Решение по делу № 9-48/2021 от 09.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года                                                   р.п. Чернышковский

                                                                                    Волгоградской области

     Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Пруцакова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к Ереминой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ереминой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив представленные материалы, судья приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которого судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором.

Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу требований действующего законодательства на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Как следует из приложенной к иску Общих условий договора (п.5.3) в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места.

То есть, в данном случае истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, не приобщено доказательств наличия права требования к ответчику на момент подачи иска в суд по месту фактического проживания ответчика, а также подтверждающих документов о направлении данного требования.

Из приложенного к иску договора следует, что на момент заключения договора, ответчиком указан адрес регистрации: <адрес>

Поскольку договором определен претензионный порядок направления требования по месту фактического проживания заёмщика, в связи с чем, истцу следует выполнить данные требования согласно договора.

Вышеуказанное нарушение при обращении в суд, препятствует принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом не соблюден установленный договором и законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, иск подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ереминой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

     Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней, после получения копии определения.

Судья:                                       подпись                      Пруцакова Н.А.

Копия верна:

Судья:                                                                           Пруцакова Н.А.