Решение по делу № 2-658/2016 (2-6895/2015;) от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                                                           г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца    Аксеновой Ю.А., ответчика Британского П.С., представителя ответчика Синчуриной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» к Британский П.С. о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, расходов, встречному иску Британский П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

           В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму ........ рублей сроком до Дата. По условиям договора возврат суммы займа производится равными долями в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за несвоевременное погашение займа составляет ........ рублей. На требование о досрочном возврате суммы займа и об уплате неустойки ответчик не ответил. Истец просил суд расторгнуть договор займа №, взыскать с Британского П.С. в пользу ООО «Вторчермет» сумму займа в размере ........ рублей, неустойку в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей ........ копеек.

           В обоснование уточненного встречного искового требования ответчик указал, что договор займа № от Дата был заключен вынуждено, денежные средства Британский П.С. не получал, без заключения данного договора трудовые отношения с ним не заключались, он нуждался в работе, договор займа являлся страховкой для работодателя при его увольнении при выявлении недостачи, поскольку он трудоустраивался на должность с материальной ответственностью. В соответствии с п.п.1.2 указанного договора дата возврата суммы займа устанавливается не позднее Дата. Дата займа установлена договором Дата. При этом, в графике платежей, являющимся приложением к договору указано, что первая дата очередного платежа в рамках погашения займа установлена Дата, то есть в день займа, что противоречит природе договора займа. Претензию истец направил лишь Дата, при том, что обязательства по внесению платежей по договору должны были возникнуть у него с Дата. С Дата никаких уведомлений и требований в свой адрес ответчик не получал. Не приложена надлежащим образом заверенная копия журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров (форма КО-03). Истцом не представлена копия кассовой книги, в которой отражена операция по выдаче денежных средств в размере ........ рублей, копия баланса предприятия за ........ год, в котором отражена информация о выдаче займа, копия декларации за ........ год, содержащая сведения о выданном обществом займе. В данном случае отсутствует факт передачи истцом и получения ответчиком денежной суммы. Представленный расходный кассовый ордер не подтверждает наличие между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на вышеуказанном договоре займа, имеет место безденежность договора и его недействительность. Просил суд признать договор займа от Дата № незаключенным в силу его безденежности.

           В судебном заседании представитель истца Аксенова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

           Ответчик Британский П.С. в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить встречный иск, указав, что расписку в получении денег, расходный кассовый ордер и договор займа подписывал он, что не оспаривает.

           Представитель ответчика Синчурина О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, встречное исковое требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что расходный кассовый ордер не подтверждает получение ответчиком денежных средств.

           Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

           Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

           При этом, договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

           Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

           В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии со ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

           Судом установлено, что Дата Британский П.С. переводом с ООО «Иркутский Вторчермет» был принят на должность начальника участка (в промышленности) на Адрес ООО «Вторчермет» на основании трудового договора от Дата №, что подтверждено приказом о приеме на работу от Дата №п.

           Дата между ООО «Вторчермет», в лице генерального директора ФИО1 (займодавец) и Британским П.С. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заем (передал в собственность заемщику средства) в размере ........ рублей сроком до Дата, а заемщик обязался вернуть займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.п.1.1, 1.2).

           Согласно п.2.1 договора займа заем, предоставляемый по настоящему договору, является беспроцентным, сумма займа предоставляется займодавцем единовременно, путем выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца. Датой предоставления займа считается дата передачи займодавцем заемщику наличных денежных средств. Передача наличных денежных средств осуществляется в момент подписания договора и подтверждается подписанием заемщиком расходного кассового ордера о полном получении суммы займа (п.2.2). Возврат суммы займа производится ежемесячно равными долями в размере ........ рублей в соответствии с графиком платежей (6-го числа каждого месяца), согласованном сторонами в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет займодавца (п.2.3).

           Пунктом 3.2.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части суммы займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы. При этом, оставшаяся сумма займа должна быть возвращена займодавцу в 7-дневный срок с момента заявления соответствующего требования. Согласно п.3.2.2 договора займа в любое время до окончания срока действия договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом заемщика не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты предполагаемого отказа. Уведомление займодавца о предполагаемом отказе от исполнения договора является основанием для досрочного возврата заемщиком суммы займа.

           В соответствии с п.3.2.2 договора займа заемщик обязан в полном объеме исполнять обязательства, взятые на себя в рамках настоящего договора, либо прямо предусмотренные действующим законодательством РФ.

           Факт получения заемщиком денежных средств в сумме ........ рублей подтвержден распиской Британского П.С. от Дата, написанной им собственноручно, и расходным кассовым ордером № от Дата ООО «Вторчермет», где Британский П.С. также своей подписью удостоверил получение указанной денежной суммы.

           Ссылка ответчика на то, что расходный кассовый ордер не является доказательством получения денежной суммы, поскольку истцом не подтверждено совершение данной операций по выдаче денежных средств бухгалтерскими документами, суд не может принять во внимание в связи с тем, что факт собственноручного написания расписки и подписание расходного кассового ордера ответчик не оспаривал, соответствующих требований не заявлял. При этом, из текста расписки следует, что Британский П.С. лично получил денежные средства от генерального директора ООО «Вторчермет» ФИО1

           В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

           В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

           Исходя из буквального содержания договора займа суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

           Наличие расписки и расходного кассового ордера свидетельствует о долговых обязательствах Британского П.С. по договору займа, заключенному с ООО «Вторчермет», то есть о возникших между сторонами гражданско-правовых отношениях.

           Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства от истца он не получал, а денежные средства по договору фактически не передавались, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

           Кроме того, учитывая, что трудовые отношения между сторонами возникли задолго до заключения между ними договора займа от Дата, довод ответчика о вынужденности подписания им договора займа от Дата, как условия заключения с ним трудовых отношений, нуждаемости в работе, суд также не может принять во внимание.

           Поскольку Британским П.С. не доказан факт безденежности договора займа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора займа от Дата № незаключенным в силу его безденежности.

           Судом установлено, что Британский П.С. не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем Дата истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы займа, однако, указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

           Денежные средства, полученные по указанному договору займа, ответчиком до настоящего времени в полном размере истцу не возвращены, доказательств этому ответчик суду не представил. Задолженность составляет ........ рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

           Пунктом 4.2    договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения его обязательств по настоящему договору.

           Представленный истцом расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере ........ рублей принимается судом как верный, соответствующий закону и условиям договора (п.4.2), ответчиком данный расчет не оспорен.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы неустойки также основано на законе и подлежит удовлетворению.

           В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

           При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

           Суд, в силу ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до ........ рублей, принимая во внимание размер основного долга и период неисполнения ответчиком обязательства.

           В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

           При таких обстоятельствах, с учетом п.п.3.2.1, 3.2.2 договора займа, также подлежит удовлетворению и требование о расторжении договора.

           В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

........

........

........

........

........