Решение по делу № 10-3/2017 от 03.02.2017

Мировой судья                                                                                 дело №

судебного участка № <адрес>

Яшина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 г.                                                                                          г. Каспийск                                                                                              

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием частного обвинителя Алиевой В. М.

подсудимой Алхасовой И. Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Алхасовой И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Алхасова И. Г., <данные изъяты>, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по которому осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав осужденную Алхасову И.Г. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, частного обвинителя просившей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу по делу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Алхасова И.Г. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Мажидовой Г.М., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Алхасова И.Г. свою вину не признала, с обвинением не согласилась.

В апелляционной жалобе осужденная Алхасова И.Г. выражает не согласие с приговором мирового судьи и считает приговор незаконным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом первой инстанции приняты во внимание и признаны достоверными недопустимые доказательства по делу, а именно: справка с Детской Республиканской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у больной Мажидовой Г.М. обнаружены признаки закрытой черепно-мозговой травмы, признаки сотрясения головного мозга и легкой внутричерепной гипертензии. В данной справке указано, что якобы потерпевшая Гульнара осмотрена ДД.ММ.ГГГГ только почему-то справку они выдали через 5 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, где указана дата в двух местах, однако дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ на ней дописали, причем с исправлениями, и на этой справку было сделано замечание в ходе суда. Также справка с Детской Республиканской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании рентгенограммы черепа и справки Эхо-эг. Рентгенограмма черепа не сопровождается каким-либо заключением, т.е. в деле просто снимок из которого ничего не определить, кроме того, в справке Эхо-эг указано, что у Гульнары нет никаких повреждений, о чем также было сказано в суде, однако судом не приняты во внимание и эти замечания и доводы. Кроме того, в заключении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ принятой во внимание судом, указано, что объективно видимых повреждений у Гульнары нет, и экспертиза сделана на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Алхасовой И.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства, устанавливающие виновность Алхасовой И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами: показаниями несовершеннолетней потерпевшей Мажидовой Г.М., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на первый урок математики к ним в класс зашла тетя И. - мама ее одноклассницы Амины. Она поздоровалась со всеми и сказала всем детям сесть, а ей грубо сказала: «А ты, мразь, иди к доске». Она вышла к доске, тетя И. стала грубо с ней разговаривать, обзывала ее «тварью» и «сучкой», кричала, что она заставляла Амину исправлять себе оценки в журнале, угрожала Амине своим папой с пистолетом, что у нее тоже есть люди с пистолетами и она расправится со всей их семьей, что она «как пробка вылетит из этой школы». Учительница несколько раз потребовала у Алхасовой И. уйти, но она не слушала учительницу, затем Алхасова И. ударила ее рукой по голове в область виска слева, удар был сильным, у нее сразу закружилась голова. После этого Алхасова И. вышла из класса, а она вернулась за свою парту, она чувствовала себя очень плохо, опустила голову на руки и тихо плакала. Она чувствовала себя плохо несколько дней, у нее кружилась и голова, была тошнота; показаниями несовершеннолетних свидетелей Саидова Д.Т., Магомедова А.И., Магомедовой С.Ш., Шахбанкадиевой П.И., Мирзаева Д.М., Магомедовой С.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на урок математики зашла мама Алхасовой Амины - Алхасова И.. Она поздоровалась со всеми, сказала детям сесть, потом грубо обратилась к Гульнаре: «А ты мразь, иди к доске». Гульнара вышла к доске. Алхасова И. грубо разговаривала с Гульнарой, называла ее «мразью», «тварью» и еще одним «плохим матным словом», обвиняла, что Гуля отравила Амину какими-то жвачками, подбрасывала ей записки от Маги из другого класса, заставила исправлять оценки в журнале, в том, что Гульнара всем приказывает, угрожала Гуле, что расправится с ее семьей. Гульнара оправдывалась. Учительница Ч. Э. требовала у Алхасовой И.Г. уйти, но та не подчинилась. Видели как во время этого инцидента Алхасова И.Г. ударила Мажидову Гульнару рукой по голове в область виска слева. После этого Алхасова И.Г. вышла из класса, а Гульнара вернулась на свое место, положила руки на парту, уткнулась в них лицом и плакала; показаниями несовершеннолетнего свидетеля Техмезова И.М. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на урок математики зашла мама Алхасовой Амины - Алхасова И.. Она поздоровалась со всеми, сказала детям сесть, потом грубо обратилась к Гульнаре: «А ты мразь, иди к доске». Гульнара вышла к доске. Алхасова И. грубо разговаривала с Гульнарой, называла ее «мразью», «тварью» и еще одним «плохим матным словом», обвиняла, что Гуля отравила Амину какими-то жвачками, подбрасывала ей записки от Маги из другого класса, заставила исправлять оценки в журнале, в том, что Гульнара всем приказывает, угрожала Гуле, что расправится с ее семьей. Гульнара оправдывалась. Учительница Ч. Э. требовала у Алхасовой И.Г. уйти, но та не подчинилась. Видел как во время этого инцидента Алхасова И.Г. ударила Мажидову Гульнару рукой, удар пришелся в область левого плеча. После этого Алхасова И.Г. вышла из класса, а Гульнара вернулась на свое место, положила руки на парту, уткнулась в них лицом и плакала; показаниями свидетеля Закераевой Ч.Э. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она замещала два первых урока математики в 5-б классе. В самом начале урока в класс вошла женщина, представилась матерью одной из учениц класса и попросила пять минут времени. Она ей позволила занять пять минут. После этого женщина, как позже выяснилось Алхасова И.Г. грубо обратилась к одно из учениц и вызвала ее к доске. Алхасова И.Г. была в нервном, неадекватном состоянии, предъявляла какие-то нелепые претензии, суть которых ей осталась непонятна, так как она не знает какая обстановка в классе и что за внутренние конфликты в нем происходят. Она несколько раз потребовала Алхасовой И.Г. уйти, даже предложила обратиться в медпункт за успокоительным. Но та продолжала кричать. Как Алхасова И.Г. ударила Гульнару, она не видела, так как в этот момент на что-то отвлеклась. После Алхасова И.Г. ушла, Гульнара села на свое место, а она продолжила урок. Также ученики 5-б класса подтвердили ей, что на ее уроке Алхасова И.Г. ударила Мажидову Гульнару по голове; отрывным талоном к карте вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мажидовой Г.М. оказана медицинская помощь по поводу ушиба мягких тканей головы; справкой ДРКБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Мажидовой Г.М. обнаружены признаки закрытой черепно-мозговой травмы, признаки сотрясения головного мозга и легкой внутричерепной гипертензии; заключением эксперта РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей, другим доказательствам по делу, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденной.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, суд апелляционной инстанции не находит, отмечая, что в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, как и оснований для ее оговора, судом не установлено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все представленные сторонами суду доказательства, были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Алхасовой И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденной, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание Алхасовой И.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Алхасова И.Г. ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащем образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым.             

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алхасовой И. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Алхасовой И.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                    М.<адрес>

Отпечатано в совещательной комнате