Решение по делу № 1-1381/2022 от 04.07.2022

УИД 16RS0042-02-2022-007716-76

Дело №1-1381/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                             г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Галимова Р.Н.,

потерпевшего ...13

подсудимого Губайдуллина Р.И.,

защитника Фардетдиновой Л.А., представившей удостоверение №2026 и ордер №337423,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Губайдуллина Р.И., родившегося ..., ранее судимого:

1) ... приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыл ...);

2) ... приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на 19 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. ... освобожден по отбытию наказания;

3) ... приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ст.70, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 месяцев 7 дней. ... отбыто дополнительное наказание, ... снят с учета по истечении испытательного срока по основному наказанию;

4) ... приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

5) ... приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

6) ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по ст.264.1, ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... изменен, местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония общего режима. ... освобожден по отбытию наказания;

7) ... приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. Приговор вступил в законную силу ...;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 21 часа 00 минут Губайдуллин Р.И., находясь возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью незаконного завладения автомобилем, без цели его хищения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая этого, отогнув край передней правой двери автомобиля марки « ...) государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Потерпевший №1, открыл рукой защелку и проник в салон автомобиля, где сняв защитный кожух из-под руля и замкнув провода замка зажигания завел его двигатель и не имея права управления данным автомобилем, без крайней необходимости выехал от вышеуказанного дома в ... Республики Татарстан, где около 6 часов 00 минут ... доехав до ... вышеуказанной деревни припарковал автомобиль, тем самым совершив его угон.

Далее, ... около 14 часов 00 минут Губайдуллин Р.И., действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное завладение автомобилем, без цели его хищения, находясь возле ... Республики Татарстан сел за руль автомобиля марки « ...) государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Потерпевший №1, вышеуказанным способом завел двигатель, и в личных целях неправомерно управляя указанным автомобилем доехал до автозаправочной станции « ...», расположенной по адресу: ...А, где заправив топливный бак вышеуказанного автомобиля, поехал обратно к дому 30 по ... Республики Татарстан припарковав ранее угнанный им вышеуказанный автомобиль.

После чего, ... около 1 часа 00 минут Губайдуллин Р.И., действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное завладение автомобилем, без цели его хищения, находясь напротив ... Республики Татарстан сел за руль угнанного им автомобиля марки « ...) государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Потерпевший №1, вышеуказанным способом завел двигатель, и в личных целях неправомерно управляя указанным автомобилем поехал в сторону поселка Хузангаево вышеуказанного района где из-за возникшей неисправности переднего правого колеса оставил вышеуказанный автомобиль на обочине автомобильной дороги возле поселка ... Республики Татарстан и скрылся с места преступления.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Губайдуллина Р.И., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Таким образом, суд, действия Губайдуллина Р.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку поведение Губайдуллина Р.И. в судебном заседании было адекватно суд признает его вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Губайдуллина Р.И.

Так, ранее судимым Губайдуллиным Р.И. вновь совершено умышленное преступление и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего при назначении наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ, не подлежат применению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Губайдуллин Р.И. вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), проходил военную службу в рядах ВС РФ, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и здоровья близких родственников, наличие у них заболеваний.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на фактах предшествовавшего преступлению употребления алкоголя, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначив Губайдуллину Р.И. наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что Губайдуллин Р.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Губайдуллина Р.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, только в условиях строгого режима исправительного учреждения, поскольку иная мера наказания, по мнению суда не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Губайдуллиным Р.И. совершено данное преступление до вынесения приговора Тукаевским районным судом Республики Татарстан от ... окончательное наказание ему необходимо определить путем частичного сложения наказаний, с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губайдуллина Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначить Губайдуллину Р.И. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении Губайдуллина Р.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия Губайдуллину Р.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»