№ 1 - 260/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гЛесозаводск 10 октября 2022 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре судебного заседания Архиповой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Стрельниковой Е.Н.,
подсудимого ФВА., защитника - адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение № хх и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФВА, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего агентом по недвижимости ИП ТАМ., не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх в период времени с 20:30 до 21:00 ФВА., будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем «LEXUS GX 470», государственный регистрационный знак
№ хх, в состоянии опьянения, умышленно, с участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в восточном направлении от ххххххх ххххххх, на указанном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх.
хх.хх.хххх около 21:00 ФВА. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке дороги, расположенном на расстоянии 12 метров в юго-восточном направлении от ххххххх, с явными признаками опьянения, где в 21:30 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФВА свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник - адвокат Епишин А.Б. ходатайство подсудимого ФВА о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал.
Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.
Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает, что действия подсудимого ФВА по ч.1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о наказании подсудимого ФВА, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;
- обстоятельства, смягчающее наказание: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - оказание помощи в организации поездки на чемпионат и первенство России по кикбоксингу спортсменов г.Лесозаводска и за личный вклад в развитие кикбоксинга на территории г.Лесозаводска, оказание помощи в организации поездки на соревнования спортсменов г.Лесозаводска и за личный вклад в развитии бокса на территории г.Лесозаводска, оказание благотворительной помощи Краевому государственному казенному учреждению «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.Лесозаводска» (л.д.115 - 119);
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичное положение содержится в ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФВА. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, протокол № хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от 28.09. 2020, копию расписки - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «LEXUS GX 470», государственный регистрационный знак № хх - оставить владельцу ФВА..
Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Епишина А.Б.) возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.С.Галаюда