Решение по делу № 2-393/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-393/2022

32RS0002-01-2022-000333-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение Рефинансирования. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 222 073 рубля 19 копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности составляет 137 920 рублей 73 копейки. Задолженность образовалась в период с 27 апреля 2021 года по 27 июля 2021 года.

Акционерное общество «Альфа-Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 920 рублей 73 копейки, а именно: просроченный основной долг – 127 739 рублей 76 копеек; начисленные проценты – 9 493 рубля 19 копеек; штрафы и неустойки – 687 рублей 78 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей 41 копейки.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение Рефинансирования. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 222 073 рубля 19 копеек, на срок 84 месяца, под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 5 400 рублей.

В п. 12 договора сторонами была согласована величина неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения ответчиком кредита сторонами по делу не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, в период с 27 апреля 2021 года по 27 июля 2021 года, образовалась задолженность в размере 137 920 рублей 73 копейки, а именно: просроченный основной долг – 127 739 рублей 76 копеек; начисленные проценты – 9 493 рубля 19 копеек; штрафы и неустойки – 687 рублей 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 14 декабря 2021 года был отменен судебный приказ от 03 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 137 920 рублей 73 копейки, а именно: просроченный основной долг – 127 739 рублей 76 копеек; начисленные проценты – 9 493 рубля 19 копеек; штрафы и неустойки – 687 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 958 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 920 рублей 73 копейки, а именно: просроченный основной долг – 127 739 рублей 76 копеек; начисленные проценты – 9 493 рубля 19 копеек; штрафы и неустойки – 687 рублей 78 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей 41 копейки, а всего взыскать 141 879 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ