Решение по делу № 33-2711/2022 от 11.02.2022

Судья Панченко Н.В. Дело №33-2711/2022 2.069

Дело № 2-2497/2021 УИД 24RS0002-01-2021-003758-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

02 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Ядоменко Владимира Владимировича к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании сделки недействительной, признании незаконными действий, обязании восстановить нарушенные права,

по апелляционной жалобе истца Ядоменко В.В.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ядоменко Владимира Владимировича к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» удовлетворить.

Отказать в удовлетворении исковых требований Ядоменко Владимира Владимировича к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконными действий, обязании восстановить нарушенные права.

Признать недействительным договор обязательного пенсионного страхования № от 29 декабря 2017 года, заключенный от имени Ядоменко Владимира Владимировича с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ».

Последствием недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Ядоменко Владимиром Владимировичем и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», является восстановление Пенсионным Фондом Российской Федерации зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 33 540,48 рублей на индивидуальном лицевом счете Ядоменко Владимира Владимировича (пенсионном счете накопительной пенсии).

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать в Пенсионный фонд РФ денежные средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Ядоменко Владимира Владимировича в размере 163 969,62 руб. и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 37 676,84 руб., инвестиционный доход в размере 17 018,73 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края государственную пошлину в размере 5 386,65 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Ядоменко В.В. обратился в суд с иском с к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонному) (далее УПФ) о признании незаконными действий по перечислению средств накопительной части пенсии, возложении обязанности по передаче в УПФ средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Ядоменко В.В., мотивируя тем, что в январе 2020 года ему стало известно о незаконном переводе средств его пенсионных накоплений из УПФ в АО «НПФ «Будущее». Из официального ответа УПФ на его обращение следует, что в ОПФР по Москве и Московской области поступило заявление № от 14.12.2017 от его имени о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее», и 29.12.2017 от его имени с АО НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании. По результатам рассмотрения заявления, поданного от его имени, принято решение об удовлетворении указанного заявления, а также передаче пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее». При этом, в результате досрочного перевода он понес потери инвестиционного дохода за 2016 и 2017 г.г. в размере 33 540,48 рублей. Таким образом, АО НПФ «Будущее» стало страховщиком средств его пенсионных накоплений, при этом, фактически он указанные заявления, а также договор не подписывал, согласие на обработку своих персональных данных ответчику не давал. Указанные действия, связанные с незаконной обработкой его персональных данных повлекли нарушения его пенсионных прав, в связи просит признать недействительной сделку по перечислению средств накопительной части пенсии, возложении обязанности по передаче в УПФ средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены и дополнены требования, заявлено о признании незаконными действий УПФ по прекращению обязательств в качестве страхователя истца, действий по перечислению средств накопительной части пенсии в АО «НПФ «Будущее» и внесении изменений в реестр застрахованных лиц; возложении обязанности по передаче в УПФ средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии, возложении обязанности восстановить на пенсионном счете накопительной пенсии доход от инвестирования средств, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений; возложении обязанности внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, исключив из него сведения о страхователе АО «НПФ «Будущее».

Определением от 21.10.2021 произведена замена ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю.

Определением от 11.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Ядоменко В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований к ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю, ссылается на то, что он заявление о переходе или/и досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в фонд АО «НПФ «Будущее» не подавал, в связи с чем, не выражал своей воли на прекращение обязательств Пенсионного фонда РФ перед ним, как застрахованным лицом. При этом в правоотношения с фондом АО «НПФ «Будущее» Ядовенко В.В. не вступал, из-за незаконного перехода из фонда в фонд потерял полностью доход от инвестирования.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени его рассмотрения, не заявивших об уважительной причине неявки в судебное заседание и не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела, выслушав истца, согласного с решением суда, и представителя третьего лица, полагавшего решение суда в части суммы инвестиционного дохода за 2018-2020г., подлежащего передаче АО «НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд РФ, необходимым изменить, увеличив до суммы, которую истец получил бы, оставшись в ПФ РФ, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьи 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту - Закон о негосударственных пенсионных фондах) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

По правилу части первой статьи 36.11. названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2017 г. между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и имени Ядоменко В.В. был заключен договор № об обязательном пенсионном страхования.

На основании заявления Ядоменко В.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» № от 14.12.2017 г., поданному в Отделение ПФР по Москве и Московской области и заверенного врио нотариуса г. Химки Московской области Самотаевой С.Н., а также договора об обязательном пенсионном страховании № от 29.12.2017 г., средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца из Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены в АО «НПФ «Будущее», что подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 15.07.2021 г.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) в адрес Ядоменко В.В., его заявление о передаче средств пенсионных накоплений от 14.12.2017 г. и договор об обязательном пенсионным страховании от 29.12.2017 г. в ОПФ по Красноярскому краю не поступали. 14.12.2017г. в адрес Отделения ПФ РФ по г. Москве и Московской области курьером поступило подписанное от имени Ядоменко В.В. заявление о досрочном переходе в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», удостоверенное врио нотариуса г.Химки Московской области Самотаевой С.Н.

На основании указанного договора Пенсионный фонд Российской Федерации перевел средства пенсионных накоплений в сумме 163969,62 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета истца, в АО «НПФ «Будущее».

При этом инвестиционный доход за 2016, 2017г. в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002г. № 111-ФЗ в размере 33540,48 руб. был удержан в резерв Пенсионного фонда РФ.

Вместе с тем, из ответа нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Владимировой Е.И. следует, что Ядоменко В.В. не обращался в нотариальную контору за совершением нотариальных действий, подлинность его подписи на заявлении о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» не удостоверялась.

В судебном заседании представитель истца Ядоменко И.В. пояснил, что Ядоменко В.В. не направлял в органы Пенсионного Фонда РФ и не подписывал заявление о передаче средств пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», договор об обязательном пенсионным страховании от 29.12.2017 г. не заключал и не подписывал.

Разрешая спор по существу, на основании вышеприведенных доказательств, подтверждающих отсутствие у Ядоменко В.В. волеизъявления на заключение с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании и перевода средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», суд первой инстанции удовлетворил требования истца о признании оспариваемого договора недействительным, при этом применил последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ Будущее» обязанности передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Ядоменко В.В. и инвестиционный доход за 2018-2020гг., а также указал, что правовым последствием недействительности данного договора является восстановление пенсионным фондом РФ зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 33 540,48 рублей на индивидуальном лицевом счете Ядоменко Владимира Владимировича (пенсионном счете накопительной пенсии).

Выводы суда первой инстанции в части признания договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, являются верными, не противоречат нормам материального права (п. 3, ст. 154, ч. 1 ст. 160, ст. 166-168 ГК РФ), и исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Пунктом 5 ст. 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Исходя из системного толкования положений статьи 168 ГК РФ и статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений Ядоменко В.В. является недействительной, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, заключенном между АО «НПФ «Будущее» и Ядоменко В.В., истец не подписывал, тем самым нарушена требуемая законом форма сделки, что свидетельствует о недействительности данного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Кроме того, денежные средства в виде инвестиционного дохода за 2016-2017гг. были удержаны ПФ РФ при передачи средств пенсионных накоплений Ядоменко В.В. в АО «НПФ «Будущее» и зачислены в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию (ОПС).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда в части возложения на АО «НПФ Будущее» обязанностей, предусмотренных вышеуказанными положениями Закона № 75–ФЗ, законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости возложения данных обязанностей на ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю несостоятельными, не основанными на нормах материального права.

Вместе с тем, доводы жалобы истца о неверном определении судом размера инвестиционного дохода за 2018-2020гг. заслуживаю внимания.

Так, определяя размер дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2018-2020гг., подлежащий передаче ответчиком в Пенсионный фонд РФ, суд первой инстанции исходил из представленных АО «НПФ «Будущее» сведений о результатах инвестиций, который согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица АО НПФ «Будущее» на 31.12.2018 г. являлся отрицательным, на 31.12.2019 г. инвестиционный доход составил 9470,68 руб., на 31.12.2020 г. – 7548,05 руб. В этой связи суд определил, что передаче подлежит инвестиционный доход за данный период в размере 17018, 73 руб.

Вместе с тем, поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не предусмотрены такие правовые последствия как возмещение неполученного гражданином инвестиционного дохода, то по требованиям истца в указанной части подлежали применению общие условия гражданско-правовой ответственности, предусмотренные положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции ОПФ РФ в Красноярском крае сведениям о доходе, который мог быть получен ПФ РФ в результате инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2018-2020гг., его общий размер составил 41230,03 руб. = 10954,58 руб. за 2018г.+ 16347,38 руб. за 2019г.+ 13928,07 руб. за 2020г).

В этой связи, возложение на ответчика передать в ПФ РФ сумму инвестиционного дохода за указанный период нахождения средств пенсионных накоплений истца у ответчика в меньшем размере, исходя из сведений об отсутствии у АО НПФ "Будущее" данного дохода за 2018г. и меньшем размере инвестиционного дохода в 2019-2020гг. не может являться препятствием для восстановления нарушенных пенсионных прав истца, поскольку не соответствуют принципу полного возмещения убытков, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения участника отношений в сфере обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, учитывая, что доказательствами в деле подтверждена причинно-следственная связь между неправомерным переводом средств пенсионных накоплений истца из ПФР в АО НПФ "Будущее" и причиненными ему убытками в виде неполученного инвестиционного дохода от использования пенсионных накоплений истца в ПФР за 2018-2020гг., сумма дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2018-2020гг., в отношении которой на АО НПФ "Будущее" возложена обязанность по передаче в ПФР подлежит увеличению до 41230,03 рублей с изменением решения суда в указанной части.

Соответственно размер взысканной с АО НПФ "Будущее" государственной пошлины, подлежит увеличению до 5628,76 руб.

В остальной части решение суда лицами участвующими в деле не обжалуется, предусмотренных ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в полном объеме, по мнению судебной коллегии, не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2021 года в части размера инвестиционного дохода, подлежащего передаче АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в Пенсионный фонд РФ изменить, увеличив данную сумму до 41230,03 рублей.

Размер взысканной с АО НПФ "Будущее" государственной пошлины увеличить до 5628,76 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ядоменко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 04 марта 2022 года.