Решение по делу № 2а-1156/2018 от 23.01.2018

Дело № 2а-1156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

с участием представителя административного истца Мальцевой А.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Петрову Ю. Е. о взыскании недоимки по налогу в виде пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову Ю.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в виде пени, указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки не исполнялась, в связи с чем начислена пени в размере 3274,26 рубля. Административным истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика. До настоящего времени обязанности по оплате не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в виде пени в размере 3274,26 рубля.

Представитель административного истца Мальцева А.В., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила взыскать с ответчика пени в размере 5 рублей 72 копейки, т.к. часть долга списана с ответчика, а часть им погашена.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о дне, месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному отзыву, полагает, что пени должна быть списана в соответствии с требованиями ст. 12 Закона РФ от 28.12.2017 № 436-ФЗ.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового Кодекса РФ и со ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2015 г. административный ответчик обязан к уплате транспортного налога в установленные сроки.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Петров Ю.Е., являясь собственником автотранспортного средства, был обязан к уплате транспортного налога, оплату которого производил несвоевременно.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в адрес ответчика, были направлены требования об оплате недоимки по налогу в виде пеней (№) от (дата), сроком исполнения до 17.01.2017 года; (№) от (дата), сроком исполнения до 26.02.2014.

Направление ответчику как налогового уведомления, так и требований об уплате налогов подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Требования об уплате налогов и пеней не исполнены до настоящего времени, доказательств их исполнения в материалах дела не содержится.

Согласно уточенным требованиям, задолженность ответчика на данный момент составляет 5 рублей 72 копейки, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в виде пени – 5,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с Петрова Ю.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Ю. Е., проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края недоимку по транспортному налогу в виде пени – 5 рублей 72 копейки.

Взыскать с Петрова Ю. Е., проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Н.О. Жукова