Решение по делу № 2-2891/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-2891/2019

86RS0004-01-2019-002396-06

решение изготовлено 09.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушев А.В., Степанов С.В., Сизов Д.А., Гладышев И.Ю. к Рачинских Р.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Вахрушев А.В., Степанов С.В., Сизов Д.А., Гладышев И.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Рачинских Р.А. о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен устный договор на выполнение подрядных работ по строительству беседки и навеса на территории <адрес>. Была согласована стоимость работ, а именно, по возведению навеса – 140 000 рублей, по возведению беседки – 108 000 рублей. Работы выполнены, расчет произведён не в полном объеме. На банковскую карту Вахрушев А.В. переведены денежные средства в размере 92 000 рублей. При этом из платежных поручений следует, что денежные средства переводились на счет Вахрушев А.В. со счета ООО «Северный поток», где учредителем является супруга ответчика – Рачинская А.В..

Истцы просят суд взыскать с ответчика в солидарном порядке сумму долга по договору подряда в размере 97240 рублей.

Истцы в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленные в его адрес извещения, вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы заключили какой-то устный договор подряда с Рачинских Р.А. на возведение навеса на сумму 140 000 рублей, на возведение беседки на сумму 108 000 рублей, то есть всего на сумму 248 000 рублей.

Частично денежные средства по устной договорённости перечислены на карточный счет Вахрушев А.В. в рамках договора подряда в сумме 92 000 рублей, как указано самими истцами.

При этом переведены денежные средства Вахрушев А.В. в указанной сумме от ООО «Северный поток».

Задолженность со слов истцов по устному договору подряда составляет на момент рассмотрения спора в размере 97240 рублей.

В одностороннем порядке истцами составлен акт выполненных работ без даты.

Сведений о набавлении данного акта в адрес Рачинских Р.А. материалы дела не содержат.

В материалы дела представлены фотоматериалы в подтверждение строительства какого-объекта.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Из пункта 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пункта 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что материалами дела не подтвержден факт заключения договора подряда, что прямо предусмотрено положением ст. 161 Гражданского кодекса РФ, поскольку сделка совершена на сумму, превышающую 10 000 рублей, при этом установить стороны договора, объем работ, срок их сдачи и стоимость не представляется возможным, более того, денежные средства на карту Вахрушев А.В. поступили не от Рачинских Р.А., а от ООО «Северный поток», при таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых и достаточных доказательств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Вахрушев А.В., Степанов С.В., Сизов Д.А., Гладышев И.Ю. к Рачинских Р.А. о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева