Решение по делу № 1-251/2019 от 01.04.2019

1-495/19

ПРИГОВОР Именем Российской Федеращн^ <адрес> § § s § f ^ 19.08.2019г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката - ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя в правом переднем кармане спортивных брюк, наркотическое средство-марихуана, массой 6,5 гр., которое у него обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, в ходе его личного досмотра в отделе полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и изъято там же сотрудниками полиции по его доставлению за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, с <адрес> «г», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического вещества - марихуана (каннабис), общим весом 6,5 грамма, является значительным размером.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что он точное время не помнит, он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления

наркотическое средство, которое у него обнаружено в ОП <адрес> УМВД России по <адрес>, сотрудники полиции и изъято там же.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе проведения, которого обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое он хранил в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем. (л.д. 69),

справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество растительного происхождения является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 6.5 гр. (л.д. 26-28),

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрено два бумажных конверта, в одном конверте содержится сверток с веществом, согласно справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 6.5 гр., во втором конверте содержатся смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 48-49),

актом медицинского освидетельствования , согласно которому у ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 24).

Таким образом, проверив приведенные в обвинительном постановлении доказательства путем их сопоставления друг с другом и проверки источника происхождения и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления приговора, суд приходит к выводу, что они устанавливают виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения вмененную ФИО1 квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку, орган дознания, квалифицируя деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, не указало время место и способ приобретения им наркотического средства.

Как следует из обвинения ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил у себя в правом переднем кармане спортивных брюк, наркотическое средство-марихуана, массой 6,5 гр.

Однако, в нарушение требований ст. 73 УК РФ в обвинительном постановлении не описано время, место и способ совершения им этого деяния, что не исключает его совершением им за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с этим, вмененное ему в обвинении деяние по незаконному приобретению наркотического средства следует исключить из квалификации, как излишне вмененную.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился условиях его жизни, принимая во внимание то, что подсудимый не имеет стабильного заработка.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу - наркотическое средство, подлежит уничтожению.

Мера процессуального принуждения подсудимому - в виде обязательства о явки подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явки отменить, по вступлению приговора в силу.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство «марихуана» массой 6,4 гр., хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1-251/2019

Категория:
Уголовные
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Нестуров Магомед Рабаданович
Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее