Решение по делу № 1-88/2024 от 27.06.2024

УИД 72RS0016-01-2024-000481-16

дело №1-88/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                                                           29 июля 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П.,

при помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания Кириленко Л.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Риффель Ю.А.,

потерпевшей ФИО9

защитника - адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер от №

подсудимого Ковяткина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Ковяткина Ю.Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей 2021 и 2012 годов рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> пост. 116.1, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковяткин Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, действуя умышленно, имея непогашенную судимость по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли последней, осознавая, что нанося удар кулаком своей правой руки по голове потерпевшей он может причинить ей физическую боль и желая этого, нанес один удар кулаком своей правой руки по голове Потерпевший №1 причинив ей тем самым сильную физическую боль и моральное страдание.

В судебном заседании подсудимый Ковяткин Ю.Ю., вину в предъявленному ему обвинении в совершении им преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого Ковяткин Ю.Ю. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришёл в дом своей матери по адресу: <адрес>. В доме находилась только его сестра Потерпевший №1 со своей девятимесячной дочерью Златой. С собой о принес бутылку пива объемом 1,5 литра. В ходе общения с Потерпевший №1, последняя делала ему замечания о том, что он якобы громко разговаривает, распивает спиртное, не дает ребенку спать. Потерпевший №1 стала его выгонять из дома, в результате чего он был не доволен её таким поведением, в связи с чем между им и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой он не сдержался и подойдя к Потерпевший №1, которая сидела на диване в спальной комнате, нанес ей один удар правой рукой по голове, для того чтобы она успокоилась и не позволяла себе так вести себя. Кроме того, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца. Так же, указанным приговором он был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и в совокупности ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. Данное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал и осознавал, что нанося удар кулаком своей руки Потерпевший №1 причиняет ей физическую боль. (л.д. 33-35)

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила подсудимого строго не наказывать, поскольку он является ее родным братом. Подсудимый перед ней извинился, претензий к нему не имеет. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшей данные ею в ходе дознания.

Из оглашенных показаний потерпевшей данных ею в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой по адресу: <адрес> пришёл её брат ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения и с собой у него так же было спиртное. С ФИО2 у нее взаимоотношения хорошие, но когда он стал в доме употреблять спиртное, громко разговаривать и так как в этот момент её дочь спала, то она ему неоднократно делал замечания, чтобы он вел себя тише. Когда ФИО2 выпил ещё спиртного, то на её замечания он перестал реагировать и около 13 часов 00 минут между ею и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой она стала настойчиво просить его уйти из дому, чтобы дочь поспала.. В 13 часов 40 минут когда она находилась в спальной комнате на диване, ФИО2 подошёл к ней и от злости нанёс ей один удар кулаком правой руки в область головы от чего она испытала физическую боль и страдания, она закричала на него от боли, на что ФИО2 успокоился и ушёл из дому. Когда он ушёл, она позвонила в ЕДДС ФИО1 <адрес> по номеру 112 и сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции она обратилась с заявлением в полицию по факту причинения ей побоев и физической боли ФИО2. За медицинской помощью она не обращалась, так как телесных повреждений ей непричинено. В настоящее время с ФИО2 они примирились. (л.д. 26-28)

Суд берет в основу показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе дознания и признает их правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями УПК РФ. Перед допросом ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также же она предупреждена, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего ее отказа от этих показаний. Оглашенные показания потерпевшей согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №1 следует, что просит привлечь к ответственности ФИО2, который 25.04.2024г. около 12 часов находясь в <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, причинил ей побои. (л.д.6)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 указала место где именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов нанес ей один удар кулаком своей правой руки по голове, причинив ей сильную физическую боль. (л.д. 7-12)

Из протокола проверки показаний на месте и фотобалицы к нему установлено, что проверка показаний проведено с участием ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал дом по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки по голове, причинив ей сильную физическую боль. (л.д.17-23)

Согласно вступившему в законную силу приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. (л.д. 49-57)

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого Ковяткина Ю.Ю. в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковяткин Ю.Ю. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Ковяткина Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенние преступления.

            При назначении подсудимому Ковяткину Ю.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Ковяткиным Ю.Ю., преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на профилактическом учете в МО МВД России «Омутинский» не состоит, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.65, 70), на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.61, 103), на учете в ФИО1, Армизонского и <адрес>ов не состоял и не состоит (л.д. 63), имеет на иждивении двоих детей 2012 и 2021 годов рождения (л.д. 66, 67, 68), на учете в ГКУ ЦЗН по ФИО1 <адрес> в качестве ищущего работу или безработного не состоит (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по совершенному преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и иные действия направленные на возмещение ущерба потерпевшей в виде принесения извинений, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Участие ФИО2 при проверке показаний на месте в ходе дознания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 органам дознания были предоставлены сведения по обстоятельствам нанесение ей по голове ФИО2 удара. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указанные действия ФИО2 свидетельствует об отношении подсудимого к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ для назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковяткина Ю.Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ковяткину Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд <адрес>, а осужденным, находящемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                   В.П. Коробейников