Решение по делу № 8Г-4239/2020 [88-7842/2020] от 24.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-7842/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

07 апреля 2020 года                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Николаева И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Золотаревой Марии Владимировны на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2019 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-(1)-84/2019 по исковому заявлению Золотаревой Марии Владимировны к Администрации Сакмарского района Оренбургской области, администрации МО Татаро-Каргалинского сельсовета Сакмарского района Оренбургской области, Золотаревой Антонине Витальевне о включении жилого дома и земельного участка в сослав наследственной массы и признании права собственности на дом и земельный участок, и встречному иску Золотаревой Антонины Витальевны к Золотаревой Марии Владимировне, администрации МО Сакмарский район Оренбургской области о признании совместно нажитым имуществом, признании права на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сакмарского района Оренбургской области, администрации МО Татаро-Каргалинского сельсовета Сакмарского района Оренбургской области, Золотаревой Антонине Витальевне о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на дом и земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что является дочерью и единственным наследником по завещанию на часть имущества и по закону умершего 07.07.2005 года отца Золотарева В.В., принявшей наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок. В связи с выявлением принадлежащего наследодателю незавещанного имущества - одноэтажный жилой дом, литер А смешанной конструкции с подвалом 1997-1999 годов постройки, общей площадью 111,4 кв.м., жилой - 36,9 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 0,15 га, выделенный распоряжением администрации Татаро-Каргалинского сельсовета Сакмарского района от 28.01.1998г. для ЛГТХ с разрешением на строительство жилого дома, право на которые Золотарев В.В. при жизни зарегистрировать не успел, и отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на объекты недвижимости, просила суд с учетом уточнения требований включить указанный жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы после смерти Золотарева В.В., умершего 07.07.2005 года; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на жилой дом и земельный участок.

Золотарева А.В., состоявшая в браке с Золотаревым В.В. в период с 14.07.1983 года по 25.03.1999 года, заявила встречный иск о признании права на супружескую долю в спорном имуществе, ссылаясь на то, что после прекращения брака, они после обряда церковного венчания продолжали фактические брачные отношения с Золотаревым В.В. до дня его гибели 07.07.2005 года, в период брака им был предоставлен земельный участок для ЛПХ и строительства жилого дома в <адрес> дом был фактически на 100% построен в 1998 году, несмотря на акт ввода дома в эксплуатацию от 26.09.1999 года, участок и дом являются совместным имуществом супругов, в связи с чем просила признать спорное имущество совместно нажитым, признать за ней право собственности на А супружескую долю в земельном участке и жилом доме.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2019 года исковые требования Золотаревой Марии Владимировны к Администрации Сакмарского района Оренбургской области, администрации МО Татаро-Каргалинского сельсовета Сакмарского района Оренбургской области, Золотаревой Антонине Витальевне о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворены частично. Исковые требования Золотаревой Антонины Витальевны к Золотаревой Марии Владимировне, администрации МО Сакмарский район Оренбургской области о признании совместно нажитым имуществом, признании права на 1/2 долю удовлетворены. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом включена в состав наследственной массы после смерти Золотарева В.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, включены в состав наследственной массы после смерти Золотарева В.В. За Золотаревой Марией Владимировной по праву наследования по закону признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти отца Золотарева В.В. Совместно нажитым имуществом Золотарева В.В. и Золотаревой А.В. признаны земельный участок, одноэтажный жилой дом. За Золотаревой Антониной Витальевной признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Золотаревой Марии Владимировны к Администрации Сакмарского района Оренбургской области, администрации МО Татаро-Каргалинского сельсовета Сакмарского района Оренбургской области, Золотаревой Антонине Витальевне о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на дом и земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2019 года решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Золотаревой Марии Владимировны – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Золотаревой Марии Владимировны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, после смерти 07.07.2005 года Золотарева В.В., нотариусом г. Оренбурга Вильдеевой Т.В. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону в установленный законом срок обратилась Белоусова В.В., действуя в интересах дочери Золотаревой М.В.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом 16.06.2005 года, Золотарев В.В. завещал дочери Золотаревой М.В. земельный участок и незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, сведения об иных наследниках, принявших наследство, и заявленном в споре имуществе в наследственном деле отсутствуют. Имеются сведения об отказе от принятия наследства дочерью наследодателя Золотаревой Г.В. в пользу Золотаревой А.В., которая к числу наследников не относится.

Золотарева А.В. и Золотарев В.В. состояли в зарегистрированном браке с 14.07.1983 года по 25.03.1999 года

По сведениям кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет без сведений о правообладателе.

Распоряжением администрации Татаро-Каргалинского сельсовета Сакмарского района Оренбургской области № 14 от 28.01.1998 года на основании заявления Маринина А.П. ранее предоставленный ему земельный участок площадью 0,15 га по указанному выше адресу предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства Золотареву В.В. в собственность.

21.04.1999 года выдано архитектурно-планировочное задание № 159 заказчику строительства объекта недвижимости Золотареву В.В. на основании письма-заявки от 03.02.1999 года и распоряжение от 28.01.1998 года, акта выбора земельного участка от 03.02.1999 года.

Комиссионным актом и решением государственной приемочной комиссии от 16.09.1999 года принят в эксплуатацию одноквартирный жилой дом, строительство которого осуществлено на основании решения администрации Татаро-Каргалинского сельсовета от 28.01.1999 года № 14, разрешения на производство строительно-монтажных работ от 21.04.1999 года № 159 районного отдела архитектуры. Из акта следует, что строительство выполнено хозспособом, строительные монтажные работы осуществлены в сроки с апреля 1998 года по сентябрь 1999 года, площадь жилого дома 111,4 кв.м.

Распоряжением администрации Сакмарского района от 20.10.1999 года № 550-р акт о приемке в эксплуатацию одноквартирного жилого дома в <адрес> индивидуального застройщика Золотарева В.В. утвержден, а распоряжением от 20.10.1999 года № 547-р указано на необходимость Сакмарскому производственному участку ГПТИ провести техническую инвентаризацию объекта недвижимости, а Сакмарскому филиалу учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Оренбургской области провести государственную регистрацию объекта недвижимости - жилого дома по <адрес> смешанной конструкции, с подвалом, полезной площадью 111,4 кв.м., без износа, расположенного на земельном участке, принадлежащем Золотареву В.В.

Из карточки технической инвентаризации основных строений, составленной 15.07.1999 года, следует, что на указанную дату выходом техника установлено, что жилой дом, постройки 1999 года имелся в завершенном виде.

Из квитанций, представленных в материалы дела Золотаревой А.В., следует, что ею 13.04.1999 года вносились денежные средства в качестве платы за ввод жилого дома в эксплуатацию, за оформление документов в пожарном надзоре, а в период 1997-1998 гг. приобретались строительные материалы.

Согласно письменных возражений третьего лица Маринина Л.И. на первоначальный иск Золотаревой М.В., показаний свидетелей Доценко С.А, Черномырдина А.М., третьего лица Балтенкова С.Е. указанные лица подтвердили известные им непосредственно обстоятельства строительства спорного жилого дома супругами Золотаревыми, участие в данном строительстве, завершении строительства в 1998 году, после чего с согласия обоих супругов в указанном жилом доме проживают Балтемков С.Е. с членами своей семьи.

Руководствуясь статьями 34,39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешая встречный иск Золотаревой А.В. о признании жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных в <адрес>, совместно нажитым супругами Золотаревыми имуществом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на предоставленный актом органа местного самоуправления в собственность Золотареву В.В. в период брака с Золотаревой А.В. земельный участок и возведенный на нем в период брака жилой дом распространяется режим совместной собственности супругов, а поскольку указанное имущество не было включено в объем наследства, открывшегося после смерти 07.07.2005 года Золотарева В.В., заявление Золотаревой А.В. об отсутствии супружеской доли в указанном имуществе в наследственном деле отсутствует, требования встречного иска о выделе супружеской доли в размере 1/2 доли обоснованы, что позволяет включить в состав наследства 1/2 долю в жилом доме и земельном участке после выдела супружеской доли.

Удовлетворяя исковые требования Золотаревой М.В. частично, суды правомерно с учетом определения супружеской доли Золотаревой А.В. в совместно нажитом с наследодателем имуществе, указали на возможность включения в состав наследственной массы после смерти Золотарева В.В. 1/2 доли жилого дома и земельного участка, признания права собственности за наследником по закону Золотаревой М.В. право на указанную часть наследственного имущества.

Доводы кассационной жалобы Золотаревой М.В. в части необоснованного отказа судом в применении по её заявлению последствий пропуска Золотаревой А.В. срока исковой давности были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия спора о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> между бывшими супругами при жизни Золотарева В.В., между наследниками после его смерти, что обоснованно позволяло суду сделать вывод о том, что Золотаревой А.В. о нарушении своего права на супружескую долю в наследственном имуществе стало известно не ранее, чем наследник Золотарева М.В. инициировала 04.12.2018г. судебный спор в отношении данного наследственного имущества. Как верно указано судом апелляционной инстанции, положения статьи 208 ГК РФ в данном случае судом первой инстанции применены ошибочно, т.к. Золотарева А.В. не является титульным владельцем спорного имущества и владеющим собственником, однако на правильность вывода суда об отсутствии оснований для применения по существу исковой давности к требованиям встречного иска в соответствии со ст. 200 ГК РФ указанное обстоятельство не повлияло.

Довод кассационной жалобы о необоснованном выводе суда первой инстанции о завершении строительства спорного жилого дома в период брака Золотаревых в 1998г. на основании неверной оценки судом противоречивых недопустимых показаний свидетелей также был предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.

Данным доводам судом апелляционной инстанции дана соответствующая оценка с приведением подробных мотивов.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

           С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Золотаревой Марии Владимировны.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2019 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-(1)-84/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Золотаревой Марии Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                          А.С. Рипка

                                                                                                   Т.Т.Кизирбозунц

                                                                                         И.В.Николаев