Решение по делу № 12-646/2022 от 25.04.2022

Дело № 12-646/2022

УИД 53RS0022-01-2022-004303-24

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), с участием Лобанова В.М.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Лобанова В.М. на решение заместителя командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 01 апреля 2022 года, которым остановлено без изменения постановление №18810053200000051633 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгорода Чегорева А.С. от 20 марта 2022 года в отношении

Лобанова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

20 марта 2022 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Лобанова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

По делу вынесено вышеуказанное постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением заместителя командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 01 апреля 2022 года, остановлено без изменения постановление №18810053200000051633 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгорода Чегорева А.С. от 20 марта 2022 года.

Не согласившись с вынесенными актами, Лобанов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку административное правонарушение не совершал, в момент пересечения пешеходного перехода, пешеходов не находилось, поэтому обязанности уступить дорогу не возникало.

Истребованные подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 29 апреля 2021 года.

Жалоба подана в установленный законом срок.

Лобанов В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что когда он подъезжал к пешеходному переходу, пешеход еще только подходил к нему.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом под преимуществом (приоритет) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Как следует из материалов дела, 20 марта 2022 года в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель Лобанов В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В связи с выявлением данного правонарушения должностным лицом на месте Лобанов В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лобанова В.М. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2022 года, в котором изложено существо правонарушения, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется; показаниями инспектора ДПС Чегорева А.С., согласно которым 20 марта 2022 года работал в первую смену, обстоятельств выявления правонарушения не помнит, ввиду давности событий. После ознакомления с составленными инспектором документами пояснил, пешеходы уже вступили на пешеходный переход и уже шли в сторону <адрес>. В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель обязан уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Как располагалось служебное транспортное средство, не помнит. Указанные обстоятельства в его рапорте соответствуют действительности, он не стал бы заниматься фальсификацией.

Из рапорта инспектора следует, что 20 марта 2022 года в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес> водитель Лобанов В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, не уступил пешеходам (женщине с детской коляской) дорогу переходящих проезжую часть дороги со стороны <адрес> сторону <адрес> увидев данное транспортное средство замедлили движение, уступая дорогу транспортному средству Киа Сид.

Согласно представленной видеозаписи с патрульного автомобиля в 15 часов 21 мин. 58 сек. на проезжую часть, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 (2) выходит пешеход с детской коляской и движется по пешеходному переходу, в 15 часов 22 мин. 01 сек. к пешеходному переходу подъезжает автомобиль <данные изъяты> и в 15 часов 22 мин. 2 сек пересекает.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов дела, не имеется. Тот факт, что сотрудник полиции, уполномоченный возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному им процессуальным документам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что когда Лобанов В.М. двигался на транспортном средстве, где на проезжей части в районе нерегулируемого пешеходного перехода, уже находился пешеход, при этом их траектория движения пересекалась, каких-либо островков безопасности, которые бы позволили находиться пешеходу, в месте правонарушения не было, в связи с чем он пользовался преимущественным правом первоочередного перехода проезжей части и Лобанов В.М. обязан был пропустить его, чего не было сделано.

На основании изложенного следует вывод о том, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности Лобанова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.

Назначенное Лобанову В.М. наказание соответствует санкции статьи 12.18 КоАП РФ, в сроки давности привлечения к административной ответственности.

Иные доводы жалобы, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение заместителя командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 01 апреля 2022 года, которым остановлено без изменения постановление №18810053200000051633 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгорода от 20 марта 2022 года в отношении Лобанова В.М. – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья                 АС. Корчева