Решение по делу № 33-388/2018 от 11.01.2018

Судья Ярынкина М.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года № 33-388/2018

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Вахониной А.М., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах Шишовой Оксаны Юрьевны на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 декабря 2017 года, которым исковое заявление Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах Шишовой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя возвращено.

Одновременно истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

Вологодская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» (далее – ВРОО «Общество по защите прав потребителей», общественная организация) в интересах Шишовой О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 декабря 2017 года исковое заявление ВРОО «Общество по защите прав потребителей» оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 11 декабря 2017 года устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 декабря 2017 года исковое заявление возвращено в связи с неустранением в установленный срок указанных в определении судьи от 01 декабря 2017 года недостатков.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе ВРОО «Общество по защите прав потребителей» просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что определение об оставлении искового заявления без движения получено общественной организацией за пределами срока, установленного в определении от 01 декабря 2017 года, а именно 13 декабря 2017 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, обсудив доводы частной жалобы, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов искового заявления, определение судьи от 01 декабря 2017 года об оставлении заявления без движения получено общественной организацией 13 декабря 2017 года (л.д. 10), срок для устранения недостатков установлен до 11 декабря 2017 года.

Таким образом, ВРОО «Общество по защите прав потребителей» получила определение об оставлении заявления без движения за пределами установленного срока для исправления недостатков, поэтому их устранение в срок до 11 декабря 2017 года было невозможным.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении искового заявления препятствует общественной организации в доступе к правосудию, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 декабря 2017 года отменить, исковое заявление Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах Шишовой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи