Решение от 25.02.2021 по делу № 2-46/2021 от 30.12.2020

Дело № 2 -46/2021

УИД: 33RS0016-01-2020-000673-60 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Цыпловой Н.С. к Сычеву А.А. о признании незаключенным договора, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Цыплова Н.С. обратилась в суд с иском к Сычеву А.А. о признании незаключенным договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лес-Строй» был заключен договор подряда на изготовление и строительство деревянного сруба на сумму <данные изъяты>. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство изготовить и установить сруб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предоплаты за изготовление и поставку сруба, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, с чем истец просит признать договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец Цыплова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Одновременно с этим, присутствовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Цыплова Н.С. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. на сайте «Авито» увидела объявление о продаже дома (сруба). После телефонного звонка, указанного на сайте, к ней домой приехал ответчик Сычев А.А., оформил чертеж предполагаемого дома и рассчитал его стоимость, которая составила <данные изъяты>. Срок изготовления и доставки был определен до ДД.ММ.ГГГГ После чего Сычев А.А. предложил оплатить 1/3 от стоимости заказа и собственноручно написал расписку от своего имени о получении им денежных средств в размере <данные изъяты>. Также подписал и передал ей договор подряда с ООО «Лес». С ДД.ММ.ГГГГ Сычев А.А. на связь не выходит, по месту регистрации не проживает, объявление на сайте «Авито» удалено.

Кроме того, истец в судебном заседании отказалась от исковых требований в части признания незаключенным договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лес-Строй» и Цыпловой Н.С., поскольку данное общество в едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрировано. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части, производство по делу по иску Цыпловой Н.С. к Сычеву А.А. о признании незаключенным договора прекращено.

Ответчик Сычев А.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Цыплова Н.С. передала ответчику Сычеву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет предоплаты за сруб дома размером 8х10 м, срок изготовления и доставки - до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), оригинал которой приобщен к материалам дела.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, сруб не изготовлен и не поставлен.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ и устанавливающих случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Цыпловой Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик неосновательно сберег денежные средства истца в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в отсутствие законных оснований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Сычева А.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░