Решение по делу № 1-61/2022 от 29.09.2022

УИД № 58RS0014-01-2022-000565-91 (1-61/2022)

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Колышлей14 октября 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимого Захарова В.В.,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № и ордер №001274 от 14.10.2022 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное делов отношении

Захарова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающегопо адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров В.В. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Захаров В.В., не имея водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу), а также приказом МВД РФ № 80 от 20.02.2021 года «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствамии выдаче водительских удостоверений», заведомо зная порядок получения водительского удостоверения, установленный положением Инструкции о порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в период времени с 01.05.2022 года до 31.05.2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь рядом со станцией метро «Автозаводская» поадресу: <адрес>, действуя умышленно, желая приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, для его дальнейшего хранения в целях использования, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, представившимся сотрудником автошколы «Эталон» ФИО2, с которым он в указанный период времени договорился о встрече в ходе телефонного разговора по номеру телефона № (15.09.2022 года материалы по факту сбыта в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) и договорился с ним о приобретении у него вышеуказанного документа за 50 000 рублей. После чего Захаров В.В., реализуя свой преступный умысел, передал неустановленному лицу в счет предоплаты за заказанное им водительское удостоверение денежную сумму в размере 10 000 рублей, а также переслал ему по вышеуказанному номеру телефона свое фотоизображение и установочные данные. 01.06.2022 года по договоренности с неустановленным лицом Захаров В.В. прибыл на место рядом со станцией метро «Автозаводская»по адресу: <адрес>, где получил от неустановленного лица водительское удостоверение на имя Захарова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией №, выданное 02.11.2019 года, и передал в счет оплаты оставшуюся денежную сумму в размере 40 000 рублей, тем самым приобрел у неустановленного ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Захарова Виктора Владимировича, 11.10.1996 года рождения, с серийной нумерацией №, выданное 02.11.2019 года, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое хранил при себе в целях использования до момента предъявления его сотрудникам полиции, то есть, до 09.08.2022 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Захаров В.В., имея при себе вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное у неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах, хранившееся у него в целях использования, 09.08.2022 года с 23 часов по 00 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № будучи остановленным по адресу:<адрес> напротив <адрес> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 для проверки документов на право управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал его, предъявив инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО1, как документ, представляющий право управления транспортным средством, который впоследствии был у него изъят сотрудником полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Захаров В.В. выразил свое желание о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 98-99).

В судебном заседании подсудимый Захаров В.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ошкин П.А.,защитник подсудимого Мамыкин А,С.в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого Захарова В.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершилприобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Захарова В.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившеесяв добровольном представлении органу дознания неизвестной ему ранее информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, наличия у подсудимого постоянного места жительства в РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Захарову В.В. наказание в виде ограничения свободы, считая данное наказание соразмерным содеянному.

Оснований для применения к подсудимому Захарову В.В. ст. 64 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ,суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, а применение иных видов наказаний, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в течение срока ограничения свободы установить осужденному Захарову Виктору Владимировичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Колышлейский район Пензенской области»;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Захарова В.В. обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Захарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение серии № на имя Захарова В.В., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2022 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова