Решение по делу № 33-2286/2019 от 15.01.2019

Судья: Кузьмина А.В.                       дело № 33-2286/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Першиной С.В., Парамоновой Т.А.

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2019 года частную жалобу АО «Заречье им. С.А.Кушнарева» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Заречье им.С.А.Кушнарева» обратилось в суд с требованиями к Саркисяну С.Г., являющемуся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Заречье-Строй» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности присужденной, но невыплаченной задолженности по обязательства должника ООО «Заречье-Строй» в размере 422 279руб. 57коп., судебных расходов.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 11.12.2018г. в принятии иска отказано.

АО «Заречье», не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции сослался на то, что данное дело подведомственно Арбитражному суду.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, так как в соответствии со ст.134 ГПК РФ, суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Согласно положений статьи 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Поданное исковое заявление о взыскании с Саркисян С. Г. в пользу «Заречье» им. С.А. Кушнарева в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Заречье-Строй» присужденной, но не выплаченной задолженности по Решению Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2018 года по делу <данные изъяты> в размере 422 279 руб. 57 коп. не входят в перечень дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 АПК РФ, то следовательно данный спор должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции. В данном случае иск заявлен к физическому лицу и учитывая субъектный состав спорных правоотношений указанное исковое заявление подведомственно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года отменить, материал вернуть в суд со стадии принятия искового заявления.

    Председательствующий:

    Судьи: