Решение по делу № 2-2918/2024 от 08.04.2024

УИД 91RS0024-01-2024-003402-54

№ 2-2918/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2024                                              г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимошенко И.А.,

при секретаре Ченгарь Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Ольги Леонидовны, Петренко Надежды Алексеевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Марат», третьи лица, не заявляющие требований на предмет спора: Вылегжанина Лидия Владимировна, Администрация города Ялта Республики Крым об исправлении реестровой ошибки,

        УСТАНОВИЛ:

<дата> Савченко О.Л. и Петренко Н.А. обратились в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Парк-Отель «Марат» о погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ООО «Парк-отель «Марат» на здание, кадастровый №<номер> и регистрации права долевой собственности за Савченко О.Л., Петренко Н.А., Вылегжаниной Л.В. и ООО «Парк-отель «Марат» по ? доли каждому, на помещение, кадастровый №<номер>, расположенное в здании, кадастровый №<номер>, площадью 8888,3 кв. м по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Савченко О.Л., Петренко Н.А., ООО «Парк-Отель «Марат» и Вылегжанина Л.В. являются собственниками (по ? доли) нежилых помещений столовой, расположенной по адресу: <адрес>

В начале декабря 2023 года истцы обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости нежилого помещения, кадастровый №<номер>, площадью 5 334,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Регистрирующим органом отказано в регистрации по причине того, что имеются сведения об объекте недвижимости с идентичными характеристиками – нежилое здание, общей площадью 5334,8 кв. м, с кадастровым номером №<номер> расположенное по адресу: <адрес>, на который зарегистрировано право общей долевой собственности (? доля) за иным правообладателем. Во избежание регистрации права собственности на дублирующий объект недвижимости, государственная регистрация права собственности не представляется возможной. Таким образом, рекомендовано привести в соответствие сведения о зарегистрированных правах всех дольщиков объекта недвижимости, кадастровый №<номер>.

Регистратор указал, что сособственник ? доли ООО «Парк-отель «Марат» зарегистрировал свое право собственности как на «нежилое здание», тогда как в иных правоустанавливающих документах спорный объект значится как «нежилые помещения», что также является препятствием для регистрации права собственности остальных собственников.

Поскольку имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в правоустанавливающих документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, истцы обратились в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителей истцов и третьего лица Вылегжаниной Л.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, материалы гражданского дела №<номер>, материалы инвентарного дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> №<номер>, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от <дата>, отказано в удовлетворении иска Савченко О.Л. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Парк-Отель «Марат», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Вылегжанина Л.В., Петренко Н.А., нотариус Ялтинского городского нотариального округа Павлова И.Н., <адрес> об отмене регистрации права собственности, признании права собственности.

Указанными судебными актами установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, ООО «Лечебный комплекс «Марат» являлось собственником нежилых помещений столовой общей площадью 5321,3 кв. м, состоящих из помещений цокольного этажа с №<номер> по 2-30, с №<номер> по 2-39, помещений 1-го этажа с №<номер> по 3-39, с №<номер> по 3-53, помещений 2-го, 3-го этажей.

<дата> ООО «ЛК «Марат» заключен договор купли-продажи вышеперечисленных нежилых помещений, в соответствии с которым продано <данные изъяты>. – ? долю нежилых помещений столовой по адресу: <адрес> общей площадью 5321,3 кв. м.

Право собственности Савченко О.Л. на ? долю нежилых помещений столовой зарегистрировано КП Ялтинским Бюро технической инвентаризации <дата>.

Согласно пояснениям сторон, принадлежащие Вылегжанину И.В. ? доля нежилых помещений столовой, им проданы на основании договора купли-продажи от <дата> ООО «Парк-отель «Марат» в размере ? доли и на основании договора купли-продажи от <дата> в размере ? доли Цыбенко Т.В., наследником которой является Петренко Н.А.

Исполнительным комитетом Гаспринского поселкового Совета <дата> принято решение №<номер> «Об оформлении права собственности на объекты недвижимого имущества, переданные в уставной фонд ООО «Парк-отель «Марат», согласно которому решено оформить право собственности и выдать свидетельства о праве собственности ООО «Парк-отель «Марат» в том числе на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание клуба, общей площадью 1678,9 кв. м, в том числе: нежилые помещения в полуподвале с №<номер> по №<номер>, помещения цокольного этажа с №<номер> по №<номер>, помещения первого этажа с №<номер> по №<номер> в <адрес>

- ? долю нежилых помещений столовой (общая площадь столовой – 5334,8 кв. м) в <адрес>

Согласно заключению КП Ялтинского городского Совета «Бюро технической инвентаризации», которое является приложением к вышеуказанному решению и оригинал которого находится в материалах инвентаризационного дела, в соответствии с вышеуказанным решением органа местного самоуправления, право собственности было оформлено на: нежилое здание клуба общей площадью 1678,9 кв. м, в том числе: нежилые помещения в полуподвале с №<номер> по №<номер>, помещения цокольного этажа с №<номер> по №<номер>, помещения первого этажа с №<номер> по №<номер> в <адрес> (право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности, выданного исполнительным комитетом Гаспринского посСовета <дата>), а также на ? долю нежилых помещений столовой в <адрес> (право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Ялтинского горнотокруга Павловой И.Н. <дата>, реестр №<номер>). Согласно данным БТИ от <дата> общая площадь столовой составляет 5354,8 кв. м. При этом техником установлено, что ранее в состав помещений столовой ошибочно включены помещения клуба 2-38, 2-39.

На основании решения исполнительного комитета Гаспринского поселкового Совета от <дата> ООО «Парк-отель «Марат» выданы свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество:

- <дата> нежилое здание клуба по адресу: <адрес>, общей площадью 1678,9 кв. м, в том числе: нежилое помещение в полуподвале с №<номер> по 1-6, помещения цокольного этажа с №<номер> по №<номер>, помещения 1-го этажа с №<номер> по №<номер>;

- <дата> на ? долю нежилого помещения столовой по адресу: <адрес> общей площадью 5334,8 кв. м.

Согласно представленных суду актуальных сведений ЕГРН, в реестр недвижимости внесены следующие сведения о характеристиках вышеперечисленных объектов:

- <дата> поставлено на кадастровый учет нежилое здание, кадастровый №<номер> площадью 1678,9 кв. м по адресу: <адрес> (наименование «клуб»). Право собственности зарегистрировано за ООО «Парк-отель «Марат» <дата>;

- <дата> поставлено на кадастровый учет здание, кадастровый №<номер> площадью 5334,8 кв. м, по адресу: <адрес> Право собственности на ? долю зарегистрировано <дата> за ООО «Парк-отель «Марат».

<дата> в ЕГРН внесены сведения о постановке на кадастровый учет здания, кадастровый №<номер> площадью 8888,3 кв. м и нежилого помещения, кадастровый №<номер> площадью 5334,8 кв. м, по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости, кадастровый №<номер>, внесены в кадастр недвижимости в результате выполнения работ по переносу сведений, переданных ПАО «МБКР» о ранее учтённых зданиях, сооружениях, помещениях и объектах незавершенного строительства, расположенных на территории Республики Крым, в соответствии с требованием государственного контракта и технического задания от <дата>, на основании архивных документов МУП «БТИ» гор. Ялта.

<дата> представитель Савченко О.Л. обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации ? доли в праве собственности на объект недвижимости, кадастровый №<номер>, однако уведомлением регистратора от <дата> в регистрации права собственности отказано в связи с не поступлением ответов на межведомственный запрос регистратора.

С аналогичным заявлением о регистрации права общей долевой собственности также обращалась Вылегжанина Л.В., однако уведомлением регистратора от <дата> проведение регистрационных действий приостановлено, в связи с тем, что согласно договору купли-продажи от <дата>, предметом договора являлись нежилые помещения столовой, общей площадью 5321,3 кв. м. При этом согласно сведениям ЕГРН, объектом, кадастровый №<номер> является здание.

Аналогичные обстоятельства установлены судом и при рассмотрении данного гражданского дела.

В рамках гражданского дела №<номер> проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Эксперт пришел к выводу, что ? доли нежилых помещений столовой по <адрес> приобретенная Савченко О.Л. по договору купли-продажи от <дата>, является нежилым помещением кадастровый №<номер> в составе нежилого здания, кадастровый №<номер>.

Определить, чем объясняется разница между площадью, указанной по договору купли-продажи от <дата> (площадью 5321,3 кв. м) и площадью объекта недвижимости №<номер>, указанной по выписке из ЕГРН (площадью 5334,8 кв. м) не представляется возможным.

Фактически здание столовой и здание клуба являются одним объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>. В ЕГРН содержатся сведения об объекте капитального строительства – нежилом здании (клуб - столовая), как об одном едином объекте, кадастровый №<номер> площадью 8888,3 кв. м.

В соответствии с правоустанавливающим документом, а именно со свидетельством о праве собственности, выданным Ялтинским городским исполнительным комитетом от <дата>, у ООО «Парк-отель «Марат» в долевой собственности находятся нежилые помещения общей площадью 5334,8 кв. м. Не может быть объект недвижимости – помещение при регистрации прав стать объектом недвижимости – зданием. В ЕГРН имеется реестровая ошибка в сведениях об объекте, кадастровый №<номер> по адресу: <адрес>

В настоящий момент существует реестровая ошибка в объекте недвижимости – нежилом здании столовой, кадастровый №<номер>, на который зарегистрировано право.

Для проведения надлежащей регистрации в ЕГРН прав собственности (1/4 доли) Савченко О.Л. на основании договора купли-продажи от <дата>, а также остальных долевых собственников помещений общей площадью 5334,8 кв. м, необходимо погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ООО «Парк-отель «Марат» на здание, кадастровый №<номер> и зарегистрировать право долевой собственности за <данные изъяты> и ООО «Парк-отель «Марат» по ? доле каждому на помещение, кадастровый №<номер>, которое располагается в здании, кадастровый №<номер>, площадью 8888,3 кв. м, по адресу: <адрес>

Как следует из исследовательской части заключения эксперта, фактически помещения столовой общей площадью 5334,8 кв. м, находящиеся в долевой собственности <данные изъяты> и ООО «Парк-отель «Марат», располагаются внутри здания клуба – столовой общей площадью 8888,3 кв. метров. Произошло задвоение – дублирование сведений о площади в разных объектах недвижимости: в нежилом здании столовой, кадастровый №<номер> и нежилом помещении, кадастровый №<номер>.

Кроме того, эксперт также установил, что произошло задвоение собственности на два помещения цокольного этажа, а именно на помещение 2-38 холл площадью 119,4 кв. м и помещение №<номер> кладовая площадью 11,7 кв. м, которые включены как в общую площадь нежилого здания клуба, принадлежащего в целом ООО «Парк-отель «Марат», так и в договор купли-продажи от <дата>, на основании которого Савченко О.Л. приобрела право собственности на ? долю нежилых помещений столовой.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчики не имеют притязаний вещно-правового характера в отношении спорного имущества и фактически не оспаривают право истца на спорное имущество, следовательно, между сторонами по делу отсутствует спор о праве как необходимое условие рассмотрения искового заявления.

Таким образом, судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что при регистрации прав собственников объекта недвижимости произошло задвоение кадастровых номеров.

Реализую свое право на судебную защиту, истцы, с учетом предложенного экспертом варианта устранения задвоения, а именно: погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ООО «Парк-отель «Марат» на здание, кадастровый №<номер> и зарегистрировать право долевой собственности за <данные изъяты>. и ООО «Парк-отель «Марат» по ? доле каждому на помещение, кадастровый №<номер>, которое располагается в здании, кадастровый №<номер>, площадью 8888,3 кв. м, по адресу: <адрес> обратились в суд с иском с иском об устранении реестровой ошибки.

Согласно части 2-5 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 7 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме и графической форме и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 данного закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статьей 61 Федерального закона N 218-ФЗ регламентировано исправление технической ошибки и реестровой ошибки.

Согласно части 1 статьи 61 данного закона техническая ошибка – это описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН.

Из положений ч. 3 ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ следует, что реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу данного Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

На основании статьи 21 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременения) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Полный перечень причин отказа указывается в статьях 26 и 27 данного закона.

Дублирующие сведения противоречат принципу достоверности сведений ЕГРН, представляют собой реестровую ошибку. Реестровая ошибка подлежит исправлению посредством погашения дублирующей записи.

В силу статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решение суда, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, поскольку нежилое помещение, кадастровый №<номер>, входит в состав нежилого здания, кадастровый №<номер>, а в сведениях об объекте, кадастровый №<номер>, по адресу: <адрес>, как о здании – столовой, имеется реестровая ошибка. Фактически помещение, входящее в состав нежилого здания, дважды поставлено на кадастровый учет. Реестровая ошибка подлежит исправлению путем погашения в Единый государственный реестр недвижимости государственной регистрации права общей долевой собственности ООО «Парк-отель «Марат» на здание, кадастровый №<номер>, и внесением сведений о регистрации права общей долевой собственности за <данные изъяты> и ООО «Парк-отель «Марат» по ? доле на помещение, кадастровый №<номер>, которое располагается в здании, кадастровый №<номер>, площадью 8888,3 кв. м, по адресу: <адрес> тем самым удовлетворив исковые требования.

Удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истцов, в связи с чем понесенные ими судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности Общества с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Марат» на нежилое здание, кадастровый №<номер>, по адресу: <адрес>.

Внести в государственный реестр недвижимости сведения о регистрации права собственности на нежилое помещение, площадью 5 334, 8 кв. м, кадастровый №<номер>, расположенное в здании, площадью 8888,3 кв. м, кадастровый №<номер>, по адресу: <адрес>, за Савченко Ольгой Леонидовной, Петренко Надеждой Алексеевной, Обществом с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Марат» и Вылегжаниной Лидией Владимировной по ? доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья                                      И.А. Тимошенко