Решение по делу № 2-271/2019 от 02.07.2019

2-271/2019

УИД 71RS0028-01-2019-002058-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, администрации муниципального образования – Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Сифоркиной Валентине Анатольевне, Лаврентьевой Наталье Анатольевне, Сифоркину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований указав, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25,5 % годовых.

Конкретные промежуточные сроки частичного погашения (уплаты) основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца.

Пунктом 2.4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком.

В пункте 2.4.1 кредитного договора определен порядок начисления и уплаты процентов. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долг, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Обязательства по возврату кредита не исполнялись в соответствии с условиями соглашения, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и условий соглашения и правил заемщик неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2016 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банку стало известно о наступлении смерти заемщика, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у умершего заемщика перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.

В соответствии со сведениями из Реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении имущества заемщика открыто нотариусом Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6

На основании изложенного, истец просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 906,67 руб., из них: основной долг - 65 005,18 руб., проценты - 20 901,49 руб., а также государственную пошлину в размере 2777,20 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация муниципального образования – Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Сифоркина В.А., Лаврентьева Н.А., Сифоркин А.А.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала Костыгова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с возражениями на иск, в которых в удовлетворении требований истца просил отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

В судебном заседании ответчик Сифоркина В.А. с исковыми требованиями истца не согласилась и пояснила, что она фактически вступила в наследство, проживая в жилом доме и пользуясь земельным участком отца ФИО1, она возражает о взыскании с нее кредитной задолженности, поскольку полагает, что проценты по кредиту не подлежат взысканию.

Ответчик Лаврентьева Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась и пояснила, что как до смерти, так и после смерти отца ФИО1 она пользуется его автомобилем, также приезжает в жилой дом, принадлежащий ранее ее отцу и пользуется им, считает, что правовых оснований для взыскания с нее кредитной задолженности не имеется.

Ответчик Сифоркин А.А. в судебном заседании пояснил, что не принимал наследство умершего отца, с исковыми требованиями не согласен, поскольку правовых оснований для взыскания с него кредитной задолженности не имеется.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 25,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением на приобретение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ФИО1 и не оспаривалось ответчиками.

ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита уплаты начисленных за пользование кредитом процентов от ДД.ММ.ГГГГ, анкете-заявлении на приобретение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты>. была зачислена на банковский счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли принадлежащие ему на праве собственности: жилой дом, <данные изъяты>. и земельный участок <данные изъяты>., что подтверждается выписками из ЕГРН <данные изъяты> и не оспаривалось ответчиками.

Также судом установлено, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы: транспортное средство <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества следует, что размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса ФИО6 была направлена претензия (требование кредитора) к наследственному имуществу ФИО1, данное требование было принято в соответствии со ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате и заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам администрации МО - Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226, 239) наследниками умершего ФИО1 являются Сифоркина В.А., Лаврентьева Н.А., Сифоркин А.А.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него к нотариусу не обращались. Вместе с тем, наследники Сифоркина В.А. и Лаврентьева Н.А. приняли наследственное имущество Сифоркина А.В. фактическим путем.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков Сифоркиной В.А., Лаврентьевой Н.А., данных ими в ходе рассмотрения дела, справками администрации МО - Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226, 239) и ничем не оспорены.

Поскольку наследники Сифоркина В.А. и Лаврентьева Н.А. приняли наследственное имущество ФИО1 фактическим путем, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для возложения обязанности за неисполнение обязательств по кредитному договору на ответчиков Сифоркину В.А. и Лаврентьеву Н.А., в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с Сифоркиной В.А., Лаврентьевой Н.А. кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков Сифоркиной В.А. и Лаврентьевой Н.А. о том, что правовых оснований для взыскания процентов по кредиту у истца не имеется, о том, что истец должен был оформить страховку по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах у истца имелись правовые основания для взыскания с ответчиков начисленных процентов по кредиту.

Тот факт, что истец не оформил заемщику страхование по кредитному договору, не влияет на выводы суда, поскольку оформление страхования по кредитному договору является правом, а не обязанностью истца.

Рассматривая требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика Сифоркина А.А. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик Сифоркин А.А. в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 не вступал, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации МО - Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведениями о фактическом вступлении в наследство Сифоркина А.А. администрация не располагает, пояснениями Сифоркина А.А. о том, что в наследство он не вступал.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фактического принятия Сифоркиным А.А. наследственного имущества ФИО1, истцом, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика Сифоркина А.А.

Что касается требований истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, администрации муниципального образования – Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

При указанных обстоятельствах, в частности, при наличии наследников по закону, принявших наследственное имущество фактическим путем, оснований для удовлетворения требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, администрации муниципального образования – Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, администрации муниципального образования – Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, необходимо отказать.

Тот факт, что ответчик администрация муниципального образования – Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области исковые требования истца признал, обратившись в суд с соответствующим заявлением, не влияет на выводы суда, поскольку судом установлено о принятии наследниками Сифоркиной В.А. и Лаврентьевой Н.А. наследственного имущества ФИО2, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2777,20 рубля, что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в полном объеме, с ответчиков Сифоркиной В.А., Лаврентьевой Н.А., подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777,20 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, администрации муниципального образования – Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Сифоркиной Валентине Анатольевне, Лаврентьевой Наталье Анатольевне, Сифоркину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Сифоркиной Валентины Анатольевны, Лаврентьевой Натальи Анатольевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 906 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шесть) рублей 67 копеек, из них: основной долг – 65 005 (шестьдесят пять тысяч пять) рублей 18 копеек, проценты – 20 901 (двадцать тысяч девятьсот один) рубль 49 копеек.

Взыскать с Сифоркиной Валентины Анатольевны, Лаврентьевой Натальи Анатольевны, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек с каждой.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, администрации муниципального образования – Кутуковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Сифоркину Александру Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева