Решение по делу № 2-23/2016 (2-1307/2015;) от 25.06.2015

Дело № 2-23/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о судебном поручении

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 22 января 2016 года дело по иску Ковальчук В.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ********** о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук В.М. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях, возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.**, указав, что **.**.** она обратилась в УПФР в ********** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако **.**.**г. в назначении пенсии ей было отказано по мотиву недостаточности льготного и северного стажа, исключив из стажа, требуемого для назначении пенсии периоды работы непосредственно на полевых геологоразведочных и геофизических работах с **.**.** по **.**.** – **.**.** (календарно, льготно **.**.** включая периоды: **.**.**-**.**.**; **.**.**-**.**.**; **.**.**-**.**.**; **.**.** год и **.**.** годы); с **.**.** по **.**.** год – **.**.** дней (календарно) и **.**.** дня. Отказ УПФР в ********** в назначении досрочной пенсии истец считает незаконным.

**.**.**. в суд поступили уточненные требования истца, согласно которым, истец просит включить стаж работы, дающий право на получение льготной пенсии периоды работы: непосредственно на полевых геологоразведочных и геофизических работах: с **.**.** по **.**.** (**.**.**) с **.**.** по **.**.** – **.**.**, в льготном исчислении составляет **.**.**; период работы в ********** центральной районной больнице ********** ********** в психоневрологическом диспансере в качестве санитарки-буфетчицы второго отделения с **.**.** по **.**.** – **********, в льготном исчислении **********; в соответствии с записями в трудовой книжке с номера №... по **.**.** признать стаж работы в условиях Крайнего севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – **.**.**; обязать УПФР в ********** назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.** (л.д.148-149).

В судебном заседании истец, представителя истца – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера (л.д.26), на уточненных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, поддержали.

Представитель ответчика И.А.В., действующая на основании доверенности (л.д.206), уточненные требования не признала, считает, что у истца, на момент обращения в УПФ за назначением пенсии, не было необходимого северного стажа, так как из представленной истцом справки о работе в ООО «Евро Кейтеринг Сервис» не следует, что истец осуществляла работу в РКС.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Евро Кайтеринг Сервис».

Представителю третьего лица ООО «Евро Кайтеринг Сервис» направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также запрос о предоставлении документов.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Третье лицо ООО «Евро Кайтеринг Сервис» не представил письменный отзыв по существу заявленных требований и документы, указанные в запросе суда.

Суд, заслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.**. истец обратилась в УПФР в ********** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР по ********** от **.**.** истцу отказано в назначении пенсии по старости по мотиву недостаточности льготного и северного стажа (л.д.5).

При этом комиссией при рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав застрахованного лица установлено, что Ковальчук в.М. на день обращения имеет следующий стаж: страховой стаж (календарно) – **********, страховой стаж ( с учетом льготного исчисления **.**.** – **.**.**, стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №... (календарно) – **.**.**, стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №... ( с учетом льготного исчисления до **********.) – **********, стаж на полевых геологических работах (календарно) – **********, стаж на полевых геологических работах (льготно) – **********, всего льготного стажа – **********, стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС), с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) – **********.

В судебном заседании истец пояснила, что в период с **********. по **********. она работала в должности горничной в ООО «Евро Кейтеринг Сервис», в подтверждении чего, ею в материалы дела представлена справка №... от **********., подписанная администратором ООО «Евро Кейтеринг Сервис» Г.И.Р. (л.д.164). Данную справку в УПФР по ********** она не представляла, потому что в УПФР по ********** ее посмотрели и сказали, что эта справка не нужна.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Евро Кейтеринг Сервис», в адрес которого было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела и запрос о предоставлении документов по требованиям истца.

Поскольку третье лицо ООО «Евро Кайтеринг Сервис» не представило письменный отзыв по существу заявленных требований и документы, указанные в запросе суда, суд приходит к выводу о направлении судебного поручения о допросе представителя «Евро Кайтеринг Сервис» по обстоятельствам дела и истребовании документов.

Учитывая, что юридический адрес третьего лица – ООО «Евро Кайтеринг Сервис»: 115093, **********, ********** данное судебное поручение необходимо направить в ********** районный суд **********.

Руководствуясь ст. 62, п. 5 ст. 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Поручить ********** районному суду ********** (**********, **********, ********** тел. №...) совершить следующие процессуальные действия:

1) истребовать у третьего лица ООО «Евро Кайтеринг Сервис» заверенные надлежащим образом правила внутреннего трудового распорядка, копию трудового договора (срочного договора), приказа о приеме и увольнении, карточку формы Т2, личную карточку, справку о том, в какой период времени, где именно (местность, город) осуществляла свою деятельность Ковальчук В.М., **.**.** года рождения, а также сведения о том, какой районный коэффициент и северные надбавки ей были установлены, другие документы, относящиеся к предмету спора,

3) опросить представителя ответчика ООО «Евро Кайтеринг Сервис», чьи полномочия должны быть надлежащим образом оформлены (пояснения потребовать в письменном виде для приобщения к протоколу судебного заседания), по следующим вопросам:

Поддерживает ли ООО «Евро Кайтеринг Сервис» исковые требования Ковальчук В.М.?

Когда и какой договор был заключен с Ковальчук В.М.?

С какого времени и какой период Ковальчук В.М. работала в ООО «Евро Кайтеринг Сервис», в качестве кого, где было место её работы?

Какой районный коэффициент и северная надбавка ей были установлены?

Что может дополнительно пояснить по заявленным исковым требованиям?

Согласны ли на рассмотрении дела в Печорском городском суде Республики Коми в их отсутствие?

О времени и месте исполнения судебного поручения известить стороны (истец Ковальчук В.М., **********, т.№..., ответчик – ГУ-УПФР по **********).

На время выполнения судебного поручения производство по делу приостановить.

На определение, в части приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий: судья -         С.К. Литвиненко