Решение по делу № 2-2334/2018 от 28.05.2018

№ 2-2334/2018 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой А.В. к Тактаеву А.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 14.02.2017г., по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг до 01.04.2017г., однако в указанный срок денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Истец Кузьмина А.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тактаев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно имеющейся в материалах ответа Отдела адресно-справочной службы России по УР, Тактаев А.Е., <дата> года рождения, 16.03.2018г. был прописан по адресу: <адрес>, по решению суда снят с регистрационного учета <дата>. Конверты направлялись в указанный адрес, а также по адресу, указанному в расписке: <адрес>, однако вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст. 118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Тактаев А.Е. - надлежащим образом извещенным.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> представителем ответчика Тактаева А.Е. назначен адвокат адвокатского кабинета Подсизерцева Н.А.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат адвокатского кабинета Подсизерцева Н.А., представившая удостоверение №, ордер № от <дата>, исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении требований отказать.

В порядке ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Кузьминой А.В. к Тактаевым А.Е. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., в подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.04.2017г.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения с иском в суд.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются непосредственно распиской Тактаева А.Е. от <дата>.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

При этом возражений на заявленные истцом требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца по расписке от <дата> ответчиком по существу также не был оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму долга ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.04.2017г., однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме.

Таким образом, поскольку суду не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 120 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой А.В. к Тактаеву А.Е. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тактаева А.Е. в пользу Кузьминой А.В. сумму долга в размере 120000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В.Алабужева