Решение по делу № 2-672/2024 (2-5122/2023;) от 13.12.2023

УИД61RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Бакаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Енисей" к п.ю.и., П.В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Випстайл" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Енисей" обратился в суд с иском к п.ю.и., П.В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Випстайл" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и п.ю.и. заключен кредитный договор №-лб, по условиям которого ответчику выдан кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором 23% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита 0,05% за каждый календарный день просрочки. Пеня за несвоевременную уплату процентов 0,05% за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств установлена ипотека в силу договора следующего имущества: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №( договор об ипотеке №-лб от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.В.А.).

Банк приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требований №.

Договор уступки прав требований оспаривается конкурсным управляющим банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с п.ю.и. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., из которых: 40005, руб-задолженность по основному долгу, 6173,80 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 5027,11 руб.- задолженность по ответственности за неуплату основного долга, 794,09 руб.- задолженность по пени на проценты, взыскать сумму процентов из расчета 23% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, залогодатель П.В.А., взыскать с П.В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 11).

Ответчики п.ю.и., П.В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Випстайл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>)) – кредитор – и п.ю.и. – заемщик заключен кредитный договор №-лб, согласно п.1.1 которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется его возвратить кредитору на условиях настоящего договора, в том числе: сумма кредита – 1470000 рублей, срок кредита – 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 23,00% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита до даты фактического возврата кредита, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита – 26487 рублей, неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Пунктом 1.5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу договора квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

П.В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>)) – залогодержатель – и П.В.А. – залогодатель – заключен договор об ипотеке №-лб, согласно п.1.1 которого залогодатель в обеспечение обязательств, принятых заемщиком п.ю.и. по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между заемщиком и залогодержателем (кредитором), передает в ипотеку (залог) залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» - продавец – и Филиалом АКБ «Енисей» (ПАО) – покупатель – продавец передал покупателю в собственность закладные, а покупатель приобрел и принял данные закладные, перечисленные в Приложении 1 к договору, и выплатил за них покупную цену в дату подписания настоящего договора.

При этом, согласно реестру закладных, к Филиалу АКБ «Енисей» (ПАО) на основании названного выше договора перешло право на закладную п.ю.и.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙЛ» заключен договор №, в соответствии с которым продавец передал покупателю, в том числе закладную и приложенные к ней документы в отношении заемщика п.ю.и., что подтверждается реестром закладных прав требований (л.д. 78-84 т.1).

Согласно общедоступного информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", постоянный, свободный и неограниченный доступ к которому предоставлен неограниченному кругу лиц с использованием сети "Интернет", определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительной сделкой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙЛ». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «Енисей» прав требования по закладным и правам требования, перечисленным в Приложении № к договору. Определение суда в законную силу не вступило.

Судом в адрес истца направлялся запрос о предоставлении сведений о переходе прав требований к истцу по кредитному договору, договору об ипотеке, заключенных между <данные изъяты> и п.ю.и., П.В.А. ( ШПИ № Указанный запрос был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе знакомиться с материалами дела, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем, запрашиваемая судом информация истцом не предоставлена, что свидетельствует об уклонении истца от участия в состязательном процессе, что не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения настоящего гражданского дела в суде.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ переход прав кредитора производится по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таком положении истец (кредитор) должен доказать, что он является надлежащим кредитором и на момент разрешения его иска ему принадлежит это право (требование) к должнику.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход прав требования по спорному кредитному договору от первоначального кредитора <данные изъяты> к истцу, как и не представлено каких-либо иных доказательств, позволяющих с достоверностью установить основания перехода к АКБ «Енисей» от первоначального кредитора, либо от иного лица, права требования задолженности по кредитному договору №-лб с ответчика п.ю.и., что не позволяет установить является ли АКБ «Енисей» надлежащим истцом по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ "Енисей" к п.ю.и., П.В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Випстайл" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024.