Решение по делу № 33-5972/2020 от 10.09.2020

Дело № 33-5972/2020                     г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам    Жельнио Е.С.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года частную жалобу представителя третьего лица Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 января 2018 года по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Ковалевой О. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.01.2018 г. Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ФКУ «ОСК Восточного военного округа») отказано в удовлетворении иска к Ковалевой О.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

23.03.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда представителя третьего лица Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал на позднее получение копии обжалуемого судебного акта 17.02.2020 г..

Представитель ответчика Ковалевой О.В. Дудкин М.В., возражая против удовлетворения ходатайства, указал на недобросовестность поведения третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и имевшего возможность своевременно ознакомиться с судебным актом на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.05.2020 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель третьего лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ», повторяя доводы заявления, просит отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на направление копии решения суда ФКУ «ЕРЦ МО РФ» лишь 10.02.2020 г.. Полагает, что в данном случае надлежит руководствоваться правовой позицией Европейского суда по правам человека и Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой срок на подачу жалобы надлежит исчислять со дня предоставления стороне копии судебного акта.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст.112, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение составлено судом 16.01.2018 г., его копия своевременно направлена лицам, участвующим в деле, судебное постановление было размещено на сайте суда, также как и сведения о движении дела. При этом, исковое заявление в суд подано представителем ФКУ «ОСК Восточного военного округа», уполномоченного на представление интересов ФКУ «ЕРЦ МО РФ», представитель истца присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, третье лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Добросовестно пользуясь принадлежащими ему правами, третье лицо имело возможность своевременно в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование ознакомиться с решением суда и подать апелляционную жалобу. Получение представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по запросу копии решения суда по истечению двух лет с момента принятия судом решения само по себе об уважительности причин пропуска процессуального срока на его обжалование не свидетельствует. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела, копию судебного акта и принести на него апелляционную жалобу в установленный срок, не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, в силу требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вопреки доводам частной жалобы в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, которые не могли быть преодолены по не зависящим от воли заявителя обстоятельствам, не представлено, в связи с чем, доводы частной жалобы основанием для отмены обжалуемого определения суда являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                   Е.С. Жельнио