Решение по делу № 2-6221/2020 от 09.11.2020

РљРѕРїРёСЏ.

Дело № 2-6221/2020

16RS0046-01-2020-005711-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзиева Наиля Гарифзяновича к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» о возврате стоимости не оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между Файзиевым Н.Г. и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Московская коллегия Юристов «Союз» 29 ноября 2017 года был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «Московская коллегия Юристов «Союз» обязалось оказать юридические услуги по подготовке иска в суд, включающая в себя правовой анализа ситуации, подбор нормативно-правовых актов, составление и направление претензии, искового заявления, отслеживание результатов. За эти услуги истцом было оплачено 35000 рублей.

Однако услуги по договору не выполнены, вынесенный по заявлению судебный приказ был отменен, дальнейшее движение дела не осуществлялось.

Истец просит взыскать с ООО «Московская коллегия Юристов «Союз» возврат стоимости неоказанных услуг в размере 35000 рублей, неустойку 105000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Из представленных доказательств усматривается, что между истцом и ответчиком 29 ноября 2017 года был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «Московская коллегия Юристов «Союз» обязалось оказать юридические услуги по подготовке иска в суд, включающая в себя правовой анализа ситуации, подбор нормативно-правовых актов, составление и направление претензии, искового заявления, отслеживание результатов. За эти услуги истцом было оплачено 35000 рублей, что подтверждается справкой публичного акционерного общества «Сбербанк» о переводе денег.

Срок действия договора определен до фактического оказания услуг.

Подтверждений факта оказания услуг ответчиком не представлено.

Представленные по электронной почте возражения в виде электронного образа письменного отзыва не читаемы, не содержат оговоренных приложений, не подписаны электронно-цифровой подписью, что не позволяет принять данный документ в качестве доказательства.

Пункт 1.2 Договора содержит перечень услуг, которые должны быть оказаны потребителю, однако подтверждений оказания этих услуг не имеется.

Учитывая тот факт, что Файзиев Н.Г. обратился за оказанием услуг в потребительских целях, к отношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пунктам 1, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5).

Работы по договору ответчиком не велись, в связи с чем была направлена письменная претензия с отказом от услуг и возвратом уплаченных средств.

Ответа на претензию не последовало.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате оплаты и взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение условий обязательства начиная с 5 февраля 2020 года из расчета 3 % от 35000 рублей за каждый день просрочки, а всего 105000 рублей.

Указанные требования подлежат удовлетворению в сумме, не превышающей цену услуги 35000 рублей.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом характера допущенного нарушения, его длительности периода и последствий, компенсации подлежит моральный вред в сумме 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

От суммы, присужденной в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф.

На услуги представителя истцом было затрачено 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру об их оплате. Эти расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» в пользу Файзиева Наиля Гарифзяноваича возврат стоимости неоказанных услуг 35000 рублей, неустойку 35000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 37500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.