Решение по делу № 2-295/2024 от 15.03.2024

Гражданское дело № 2-295/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000268-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Аскиз                                              15 мая 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыжих Л.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Рыжих Л.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 411 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3488 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2016 между ПАО КБ «Восточный», реорганизованным впоследствии путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», и Рыжих Л.И. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 154 019 руб. под 28,50% годовых на срок 794 дня. Ссылаясь на то, что кредитный договор был утрачен, а ответчик денежные средства не возвращает, Банк обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от представителя истца Балеева А.А., действующего на основании доверенности от 05.07.2023, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и прекращении производства по делу. Представителю истца Балееву А.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец - ПАО «Совкомбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Балеев А.А. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Рыжих Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, и суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным его принять.

Таким образом, по данному делу имеются основания для прекращения производства.

Представитель истца Балеев А.А. в своем заявлении, кроме того, просит вернуть истцу уплаченную государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3488 руб. 24 коп. согласно платежному поручению от 30.11.2023 №.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 2441 руб. 77 коп., что составляет 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца Балеева А.А. отказ от исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Рыжих Л.И. (паспорт серии <...> №) о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-295/2024.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2441 (две тысячи четыреста сорок один) руб. 77 коп., уплаченную при подаче искового заявления по гражданскому делу № 2-295/2024 (платежное поручение № от 30.11.2023).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                И.В. Райкова