Решение по делу № 2-2917/2019 от 11.03.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2917/2019

г. Тюмень                                                                                    25 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова <данные изъяты> к Клепфер <данные изъяты> об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит с учетом уточнения исковых требований обязать ответчика устранить нарушение прав истца и предоставить ему следующие документы: протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Клепфер <данные изъяты>. на должность Председателя ПГК «Юпитер-2»; протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий Председателя ПГК «Юпитер-2»; отчет Председателя и Ревизионной комиссии ПГК «Юпитер-2» за ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания, где имеется согласие большенства членов ПГК «Юпитер-2» на установку шиномонтажной мастерской на территории ПГК «Юпитер-2»; протокол Общего собрания членов ПГК «Юпитер-2» от ДД.ММ.ГГГГ.; трудовой договор с Председателем ПГК «Юпитер-2»; оригинал свидетельства ИНН; оригинал свидетельства ОГРН, оригинал Устава ПГК «Юпитер-2»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом ПГК «Юпитер-2», что подтверждается членской книжкой. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание Потребительского гаражного кооператива «Юпитер-2» по определенной повестке дня. На заседании было принято решение о проведении собраний ПГК «Юпитер-2» в форме заочного голосования, переизбрании Председателя ПГК «Юпитер-2» на Комиссарова <данные изъяты>., установление членских взносов в сумме 3500 рублей, избрана ревизионная комиссия, что подтверждается протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим ответчику посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о предоставлении перечисленных выше документов. В ответ ответчик посредством почты России направил истцу выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протоколов собраний членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Иные из перечисленных документы ответчиком не предоставлены, чем истец полагает, что нарушены его права, предусмотренные ФЗ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)», а также Уставом    ПГК «Юпитер-2».

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ПГК «Юпитер-2».

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Клепфер <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 223 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела и сторонами не оспорены.

Суд соглашается с тем, что ответчик своими действиями, заключающимися в не предоставлении истребуемых документов и информации, нарушает права истца, предусмотренные ст.ст. 4,5,6, 9, 11, 15, 16, 18-20, 26-29 ФЗ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)» в частности доступность информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков, а также многие другие.

Кроме того, ответчиком были нарушены положения Устава ПГК «Юпитер-2» в редакции 2011 г. относительно принятия решений, относящихся к исключительной компетенции общего собрания кооператива и не предоставлении информации об этом и т.д.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, при том, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ПГК «Юпитер-2» произошло переизбрание Председателя кооператива на Комиссарова <данные изъяты>., указанное решение не отменено и не изменено, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей с учетом разумности, объёма проделанной представителем работы на основании представленных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комиссарова <данные изъяты>, удовлетворить.

Обязать Клепфер <данные изъяты> устранить нарушение прав Комиссарова <данные изъяты> и предоставить следующие документы: протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании Клепфер <данные изъяты>. на должность Председателя ПГК «Юпитер-2»; протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий Председателя ПГК «Юпитер-2»; отчет Председателя и Ревизионной комиссии ПГК «Юпитер-2» за ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания, где имеется согласие большенства членов ПГК «Юпитер-2» на установку шиномонтажной мастерской на территории ПГК «Юпитер-2»; протокол Общего собрания членов ПГК «Юпитер-2» от ДД.ММ.ГГГГ г.; трудовой договор с Председателем ПГК «Юпитер-2»; оригинал свидетельства ИНН ПГК «Юпитер-2»; оригинал свидетельства ОГРН ПГК «Юпитер-2», оригинал Устава ПГК «Юпитер-2».

Взыскать с Клепфер <данные изъяты> в пользу Комиссарова <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 г.

Судья                                                                         Н.В. Пономарева