Решение по делу № 33-9506/2024 от 16.04.2024

УИД 03RS0013-01-2023-003345-82

дело №2-3524/2023

судья Валеева Р.М.

категория 2.153

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-9506/2024

21 мая 2024 г.     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего        Демяненко О.В.,

судей                    Ломакиной А.А. и Рамазановой З.М.,

при секретаре            Каюмове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционным жалобам ШЮВ, ГИР, АРВ на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., выслушав ШЮВ, ГИР, АРВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Агидельский промышленный железнодорожный транспорт» НРБ, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Башнефть-Добыча» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ШЮВ, ГИР, АРВ о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от датаг. по уголовному делу №... ШЮВ, ГИР, АРВ признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер материального ущерба, причиненного преступными действиями ответчиков составляет 497 744,74 руб., из которых 71 913,92 руб. -сумма за железнодорожные костыли и прокладки. Установлено, что было похищено 252 штуки - железнодорожные подкладки и 1260 штук - железнодорожных костылей. Из украденного возвращено ООО «Башнефть-Добыча» 136 штук - железнодорожных подкладок и 551 штука - железнодорожных костылей. Количество украденного составило: 116 штук - железнодорожные подкладки и 709 штук - железнодорожные костыли. Рыночная стоимость с учетом износа и амортизации железнодорожных подкладок составляет - 479,37 руб. за 1 штуку на сумму 55606,92 руб., железнодорожных костылей - 23 руб. за 1 штуку на сумму 16 307,00 руб. Также от последствий совершения кражи, которые привели к сходу железнодорожного состава и поломке рельс, шпал, ходовых частей тепловоза и вагонов цистерн из которых на охрану железнодорожного состава ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» - 30 469,44 руб. согласно акта приема-передачи услуг от датаг., счет-фактуры от датаг., платежного поручения от датаг.; за восстановление железнодорожных путей ООО «Агидельский промышленный железнодорожный транспорт» - 82 703,54 руб., за услуги по поднятию подвижного состава ООО «Желдорсервис» - 250 059,52 руб., 62 598,32 руб. – затраты ОО»Башнефть- Логистика» на восстановление работы приема и отпуска ТМЦ, итого на общую сумму 425 830,82 руб.

Поскольку причиненный материальный ущерб в добровольном порядке не возмещен, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 497 744,74 руб.

Решением Нефтекамского городского суда от датаг. исковые требования удовлетворены. Взысканы в солидарном порядке с ШЮВ, ГИР, АРВ в пользу ООО «Башнефть-Добыча» взыскана сумма материального ущерба в размере 497 744,74 руб. С ШЮВ в доход бюджета городского округа город Нефтекамск РБ взыскана государственная пошлина в размере 2726 руб. С ГИР в доход бюджета городского округа город Нефтекамск РБ взыскана государственная пошлина в размере 2726 руб. С АРВ в доход бюджета городского округа город Нефтекамск РБ взыскана государственная пошлина в размере 2726 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиками ШЮВ, ГИР, АРВ поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, выражая несогласие с размером взысканного материального ущерба.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от датаг. ШЮВ, ГИР, АРВ признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным приговором установлено, что датаг. на адрес во время движения локомотива съехало два вагона – цистерны, пострадавших, погибших нет.

Согласно сообщения и.о. заместителя генерального директора ООО «Башнефть-Логистика» СМИ в дежурную часть ОМВД России по Краснокамскому району РБ, зарегистрированного датаг. в КУСП №..., следует, что на 20 км. железнодорожных путей Нефтекамск-Саклово неизвестные лица похитили с рельс 205 накладок и 1000 костылей.

В заявлении заместителя генерального директора ООО «Башнефть-Логистика» от дата, адресованного в правоохранительные органы, просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое на участке 187 и 188 пикетов, протяженностью 80 метров, 20 км. подъездного железнодорожного пути адрес в период с дата по дата разобрало и похитило с железной дороги 252 шт. подкладок Д-65 и 1260 шт. железнодорожных костылей 16х16х165, что повлекло сход с железнодорожных путей части подвижного железнодорожного состава: тепловоза, цистерны и одной колесной пары второй цистерны. Сход с железнодорожных путей части подвижного состава повлекло за собой уничтожение железнодорожных шпал, рельс, выход из строя 6 колесных пар и подвески тепловоза, 6 колесных пар и 3 тележек железнодорожных цистерн, что с учетом проведения восстановительных работ, причинило обществу материальный ущерб на сумму 1 329 620 руб. (т.1 л.д.44, 46, 47-99).

Согласно договора №№... аренды в отношении нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан от дата следует, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан предоставляет на новый срок во временное владение и пользование сооружение транспорта, расположенные по адресу: 452920, адрес, а именно «Подъездной железнодорожный путь Нефтекамск-Башкирская АЭС», протяженностью 24000 м., входящий в состав объекта с кадастровым номером 02:74:000000:611, для использования в целях перевозки опасных грузов, срок действия договора с дата по дата (т.1 л.д.100-109).

Из протоколов осмотра места происшествия от дата видно, что в ходе осмотра участка местности, координаты: 56.019102 с.ш. и 54.101802 в.д., участок железнодорожного пути на адрес обнаружены – тепловоз ТЭМ 1М-0631 №... с тремя цистернами №... – 76781848, №... – 76723329, №... – 76720424, из которых тепловоз, цистерна №... сошли с рельс вовнутрь, стоят на колесных парах, течи груза – соляной кислоты нет, на 126 шпалах с обеих сторон отсутствуют – 252 подкладки и 1260 костылей; на земле обнаружены и изъяты гипсовые слепки следов - подошвы обуви и протектора шины (т.1 л.д.119-127, 133-142).

Согласно рапорта дежурного Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ, зарегистрированного дата в КУСП №..., следует, что поступило телефонное сообщение о сдаче металлических подкладок и костылей, похищенных с железнодорожных путей Нефтекамск – Саклово в пункт приема металла АФМ по адресу: адрес (т.1 л.д.155).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата в ходе осмотра пункта приема металлолома ООО «Безмен» по адресу: адрес, железнодорожных подкладок и костылей не обнаружено, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за дата, журнал учета ООО «Безмен» (т.1 л.д.157-160).

Согласно журнала приема металла ООО «Безмен» следует, что дата сдан металл, привезенный на автомобиле Нива, весом 580 кг., выданы денежные средства в сумме 8700 руб., дата сдан металлолом на автомобиле Марка, весом 595 кг., выданы денежные средства в сумме 8900 руб. (т.2 л.д.66-67).

Из протокола осмотра места происшествия от дата видно, что в ходе осмотра пункта приема металлолома по адресу: адрес, стр.4, в вагоне среди металлолома обнаружены и изъяты одна железнодорожная подкладка и один железнодорожный костыль (т.1 л.д.162-165).

Из протоколов выемки от дата и осмотра предметов от дата видно, что в ООО СПК «Втормет» по адресу: адрес изъяты 136 железнодорожных подкладок и 551 железнодорожных костылей, которые осмотрены (т.2 л.д.149-151, 152-156).

Как видно из протоколов обыска от дата и осмотра предметов от дата, карточек учета ТС, в жилище АРВ по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: автомобиль марки Марка, государственный регистрационный знак №..., темно-зеленого цвета, и прицеп «Марка», серийный №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащие АВН, два металлических лома, штыковая лопата, которые осмотрены (т.2 л.д.116-122, 125-130).

Из протокола осмотра предметов от дата видно, что осмотрены гипсовые слепки следов подошвы обуви и протектора шины, два металлических лома и штыковая лопата (т.2 л.д.131-136).

Согласно протоколов выемки от дата и осмотра предметов от дата следует, что у АРВ изъяты - мобильный телефон марки «Redmi 4X» IMEI1: №..., IMEI2: №...; пластиковая карта «TINKOFF» №..., которые осмотрены, просмотрены журнал звонков, звонки и переписка в приложениях «WhatsApp» и «Telegram» за период с 26 по дата с ГИР и ШЮВ, где последний просит АРВ закрепить к машине прицеп (т.2 л.д.138-140, 185-191).

Из протоколов выемки от дата и осмотра предметов от дата видно, что у ГИР изъяты - мобильный телефон марки Марка IMEI1: №..., IMEI2: №..., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №..., без карты памяти; пластиковая карта «Мир» ПАО «Сбербанк» №..., выпущенная на имя Марка, которые осмотрены (т.2 л.д.143-145, 181-184).

Согласно протокола осмотра предметов от дата следует, что в присутствии АРВ и его защитника осмотрен диск DVD-R, просмотрены видеозаписи, после просмотра которых АРВ опознал себя, ШЮВ и ГИР привозивших на автомобиле Марка государственный регистрационный знак №... с закрытым брезентом прицепом, похищенные ими совместно на 20 км. подъездного железнодорожного пути адрес железнодорожные костыли и железнодорожные подкладки (т.2 л.д.212-218).

Из заключений экспертов №... от дата и №... от дата видно, что фрагмент следа протектора шины колеса, изъятый с поверхности грунта на 20 км. железнодорожных путей адрес, пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен как протектором шин колес автомобиля Марка государственный регистрационный знак №..., так и протектором шин колес с аналогичным рисунком и оставлен не протектором шин колес прицепа «Марка», государственный регистрационный знак №..., а протектором других шин колес (т.2 л.д.231-232, т.3 л.д.6-13).

Из справки ООО «СТК-Втормет» видно, что по состоянию на дата 252 шт. металлических железнодорожных подкладок весят 1915 кг.; вес 1 шт. подкладки составляет 7 кг. 600 гр. и в качестве лома черных металлов его стоимость составляет 18 192 руб. с учетом 5%-го технологического засора (т.1 л.д.168).

Согласно справке ООО «СТК-Втормет» следует, что по состоянию на дата металлические железнодорожные костыли в количестве 1260 шт. весят 441 кг.; вес 1 шт. костыля составляет 350 гр., в качестве лома черных металлов его стоимость составляет 4189 руб. с учетом 5%-го технологического засора (т.1 л.д.169).

Как видно из заключения эксперта №... от дата по состоянию на дата рыночная стоимость с учетом износа и амортизации: 1260 шт. железнодорожных костылей составляет 28 980 руб. (23 руб. за 1 шт.), 252 шт. железнодорожных подкладок – 120 801,24 руб. (479,37 руб. за 1 шт.) (т.5 л.д.15-19).

Таким образом, вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором суда в причинении материального ущерба истцу.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчиков, ими было похищено: 252 штуки - железнодорожные подкладки и 1260 штук - железнодорожных костылей. Из украденного было возвращено ООО «Башнефть-Добыча» 136 штук - железнодорожных подкладок и 551 штука - железнодорожных костылей (Постановление о возвращении вещественных доказательств от датаг.). Количество украденного составило: 116 штук - железнодорожные подкладки и 709 штук - железнодорожные костыли.

Рыночная стоимость с учетом износа и амортизации железнодорожных подкладок составляет - 479,37 рублей за 1 штуку на сумму 55606,92 руб., железнодорожных костылей - 23 рубля за 1 штуку на сумму 16307 руб. (заключение эксперта №... от 14.10.2022г), таким образом сумма ущерба составила 71 913,92 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на сумму 425 830,82 руб. в связи со сходом железнодорожного состава и поломке рельс, шпал, ходовых частей тепловоза и вагонов цистерн, которая включает в себя:

30 469,44 руб. на охрану железнодорожного состава ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» (акт приема передачи услуг №... от датаг., счет-фактура №... от датаг., платежное поручение №... от датаг.;

82703,54 руб. за восстановление железнодорожных путей ООО «Агидельский промышленный железнодорожный транспорт» (акт приема передачи услуг №... от датаг., счет №... от датаг., платежное поручение №... от датаг.);

250 059,52 руб. за услуги по поднятию подвижного состава ООО «Желдорсервис» (акт приема передачи услуг №... от датаг., счет-фактура №... от датаг., платежное поручение №... от датаг.);

62 598, 32 руб. затраты ООО «Башнефть-Логистика» на восстановление работы приема и отпуска ТМЦ (справка о стоимости затрат на технику и персонал).

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного преступными действиями ГИР, АРВ и ШЮВ составляет 497 744,74 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из ранее установленных вышеуказанным приговором суда обстоятельств, пришел к выводу о возложении на ответчиков в солидарном порядке обязанности по возмещению истцу причиненного преступлением ущерба в размере 497 744,74 руб.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб, соглашается с указанным выводом суда.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб относительно завышенности суммы ущерба, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оспаривая заявленный размер причиненного ущерба, ответчиками вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих размер ущерба не представлено, суду при рассмотрении настоящего спора, и каких-либо ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ими также не заявлялось, напротив истцом доказан объем и стоимость причиненного ущерба в результате совершения преступления.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал причиненный ущерб в солидарном порядке с ответчиков в завяленном размере.

При этом оснований для снижения суммы ущерба на основании статьи 1083 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нефтекамского городского суда от 19 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ШЮВ, ГИР, АРВ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2024 г.