Решение по делу № 2-2208/2018 от 12.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к МУЖРП № Г.о. Подольск о возложении обязанности списать задолженность,

установил:

Истец обратилась с указанными требованиями.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 14.05.2018г., 15.05.2018г. не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец, ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин своей не явки в суд не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 к МУЖРП № Г.о. Подольск о возложении обязанности списать задолженность оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий                                             Л.Н. Терехова