Решение по делу № 33-2875/2019 от 30.05.2019

Докладчик Юркина И.В.                              Апел. дело № 33-2875/2019

Судья Михайлова А.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2019 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Карачкиной Ю.Г., Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шишокина В.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе третьего лица отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя третьего лица отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу Журавлевой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица прокуратуры Чувашской Республики Власовой Ю.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шишокин В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Во время отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в результате физического и психологического давления со стороны сотрудников Следственного отдела и уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу Шишокин В.Ю. был вынужден написать явку с повинной о совершении преступления, которое он не совершал. Впоследствии постановлением старшего следователя СО отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу от 16 января 2018 года уголовное преследование в отношении Шишокина В.Ю. было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с непричастностью к совершению преступления), и на основании статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. С учетом изложенных обстоятельств истец просил взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец Шишокин В.Ю. в судебном заседании не участвовал в связи с нахождением в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Иванова И.С. исковые требования не признала, указав, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики Дельман А.О. полагал исковые требования Шишокина В.Ю. подлежащими частичному удовлетворению соразмерно понесенным истцом моральным страданиям.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шишокина В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

На данное решение третьим лицом отделом Министерства внутренних дел России по г.Канашу подана апелляционная жалоба на предмет отмены и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе указано на то, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является завышенным, несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям, не соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате привлечения к уголовной ответственности не представлено. На момент возбуждения уголовного дела истец уже был осужден за ранее совершенное преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нa нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 октября 2017 года Шишокину В.Ю., отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя СО отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу от 16 января 2018 года прекращено уголовное преследование в отношении Шишокина В.Ю. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. За Шишокиным В.Ю. признано право на реабилитацию.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию, безусловно испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных Шишокину В.Ю. нравственных страданий, характер и объем уголовного преследования, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

При таком положении судебная коллегия находит взысканную судом первой инстанции компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. соразмерной нравственным страданиям истца, отвечающей требованиям разумности, справедливости и обстоятельствам дела, поэтому оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий от привлечения к уголовной ответственности не представлено, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку сам факт незаконного уголовного преследования свидетельствует о нарушении прав истца и причинении ему нравственных страданий, а характер причиненных ему физических и нравственных страданий в силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел России по г.Канашу на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Ю.Г. Карачкина

Е.А. Арсланова