Решение по делу № 1-341/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-341/2023

УИД70RS0001-01-2020-007756-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска Кокорчука М.В.

подсудимых Лекаторчук М.Е., Фионова А.А.

их защитников – адвокатов Задолинной Т.В., Кравцовой А.В., Арслановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Лекаторчук М.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

задержанной 10.07.2020 и заключенной под стражу по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 11.07.2020;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Фионова А.А., <данные изъяты>,

осужденного:

- 30.07.2020 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

задержанного 10.07.2020 и заключенного под стражу по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 11.07.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лекаторчук М.Е. и Фионов А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Лекаторчук М.Е. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Фионов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Лекаторчук М.Е. в период с 01.01.2020 до 12 часов 20 минут 10.02.2020, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2020 до 12 часов 20 минут 10.02.2020 после приобретения с целью последующего сбыта наркотического средства - вещества, общей массой не менее 8,18 грамм, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, содержала его с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям) при себе в г. Томске, в иных местах в г. Томске, а также по месту своей регистрации - <адрес обезличен>.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Лекаторчук М.Е., действуя незаконно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2020 до 12 часов 20 минут 10.02.2020, находясь в квартире <адрес обезличен>, лично из рук в руки сбыла Фионову А.А. путем продажи за 16 000 рублей ранее приобретенное наркотическое средство - вещество, общей массой 8,18 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером.

После чего 10.02.2020 Фионов А.А. был задержан сотрудниками полиции и часть сбытого ему Лекаторчук М.Е. наркотического средства - вещества, массой 0,27 грамм, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, была изъята сотрудниками полиции 10.02.2020 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра Фионова А.А., произведенного в лесополосе, расположенной в 250 метрах от здания №29/1 по ул. 19 –ой Гвардейской Дивизии в г. Томске, а оставшаяся часть сбытого Лекаторчук М.Е. Фионову А.А. наркотического средства - вещества, общей массой 7,91 грамм, являющегося смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, была изъята сотрудниками правоохранительных органов 10.02.2020 в период с 15 часов
30 минут до 17 часов 27 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный <номер обезличен>, припаркованного в лесополосе, расположенной в 250 метрах от здания №29/1 по ул. 19-ой Гвардейской Дивизии в г. Томске.

Лекаторчук М.Е. и Фионов А.А. в период с 10.02.2020 до 19.03.2020, стремясь к незаконному обогащению и получению средств для существования, из корыстной заинтересованности, в целях совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Томска, добровольно вошли в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы, осуществлявшей преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть Интернет) на территории г. Томска, при следующих обстоятельствах:

Так, в феврале 2020 года неустановленное в ходе следствия лицо приняло решение о совершении на территории г. Томска незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), что является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, при этом неустановленное в ходе следствия лицо должно было осуществлять общее руководство указанной организованной группой.

Согласно преступному умыслу неустановленного в ходе следствия лица сбыт наркотических средств организованной группой должен был осуществляться бесконтактным способом через тайники (закладки), размещаемые участниками организованной группы; любая связь участников организованной группы, как с приобретателями наркотических средств, так и между собой, должна была осуществляться на условиях анонимности сторон, посредством переписки в сети Интернет, с использованием интернет-мессенджера «Telegram»; все финансовые операции, связанные с поступлением прибыли за сбыт наркотических средств, затратами на осуществление преступной деятельности, распределением преступного дохода и выплатой вознаграждения участникам организованной группы должны были осуществляться с использованием криптовалюты «Bitcoin», позволяющей скрыть участников таких операций; организованная группа должна была иметь в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись, доступную для всеобщего посещения и трудоустройства, что позволяло бы осуществлять сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и в то же время систематически привлекать для преступной деятельности новых участников организованной группы.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети Интернет, в крупном размере, неустановленное в ходе следствия лицо в период с 10.02.2020 до 19.03.2020 с использованием программы интернет-мессенджера «Telegram» создало интернет-магазин, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Томска, зарегистрировав в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись <данные изъяты>», после чего, используя сеть «Интернет», разместило информацию на интернет-сайтах о деятельности данного магазина по продаже наркотических средств, указав условия их продажи и стоимость, что позволяло осуществлять сбыт наркотических средств неопределенному кругу покупателей (наркопотребителей).

При этом неустановленное в ходе следствия лицо разработало схему совершения преступлений, согласно которой вышеуказанное лицо определило себе роль организатора, руководителя и исполнителя и должно было:

-планировать преступную деятельность организованной группы; вовлекать в организованную группу новых участников; распределять функции и обязанности между участниками организованной группы; руководить всеми участниками организованной группы; распределять прибыль от преступной деятельности, в том числе, выделять денежные средства на нужды организованной группы, на незаконное приобретение наркотических средств с целью его дальнейшего сбыта, на вознаграждение членов организованной группы за совершенные преступные действия; контролировать систему конспирации организованной группы; подыскивать поставщиков наркотических средств и незаконно приобретать наркотические средства; сообщать сведения о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами участникам организованной группы посредством сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram»; давать указания участникам организованной группы с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram» о расфасовке полученных наркотических средств на партии, предназначенные для розничного сбыта, и размещении данных партий в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям) с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram»; давать указания участникам организованной группы с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram» о размещении на территории г. Томска тайников (закладок) с расфасованными наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям); получать от участников организованной группы сведения о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram»; владеть и управлять учетной записью <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», посредством которой должен был осуществляться непосредственный сбыт наркотических средств, путем направления приобретателям (наркопотребителям) сообщений о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством; вести переписку с приобретателями (наркопотребителями) наркотических средств посредством сети «Интернет» с использованием учетной записи <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», получать от приобретателей (наркопотребителей) наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства посредством перевода на счет абонентского номера, находящегося в его пользовании; получать подтверждение о перечислении приобретателями (наркопотребителями) наркотических средств денежных средств за приобретаемые наркотические средства и сообщать приобретателям (наркопотребителям) наркотических средств посредством сети «Интернет» с использованием учетной записи <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными участниками организованной группы, для дальнейшего незаконного сбыта; обеспечивать расширение клиентской базы потребителей наркотических средств, желающих приобрести наркотические средства у участников организованной группы.

Так, в феврале 2020 года неустановленное в ходе следствия лицо, определившее себе роль организатора, руководителя и исполнителя организованной группы (далее иное лицо № 1), с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, в программе интернет-мессенджера «Telegram», используя учетную запись <данные изъяты>», в ходе обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием сети «Интернет» предложило Лекаторчук М.Е., не имеющей постоянного источника дохода, способной по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, объединиться, став участником организованной группы, и совершать совместно с ним и под его руководством незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» на территории г. Томска.

После чего иное лицо № 1 довело до Лекаторчук М.Е. разработанную схему совершения преступления, правила поведения и конспирации, поручив осуществление функций и обязанностей, в соответствии с которыми Лекаторчук М.Е. должна была:

-получать от него посредством переписки в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством, имеющим сленговое название «реагент»; извлекать наркотические средства из тайников (закладок) лично или с помощью иных лиц; подыскивать места хранения и хранить полученные наркотические средства; приготавливать из порошкообразного наркотического средства, имеющего сленговое название «реагент», наркотическое средство в виде пластичного вещества с целью удобства его употребления наркопотребителями путем курения; расфасовывать наркотическое средство на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта; передавать расфасованное наркотическое средство другим участникам преступной группы для размещения их в тайники (закладки) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; получать от него денежное вознаграждение за приготовление и фасовку наркотического средства для последующего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), которым могла распоряжаться по своему усмотрению. Кроме того, в связи с наличием у Лекаторчук М.Е. опыта незаконного сбыта наркотических средств, помимо выполнения данных обязанностей, иное лицо № 1 возложило на Лекаторчук М.Е. обязанность, согласно которой она должна была привлекать для преступной деятельности новых участников организованной группы. Лекаторчук М.Е., согласившись с предложением иного лица № 1 осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, в период с 10.02.2020 до 19.03.2020 в г. Томске добровольно объединилась с иным лицом № 1 в организованную группу в качестве исполнителя.

После чего Лекаторчук М.Е., реализуя единый преступный умысел с иным лицом № 1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, согласно отведенной ей обязанности в период с 10.02.2020 до 19.03.2020, находясь на территории г. Томска, предложила иному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего (далее иное лицо № 2), не имеющему постоянного источника дохода, способного по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, стать участником организованной группы и совместно с ней и иным лицом № 1 и под руководством последнего совершать незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в крупном размере. При этом Лекаторчук М.Е. довела до иного лица № 2 разработанную иным лицом № 1 схему совершения преступления, правила поведения и конспирации, поручив осуществление функций и обязанностей, в соответствии с которыми иное лицо № 2 должно было: по указанию иного лица № 1 получать от Лекаторчук М.Е. информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством, имеющим сленговое название «реагент», после чего извлекать указанное наркотическое средство из тайников (закладок); содержать полученное наркотическое средство при себе в г. Томске и в иных местах в г. Томске; передавать указанное наркотическое средство Лекаторчук М.Е. для приготовления и расфасовки наркотического средства на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта; получать от Лекаторчук М.Е. расфасованное наркотическое средство и размещать его в тайники (закладки) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска; передавать посредством переписки в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» иному лицу № 1 сведения о местонахождении размещенных тайников (закладок) с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram»; получать от иного лица № 1 денежное вознаграждение в сумме 350 рублей за помещение наркотических средств в один тайник (закладку), которыми могло распоряжаться по своему усмотрению.

Согласившись с предложением Лекаторчук М.Е. осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, в период с 10.02.2020 до 19.03.2020 на территории г. Томска иное лицо № 2 добровольно вошло в состав организованной группы в качестве исполнителя с Лекаторчук М.Е. и иным лицом № 1.

Лекаторчук М.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно ее обязанностям в период с 10.02.2020 до 19.03.2020, находясь на территории г. Томска, предложила Фионову А.А., не имеющему постоянного источника дохода, способного по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, стать участником организованной группы и совместно с ней, иным лицом № 2 и иным лицом № 1 и под руководством последнего совершать незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере.

При этом Лекаторчук М.Е. довела до Фионова А.А. разработанную иным лицом № 1 схему совершения преступления, правила поведения и конспирации, поручив осуществление функций и обязанностей, в соответствии с которыми Фионов А.А. должен был: по указанию иного лица № 1 получать от Лекаторчук М.Е. расфасованное наркотическое средство и размещать его в тайники (закладки) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска; передавать посредством переписки в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» иному лицу № 1 сведения о местонахождении размещенных тайников (закладок) с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram»; получать от иного лица № 1 денежное вознаграждение в сумме 350 рублей за помещение наркотических средств в один тайник (закладку), которыми мог распоряжаться по своему усмотрению.

Согласившись с предложением Лекаторчук М.Е. осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, Фионов А.А. в период с 10.02.2020 до 19.03.2020 на территории г. Томска добровольно вошел в состав организованной группы в качестве исполнителя с Лекаторчук М.Е., иным лицом № 2, иным лицом № 1.

Кроме того, для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств иным лицом № 1 была разработана система конспирации, которая доводились до каждого из участников организованной группы и была обязательна для исполнения, а именно: для общения между членами организованной группы, а также для сбыта наркотических средств должен был использоваться интернет-мессенджер «Telegram»; общение на личные темы между руководителем и членами организованной группы запрещалось; абонентский номер, используемый для получения денежных средств от приобретателей наркотических средств, должен был быть оформлен на третье лицо; заработная плата должна была начисляться руководителем организованной группы членам организованной группы в виде криптовалюты «bitcoin».

Организованная преступная группа в составе иного лица № 1, Лекаторчук М.Е., иного лица № 2 и Фионова А.А. характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, общей целью функционирования организованной группы, направленной на получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, все участники организованной группы, выполняя в организованной группе различные функции, в том числе, не связанные с непосредственным сбытом наркотических средств покупателям, осознавали, что, в конечном счете, их деятельность направлена на незаконный сбыт наркотических средств и желали наступления указанного преступного результата с целью получения финансовой выгоды;

- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий руководителем организованной группы, распределением функций между ее членами, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя организованной группы ее членами. Так, выполнение преступных действий одним из участников организованной группы, обусловленных возложенными на него функциями, не могло привести к желаемому преступному результату, а именно к сбыту наркотических средств, без выполнения преступных действий другими участниками организованной группы, при этом посредством деятельности иного лица № 1 как организатора и руководителя, преступные действия участников организованной группы были согласованными между собой и складывались в единое длящееся преступление – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

- устойчивостью и сплоченностью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличием стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств. Так, участники организованной группы входили в состав указанной группы для совершения преступлений на протяжении длительного периода времени.

Так, Лекаторчук М.Е. и Фионов А.А., действуя организованной группой с иным лицом № 1 и иным лицом № 2, в период с 10.02.2020 до 14 часов 20 минут 08.04.2020 на территории г. Томска совершили покушение на незаконный сбыт вещества, общей массой 3,6 грамм, являющегося смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), что является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Иное лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, в использованием сети Интернет, действуя в составе организованной группы с иным лицом № 2, Фионовым А.А., Лекаторчук М.Е., в период с 10.02.2020 до 10 часов 20 минут 19.03.2020, посредством сети «Интернет», после приобретения с целью последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, путем получения сведений о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного на территории г. Томска, посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило Лекаторчук М.Е. сведения о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством.

Иное лицо № 2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети Интернет, действуя организованной группой с иным лицом № 1, Фионовым А.А и Лекаторчук М.Е., получив от последней сведения о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, в указанный период, находясь на территории г. Томска, получило посредством извлечения из тайника (закладки) с целью дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство, после чего, содержало его с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, а также на территории г. Томска. После чего иное лицо № 2, находясь на территории г. Томска, передало Лекаторчук М.Е. вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего приготовления и расфасовки его на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram».

Лекаторчук М.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети Интернет, действуя организованной группой с иным лицом № 2, иным лицом № 1 и Фионовым А.А., находясь в квартире по адресу: г. Томск, ул. 5-ой Армии, 26-87, смешала с целью дальнейшего сбыта полученное от иного лица № 2 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с медом и пшеничной мукой, получив тем самым вещество, массой 3,6 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое, действуя организованной группой с иным лицом № 2, иным лицом № 1 и Фионовым А.А., содержала с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям) с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram», при себе, на территории г. Томска, а также в указанной квартире, расфасовав его по полимерным мешкам и дополнительно обернув пищевой фольгой.

После чего Лекаторчук М.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя организованной группой с иным лицом № 2, иным лицом № 1 и Фионовым А.А., выполняя указания, данные ей иным лицом № 1, находясь на территории г. Томска, передала Фионову А.А. и иному лицу № 2 с целью дальнейшего незаконного сбыта часть приготовленного ею наркотического средства – вещества, массой 2,02 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое Фионов А.А. совместно с иным лицом № 2, действуя организованной группой с Лекаторчук М.Е. и иным лицом № 1, незаконно, из корыстных побуждений разместил с целью последующего сбыта в тайник (закладку), расположенный в дверном проеме на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 6 дома <адрес обезличен>, где и содержал его, действуя организованной группой с Лекаторчук М.Е. и иным лицом № 1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram». Информацию с описанием местонахождения и фотографией вышеуказанного тайника с наркотическим средством Фионов А.А., действуя организованной группой с Лекаторчук М.Е., иным лицом № 2, иным лицом № 1, находясь в г. Томске, сообщил последнему путем отправки ему личного сообщения, используя сеть «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram».

Однако умысел на сбыт указанного вещества не был доведен до конца, поскольку 19.03.2020 в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 32 минут размещенное наркотическое средство, массой 2,02 грамма, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято 19.03.2020 в период с 10 часов 33 минут до 10 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника (закладки).

После чего Лекаторчук М.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя организованной группой с иным лицом № 2, Фионовым А.А. и иным лицом № 1, выполняя указания, данные ей последним, в период с 10.02.2020 до 14 часов 20 минут 08.04.2020, находясь в г. Томске, передала Фионову А.А. и иному лицу № 2 с целью дальнейшего незаконного сбыта оставшуюся часть ранее приготовленного ею вещества, массой 1,58 грамм, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое Фионов А.А. совместно с иным лицом № 2, действуя организованной группой с Лекаторчук М.Е. и иным лицом № 1, в указанный период незаконно, из корыстных побуждений разместил с целью последующего сбыта в тайник (закладку), расположенный в распределительной коробке на 7 этаже подъезда № 1 дома <адрес обезличен>, где Фионов А.А. совместно с иным лицом № 2 содержал его, действуя организованной группой с Лекаторчук М.Е. и иным лицом № 1, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram». Информацию с описанием местонахождения и фотографией вышеуказанного тайника с наркотическим средством Фионов А.А., действуя организованной группой с Лекаторчук М.Е., иным лицом № 2 и иным лицом № 1, находясь в г. Томске, сообщил последнему путем отправки ему личного сообщения, используя сеть «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram».

После чего иное лицо № 1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, из корыстных побуждений, действуя организованной группой с Лекаторчук М.Е., иным лицом № 2 и Фионовым А.А., в период с 10.02.2020 до 14 часов 20 минут 08.04.2020, посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием учетной записи <данные изъяты>» договорилось с ФИО6 о незаконном сбыте ему наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на сумму 1 400 рублей и, получив от ФИО6 указанную сумму денежных средств посредством перечисления на счет абонентского <номер обезличен> ПАО «Мегафон», действуя организованной группой с Лекаторчук М.Е., иным лицом № 2 и Фионовым А.А., незаконно сбыло ФИО6 указанное наркотическое средство, массой 1,58 грамм, что является крупным размером, используя сеть «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», путем передачи ФИО6 личного сообщения с описанием местонахождения и фотографией ранее размещенного Фионовым А.А. и иным лицом № 2 тайника (закладки), расположенного в распределительной коробке на 7 этаже подъезда № 1 дома <адрес обезличен>.

Впоследствии 08.04.2020 в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО6 приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем извлечения его из вышеуказанного тайника (закладки), после чего 08.04.2020 года в 14 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции около подъезда № 1 данного дома и приобретенное им наркотическое средство, массой 1,58 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в тот же день с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес обезличен>.

Таким образом, преступление в части незаконного сбыта всего объема наркотических средств не было доведено до конца по независящим от иного лица № 1, а также участников организованной группы -Лекаторчук М.Е., Фионова А.А. и иного лица № 2 обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при обстоятельствах, изложенных выше.

Она же, Лекаторчук М.Е., в период с начала июля 2020 года до 10.07.2020, находясь в г. Томске, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом № 2, решила сбывать на территории г. Томска наркотические средства неопределенному кругу лиц, а именно вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в крупном размере, и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

Так, Лекаторчук М.Е. и иное лицо № 2 разработали схему совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и, достигнув соглашения о совместных действиях по незаконному сбыту наркотических средств, распределили обязанности, согласно которым:

- Лекаторчук М.Е. должна была приобретать наркотическое средство через тайники (закладки), информацию о местонахождении которых должна была сообщать иному лицу № 2 посредством сотовой связи либо посредством направления личных сообщений с использованием сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram»; получать от иного лица № 2 извлеченные им из тайников (закладок) наркотические средства; фасовать наркотические средства и хранить их с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям) при себе, в г. Томске, а также по месту совместного проживания с иным лицом № 2 в квартире <адрес обезличен>; частично передавать иному лицу № 2 расфасованные наркотические средства для последующего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям); совместно с иным лицом № 2 незаконно сбывать покупателям (наркопотребителям) наркотические средства путем продажи лично из рук в руки; получать от покупателей (наркопотребителей) в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства, которыми она и иное лицо № 2 могли распоряжаться по своему усмотрению;

- иное лицо № 2 должно было получать от Лекаторчук М.Е. информацию о местонахождении тайников (закладкок) с наркотическими средствами, после чего извлекать их из тайников (закладок); хранить полученное наркотическое средство при себе и в г. Томске; передавать указанные наркотические средства Лекаторчук М.Е. для их расфасовки на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта; получать от Лекаторчук М.Е. расфасованные наркотические средства для последующего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям) на территории г. Томска; совместно с Лекаторчук М.Е. незаконно сбывать покупателям (наркопотребителям) наркотическое средство путем продажи лично из рук в руки; получать от покупателей (наркопотребителей) в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства, которыми оно и Лекаторчук М.Е. могли распоряжаться по своему усмотрению.

После чего Лекаторчук М.Е. и иное лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с начала июля 2020 года до 03 часов 30 минут 10.07.2020 в г. Томске совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лекаторчук М.Е. в период с начала июля 2020 года до 01 часа 00 минут 10.07.2020, находясь в г. Томске, действуя незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом № 2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, после приобретения с целью последующего сбыта вещества, массой не менее 0,453 грамм, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) – наркотическое средство, а именно производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, и вещества, массой не менее 0,81 грамма, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201) – наркотическое средство, а именно производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, путем получения сведений о местонахождении тайника (закладки), находящегося в г. Томске с вышеуказанными наркотическими средствами, реализуя совместный умысел, сообщила иному лицу № 2 сведения о местонахождении данного тайника (закладки), расположенного в г. Томске, с вышеуказанными наркотическими средствами с целью извлечения им наркотиков и передачи ей для расфасовки на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта покупателям (наркопотребителям).

После чего иное лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лекаторчук М.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от Лекаторчук М.Е. посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанными наркотическими средствами, в тот же период времени, находясь в г. Томске, получило посредством извлечения из тайника (закладки) с целью дальнейшего сбыта наркотические средства, массой 0,453 грамма, и 0,81 грамм, после чего с целью дальнейшей передачи Лекаторчук М.Е. содержало их при себе, а также в г. Томске для дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), передав наркотики Лекаторчук М.Е. с целью дальнейшей расфасовки на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта покупателям (наркопотребителям).

Указанные наркотические средства Лекаторчук М.Е., реализуя совместный преступный умысел, действуя незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом № 2, продолжила содержать по месту их совместного с иным лицом № 2 жительства до 03 часов 30 минут 10.07.2020 с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям).

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Лекаторчук М.Е. и иное лицо № 2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 10.07.2020 в 01 часов 00 минут Лекаторчук М.Е. и иное лицо № 2 были задержаны сотрудниками полиции в квартире <адрес обезличен> и в период с 01 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 10.07.2020 вещество, массой 0,81 грамм, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, и вещество, общей массой 0,453 грамма, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска данной квартиры.

Фионов А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 01.07.2020 до 20 часов 15 минут 09.07.2020 после приобретения с целью последующего сбыта путем извлечения из тайника (закладки), расположенного в г. Томске, наркотического средства - вещества, массой не менее 1,97 грамм, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, в период с 01.07.2020 года до 20 часов 55 минут 09.07.2020 содержал его с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям) при себе, в г. Томске, а также в автомобиле марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак С283ОХ70.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Фионов А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 09.07.2020 Фионов А.А. был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес обезличен> в салоне автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный <номер обезличен>, и в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут 09.07.2020 наркотическое средство - вещество, массой 1,97 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный <номер обезличен>, припаркованного около дома <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимые Лекаторчук М.Е. и Фионов А.А. вину в совершении всех инкриминированных им деяний признали в полном объеме, выразили раскаяние в содеянном.

Подсудимая Лекаторчук М.Е. показала суду, что проживала со своим сожителем ФИО1, который являлся потребителем наркотических средств. Изначально она боролась с его зависимостью, а затем сама втянулась в употребление наркотических средств.

Из – за пандемии она осталась без работы, вдобавок ко всему начались проблемы со здоровьем родителей, ее сын проходил обучение на платной основе. В этой связи у нее сложилось тяжелое материальное положение.

В программе «Телеграм» она приобрела для себя чат игрового характера, через который на нее вышел человек, поинтересовавшись, нужны ли ей денежные средства, а также предложил работу в магазине наркотиков, сообщив рецепт их приготовления из наркотического средства «реагент», который ей данное лицо должно было поставлять. Ей необходимо было изготавливать наркотическое средство «ТВ», расфасовывать его на дозы тем весом, который ей сообщал организатор магазина. Кроме того, ей необходимо было найти людей, которые бы размещали изготовленные ею наркотические средства в «закладки». На данное предложение в виду отсутствия денег и работы она согласилась и стала работать в данном интернет-магазине. Ее сожитель ФИО1 получал от нее изготовленные ею и расфасованные наркотические средства и продавал их. Кроме того, ФИО1 должен был принести к ней в дом посредством поднятия «закладок», адреса которых ей сообщал в переписке организатор интернет-магазина, наркотическое средство «реагент», из которого она изготавливала наркотическое средство «ТВ».

Она работала вместе в одной организации с Фионовым А.А., который поделился с ней тем, что является потребителем наркотических средств. В один из дней ей позвонил Фионов А.А. и спросил, есть ли у нее наркотические средства, так как ему было известно, что она их также употребляет. Находясь у себя дома, она продала Фионову А.А. за 16000 рублей ранее приобретенное ее сожителем наркотическое средство «соль», массой около 8 грамм.

Фионову А.А. она также предложила работу в интернет-магазине, где работала сама и ФИО1, на что Фионов А.А. согласился и стал выполнять такие же обязанности, как и ФИО1

10.06.2020 к ним в дом пришли сотрудники полиции, которым она сама выдала имевшиеся в доме наркотические средства, указав, где они находятся. Умысла на продажу данных наркотиков у нее не было, данные наркотические средства были предназначены для личного употребления как ей самой, так и ФИО1

Подсудимый Фионов А.А. указал, что причиной совершения преступлений послужило стечение тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных состоянием здоровья его бабушки Фионовой Л.А., а также финансовой ситуацией, сложившейся в компании, где он осуществлял свою трудовую деятельность.

В феврале 2019 года он познакомился с Лекаторчук М.Е., с которой они работали в одной организации. Периодически он приобретал у Лекаторчук М.Е. наркотики для личного употребления, так как последняя являлась наркопотребителем. В марте 2020 года он из-за пандемии коронавируса попал под сокращение в организации, где работал, и решил обратиться к Лекаторчук М.Е. с просьбой занять ему денежные средства. На его просьбу Лекаторчук М.Е. предложила ему работу «курьера» в интернет- магазине <данные изъяты>», который занимался незаконным сбытом наркотических средств под сленговым названием «ТВ» и «СК» на территории города Томска. На предложение Лекаторчук М.Е. он был вынужден согласиться, так как нуждался в денежных средствах для ухода за своей бабушкой, оплату лекарств и материально- бытовых нужд.

Лекотарчук М.Е. сообщила ему, что будет входить в его обязанности как «курьера», а также пояснила, что они совместно с ФИО1, помимо наркотического средства «соль», занимаются сбытом наркотического средства «ТВ». Лекаторчук М.Е. сообщила, что они приобретают с помощью неустановленных лиц через сеть Интернет наркотическое средство «реагент» посредством поднятия «закладок», из которого изготавливают наркотик «ТВ», при этом ФИО1 является «курьером» и раскладывает приготовленное ею наркотическое средство в «закладки». На первоначальном этапе он должен был осуществлять на своем автомобиле перевозку Лекаторчук М.Е. и ФИО1 за «закладками» с наркотическим средством «реагент» и другими наркотическими средствами в виде оптовых партий. За данные действия Лекаторчук М.Е. покрывала его расходы на бензин и выплачивала ему 1 000 рублей за поездку. Впоследствии после прохождения стажировки в роли «курьера» у ФИО1 в его обязанности стало входить: получение от Лекаторчук М.Е. различных партий с наркотическим средством «ТВ», их незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств при себе лично, размещение «закладок» с наркотическим средством на территории г Томска, с использованием сети Интернет сообщение Лекаторчук М.Е. адресов и описание сформированных им тайников, получение от Лекаторчук М.Е. в качестве вознаграждения денежных средств за каждую из размещенных «закладок» с наркотическими средствами, соблюдение мер конспирации и безопасности. Эти же действия входили и в обязанности ФИО1, выполнявшего роль «курьера».

В обязанности Лекаторчук М.Е. входило изготовление из наркотического средства «реагент» наркотического средства «ТВ», фасовка на мелкие партии и передача ему и ФИО1 розничных партий с наркотиком «ТВ», получение от него и ФИО1 адресов и описание сформированных тайников, оплата его работы, а также связь с покупателями, получение от них посредством безналичных переводов денежных средств, сообщение адресов «закладок», которые были ранее оборудованы им и ФИО1 на территории города Томска.

Им было совершено преступление по <адрес обезличен> подъезд 6 между первым и вторым этажами в вечернее время 18.03.2020 и по <адрес обезличен> подъезд 1 на седьмом этаже также вечернее время 07.04.2020, при этом ФИО1 закладывал сверток, а он в свою очередь делал фото и краткое описание тайника и отправлял его Лекаторчук М.Е. и неустановленному в ходе следствия лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>».

Для осуществления своей деятельности в роли «курьера» он использовал смартфон «Apple 5с», в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским <номер обезличен>, который зарегистрирован на его имя 11.02.2020.

В середине апреля, примерно 15-го числа 2020 года, он перестал работать в вышеуказанном интернет-магазине, так как у неустановленного в ходе следствия лица, являющиеся организатором, были постоянные проблемы с поставкой наркотического средства «реагент» на территорию города Томска из-за пандемии коронавируса, кроме того, ему не выплачивали заработную плату. Позже от ФИО1 и Лекаторчук М.Е. он узнал, что они также прекратили работу в данном интернет-магазине, так как он был закрыт.

В ходе предварительного следствия Лекаторчук М.Е. и Фионов А.А. давали последовательные показания, уточняя и дополняя их в отдельной части, в присутствии защитников, при этом им разъяснялись их процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самих; замечаний к протоколам, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от них не поступало.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Лекаторчук М.Е., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале января 2020 года она решила заняться незаконным сбытом наркотических средств. С этой целью через интернет-сайт «<данные изъяты>», используя свой смартфон, она приобрела наркотическое средство «Ск» («соль») путем поднятия «закладки», которая была размещена на территории г. Томска. Данную «закладку» она перевезла к себе домой по <адрес обезличен>, где стала хранить наркотическое средство для продажи потребителям.

В первых числах января 2020 года к ней обратился ее знакомый Фионов А.А., с которым они ранее работали в одной организации и совместно употребляли наркотическое средство «Ск». Фионов А.А. поинтересовался, есть ли у нее наркотик для продажи и сколько стоит 1 грамм. Она пояснила Фионову А.А., что у нее есть наркотическое средство, 1 грамм которого стоит 2 000 рублей. 10.01.2020 около 14.00 часов ей снова позвонил Фионов А.А., сообщив, что готов приобрести наркотическое средство «Ск», на что она ответила согласием. После этого Фионов А.А. приехал к ней домой, где сообщил, что готов купить больше 1 грамма. В результате Фионов А.А. лично из рук в руки приобрел у нее около 8,5 грамм наркотического средства за 16 000 рублей (т. 4 л.д. 102-107, 131-138).

С марта 2020 года они вместе со своим сожителем ФИО1 проживали в съемной квартире по <адрес обезличен>. ФИО1, как и она, также был знаком с Фионовым А.А.

Около 2 лет назад в программе «Телеграм» она за 15 000 рублей у лица по имени ФИО2 с никнеймом «<данные изъяты>» приобрела для себя чат для общения «<данные изъяты>». Данный чат приносил ей прибыль за счет того, что в чате магазины, торгующие наркотическими средствами, рекламировали свой товар, тем самым она предоставляла магазинам свой чат, за что те платили ей по 4 000 рублей в месяц, которые нужно было переводить из «биткоинов» в деньги, часть ей платили товаром – наркотиком, так как она сама его употребляла путем курения.

В программе «Телеграм» у нее была учетная запись, под которой она общалась в чате. В начале февраля 2020 года ей в личном сообщении в интернет-мессенджере «Telegram» на ее учетную запись <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>», к которой был прикреплен абонентский <номер обезличен>, пришло сообщение от неизвестного лица под учетной записью <данные изъяты>, который предложил ей работу в интернет-магазине по продаже наркотических средств на территории г. Томска.

В ходе переписки она узнала, что данный магазин сбывает наркотики через «закладки» на территории г. Томска. Ей было сообщено, что для работы необходимо будет выполнять следующие действия: получать от данного лица наркотическое средство «реагент» («рега»), которое необходимо для производства наркотического средства «ТВ», после чего фасовать получившееся наркотическое средство на мелкие части и передавать другим лицам, которые должны были размещать наркотик по «закладкам» на территории г. Томска для последующей продажи.

Так как она сама употребляла наркотические средства и часто сталкивалась с интернет-магазинами по продаже наркотических средств, то понимала, что ей предлагают работу в данном магазине в качестве «склада-повара», то есть она должна была из полученного реагента изготавливать наркотическое средство «ТВ» и, расфасовав его, передавать другим лицам, которыми были обычно «курьеры».

На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах и отправила сообщение лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>, о своем согласии, но с условием, что она сама не будет поднимать «закладку» с реагентом, так как боится быть задержанной полицией. Ее заработная плата составляла 1 850 рублей, которую ей перечисляли на ее Bitcoin-кошелек регулярно несколько раз в неделю, в зависимости от объема проданного наркотического средства. Она сама должна была найти людей, которые будут поднимать «закладку» с реагентом и в последующем размещать «закладки» с уже готовым наркотическим средством «ТВ» на территории г. Томска.

Магазин сообщил ей рецепт изготовления наркотика «ТВ» - пластичного вещества темно-коричневого цвета, при этом готовое наркотическое средство «ТВ» она должна была упаковывать в полимерные мешки, дополнительно обвернув их пищевой фольгой, для удобства размещения в «тайники», а также для соблюдения скрытости их ношения.

В процессе переписки с лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>, ей было сообщено о том, что фасовать необходимо по 1-2 грамма в один мешок, а также о том, что стоимость такого веса будет составлять 1 500-2 000 рублей для потребителей, при этом для фасовки ей понадобятся электронные весы, кроме того, ей необходимо в ближайшее время найти людей для совместной работы.

В ходе общения в интернет-мессенджере «Telegram» она использовала несколько учетных записей для своей конспирации от правоохранительных органов, к ним относились: <данные изъяты>» (никнейм «<данные изъяты>»), <данные изъяты>» (никнейм «<данные изъяты>»), <данные изъяты>» (никнейм «<данные изъяты>»), <данные изъяты>» (никнейм <данные изъяты>).

В середине февраля 2020 года она рассказала ФИО1 о том, что к ней обратился неизвестный с учетной записи <данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» и предложила ФИО1 будет поднимать «закладку» с наркотическим средством «реагент», информацию о местоположении которой она будет присылать ему личным сообщением на учетную запись <данные изъяты>» (никнейм «<данные изъяты>»), к которой прикреплен абонентский <номер обезличен> в интернет-мессенджере «Telegram», или же сообщать в ходе телефонного разговора, после чего ФИО1 должен будет принести «реагент» к ним домой, где она изготовит из него наркотическое средство «ТВ» и после того, как расфасует полученный наркотик по мешкам и обернет в свертки, передаст ему, а ФИО1 разложит их в различных районах г. Томска и отправит фотографии и описание лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram»; за данные действия ФИО1 будет получать 350 рублей за одну размещенную «закладку» на их общий Bitcoin-кошелек, который будет находиться у нее. На данные условия работы ФИО1 согласился, о чем она сообщила лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>».

Спустя несколько дней в процессе переписки с лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>», ей было сообщено, что требуются еще люди для работы в магазине вместе с ФИО1 для размещения «закладок» на территории г. Томска. Вспомнив про Фионова А.А., который также, как и ФИО1 искал работу, она предложила Фионову А.А. работу в данном магазине, отправив сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» на учетную запись Фионова А.А. – <данные изъяты>» (ник-нейм «<данные изъяты>»), к которой был прикреплен абонентский <номер обезличен>, где сообщила, что необходимо будет делать. Работа Фионова А.А. от работы ФИО1 отличалась только тем, что Фионов А.А. не должен был поднимать «закладку» с «реагентом», а только размещать по «закладкам» полученные от нее лично свертки с наркотическим средством «ТВ». На условия предложенной ею работы Фионов А.А. согласился. Его заработная плата составляла также 350 рублей, которые Фионов А.А. должен был получать на свой Bitcoin-кошелек. О своем согласии Фионов А.А. написал ей, а она в свою очередь передала это лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>».

В 20-х числах февраля 2020 года ей от лица, использующего учетную запись <данные изъяты>», пришло сообщение, в котором были указаны координаты с «закладкой» с «реагентом», которые она сразу отправила ФИО1 на его учетную запись в интернет-мессенджере «Telegram». Спустя несколько часов ФИО1 принес домой «реагент» и передал его ей. Данный «реагент» представлял собой порошкообразное вещество, из которого она изготовила пластичное вещество темно-коричневого цвета, после чего расфасовала полученное средство и написала лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>», о том, что наркотическое средство «ТВ» готово для продажи. После этого от лица, использующего учетную запись <данные изъяты>», ей пришло сообщение о том, что она должна передать данное наркотическое средство ФИО1 и Фионову А.А. для размещения «закладок» на территории г. Томска для продажи.

Таким образом, она, Фионов А.А. и ФИО1 стали работать на интернет-магазин <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», при этом она несколько раз в неделю передавала Фионову А.А. и ФИО1 лично из рук в руки для продажи 10-20 свертков с наркотическим средством «ТВ». За данные действия лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», регулярно выплачивало им денежные средства путем зачисления на Bitcoin-кошельки.

При получении от нее готового к сбыту наркотика Фионов А.А. и ФИО1 совместно размещали его в «тайники» в различных частях г. Томска, в основном работали в Кировском, Советском и Октябрьском районах г. Томска, при этом ФИО1 закладывал сверток, а Фионов А.А. делал его фото и краткое описание, после чего эту информацию отправлял личным сообщением лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>».

Сбыт наркотических средств осуществлялся следующим образом: потребители отправляли личные сообщения с целью приобретения наркотических средств в мессенджере «Telegram» лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>», после чего переводили определенную сумму денежных средств в счет покупки наркотического средства на баланс мобильного <номер обезличен>, который был оформлен ФИО3 по ее личной просьбе в начале февраля 2020 года и находился в пользовании неизвестного с учетной записью <данные изъяты>», при этом сим-карту данному лицу она передала ему по его просьбе через «закладку».

«Реагент» приобретался лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>», через интернет-сайт «<данные изъяты>», о месте расположения «закладки» с данным веществом данное лицо скидывало ей информацию личным сообщением.

В середине апреля 2020 года у лица, использующего учетную запись <данные изъяты>», возникли проблемы с приобретением «реагента», в связи с чем им было принято решение о закрытии магазина, после чего она, ФИО1, Фионов А.А. и неизвестное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», перестали работать совместно (т. 4 л.д. 89-94, 98-101, 102-107, 131-138).

После того, как магазин прекратил свое существование, в июле 2020 года из-за нехватки денежных средств она вновь решила заняться продажей наркотического средства для получения денежных средств и решила предложить это своему сожителю ФИО1, который согласился с ней. Она сообщила ФИО1 схему, по которой они с ним будут заниматься продажей наркотического средства на территории г. Томска, при этом она решила воспользоваться идеей неизвестного лица, который вовлек их в работу магазина <данные изъяты>», то есть она должна была покупать наркотическое средство «ск» и «тв» посредством поднятия «закладок» на территории г. Томска, информацию о которых пересылать ФИО1, а тот должен был приносить данные наркотические средства к ним домой по <адрес обезличен>, где она должна была их расфасовать для дальнейшей продажи и передать ФИО1 для того, чтобы тот их самостоятельно сбывал потребителям, а денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, они делили бы поровну, так как жили вместе. С ее предложением ФИО1 согласился, после чего она в начале июля 2020 года приобрела через «Telegram» наркотические средства «ск» и «тв», помещенные в «тайник», информацию о местоположении которого передала ФИО1 Последний их поднял и привез к ним домой, где она расфасовала наркотические средства для продажи, после чего ФИО1 стал продавать его лично из рук в руки потребителям за 1 500- 2 000 рублей, при этом часть данного наркотического средства она и ФИО1 успели продать наркопотребителям, а часть была изъята у них в ходе обыска дома 10.07.2020, когда она и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, находясь по месту их жительства.

У ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством «ск», к которому она никакого отношения не имеет, поскольку данный сверток для дальнейшей расфасовки ФИО1 ей не передавал, так как сам являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем этот сверток принадлежал только ФИО1

В ходе обыска также были обнаружены электронные весы, которые она приобрела, когда устроилась работать к неизвестному лицу в магазин <данные изъяты>» для взвешивания и фасовки наркотических средств, а после закрытия данного магазина стала их использовать для продажи наркотических средств вместе с ФИО1; также был обнаружен упаковочный материал в виде полимерных мешков, двух мотков изоляционной ленты, пищевой фольги, которые она приобрела, когда устроилась работать к неизвестному лицу в магазин <данные изъяты>» для фасовки наркотических средств, а после закрытия данного магазина стала их использовать для продажи наркотических средств (т. 4 л.д. 89-94, 98-101, 102-107, 131-138).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Фионова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в феврале 2018 года он устроился в компанию ООО «Название1», где познакомился с Лекаторчук М.Е. Осенью 2019 года на работе он познакомился с девушкой по имени ФИО4, которая употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Он тоже решил употреблять данный наркотик. От ФИО4 он узнал, что она приобретает данное наркотическое средство у Лекаторчук М.Е. Впоследствии он обратился к Лекаторчук М.Е., которая согласилась сбывать ему наркотик «соль». Так он приобретал наркотик у Лекаторчук М.Е. на протяжении двух - трех месяцев.

В процессе общения с Лекаторчук М.Е. он познакомился с ФИО1, который также, совместно с Лекаторчук М.Е., осуществлял сбыт наркотического средства «соль». Наркотик он приобретал также и у ФИО1

Незаконным сбытом наркотических средств он стал заниматься примерно с февраля 2020 года после того, как Лекаторчук М.Е. сбыла ему лично из рук в руки наркотическое средство «соль» для личного употребления. В 15-х числах февраля 2020 года он приехал в гости к Лекаторчук М.Е. и ФИО1 В ходе разговора Лекаторчук М.Е. сообщила, что устроилась в интернет-магазин по продаже наркотических средств на территории г. Томска под названием <данные изъяты>». Помимо Лекаторчук М.Е. в данном магазине работал ее сожитель ФИО1 Лекаторчук М.Е. предложила ему работу в данном магазине в роли «курьера», сообщив, что она работает в магазине в роли «склада» и «повара», а ФИО1 -в роли «курьера». На предложение Лекаторчук М.Е. он согласился и последняя сообщила ему его обязанности, а именно: он должен был получать от Лекаторчук М.Е. лично из рук в руки заранее расфасованные ей розничные партии с наркотическим средством «ТВ» для его продажи; помещать данные средства в «тайники» в различных частях г. Томска; сообщать информацию в виде фотографий и краткого описания «тайников» с наркотическими средствами неизвестному лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram». Так же Лекаторчук М.Е. сообщила, что за работу неизвестное лицо будет выплачивать ему 350 рублей за каждый «тайник», а также о том, что он будет работать совместно с ФИО1

Лекаторчук М.Е. должна была получать от неизвестного лица сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» с координатами местонахождения «тайника» с «реагентом», предназначенным для производства наркотического средства «ТВ»; сообщать данную информацию ФИО1, чтобы тот забирал «тайник» с «реагентом» и отвозил его домой к Лекаторчук М.Е для изготовления наркотического средства «ТВ», а после получения наркотического средства ТВ Лекаторчук М.Е. расфасовывала его в полимерные мешки и дополнительно упаковывала в фольгированные свертки для продажи, которые передавала ему и ФИО1

Приблизительно с 15.02.2020 он стал работать в магазине <данные изъяты>» совместно с Лекаторчук М.Е. и ФИО1 Лекаторчук М.Е. несколько раз в неделю передавала ему и ФИО1 10-20 свертков с наркотическим средством «ТВ» лично из рук в руки для их продажи.

18.03.2020 в дневное время ему от Лекаторчук М.Е. пришло сообщение о том, что он должен приехать к ней домой для передачи ему и ФИО1 расфасованного наркотического средства «ТВ» для дальнейшей продажи. Он приехал к Лекаторчук М.Е. домой по <адрес обезличен>, где совместно с ФИО1 получил лично из рук в руки от Лекаторчук М.Е. расфасованное наркотическое средство «ТВ» в виде фольгированных свертков. Данные свертки они с ФИО1 убрали в штаны и куртки, надетые на них. После этого он и ФИО1 совместно разложили данную партию наркотика в Советском районе г. Томска. Одним из адресов, где он и ФИО1 сделали тайник, был дом <адрес обезличен>, где ФИО1 поместил фольгированный сверток с наркотическим средством «ТВ» в дверной проем, расположенный между 1 и 2 этажом подъезда №6 данного дома, а он сфотографировал это место и написал его краткое описание, после чего в этот же день отправил сообщение лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», чтобы оно продало данные наркотические средства наркопотребителям в интернет-мессенджере «Telegram», сообщив им местоположение «тайников». Спустя какое-то время он получил зарплату за данные «тайники» -приблизительно 2 000 рублей.

Он и ФИО1 в основном работали в Кировском, Советском и Октябрьском районах г. Томска. За работу лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», регулярно выплачивало им денежные средства путем зачисления на Bitcoin-кошельки.

07.04.2020 в вечернее время ему пришло личное сообщение от лица, использующего учетную запись <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», о том, чтобы он приехал к Лекаторчук М.Е. домой для получения очередной партии наркотического средства «ТВ», на что он согласился и приехал к Лекаторчук М.Е. домой по <адрес обезличен>, где она и ФИО1 снимали квартиру. Там он совместно с ФИО1 получил от Лекаторчук М.Е. лично из рук в руки расфасованное наркотическое средство «ТВ» для его дальнейшей продажи. После этого он и ФИО1 совместно разложили данную партию наркотика в Октябрьском районе г. Томска. Одним из адресов был дом <адрес обезличен>, где ФИО1 поместил один из фольгированных свертков с наркотиком «ТВ» в коробку интернет-провайдера, расположенную на 7 этаже подъезда №1, а он сфотографировал это место и написал его краткое описание, после чего в этот же день отправил сообщение лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram». Спустя какое-то время он за данные «тайники» от неизвестного лица, использующего учетную запись <данные изъяты>», получил зарплату -приблизительно 2 000 рублей.

Приблизительно в середине апреля 2020 года у лица, использующего учетную запись <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», возникли трудности с приобретением «реагента» в связи с закрытием границ из-за короновирусной пандемии и было принято решение о закрытии магазина по продаже наркотического средства «ТВ», то есть с середины апреля 2020 года он, ФИО1 и Лекаторчук М.Е. перестали работать в данном магазине.

Магазины по продаже наркотического средства организованы по одной схеме, которая предполагает наличие в «магазинах» лиц, занимающих различные должности:

- «курьеры» – лица, которые по указанию «оператора» получают через «закладки» мелкооптовые партии расфасованных наркотиков, после чего раскладывают указанные наркотики в розничные «закладки» для покупателей, адреса которых сообщают «оператору»;

- «оптовые курьеры» – лица, которые по указанию «оператора» получают через «закладки» оптовые партии, как правило, нерасфасованных наркотиков, после чего фасуют наркотики и раскладывают их в «закладки» более мелкими партиями для «курьеров», адреса «закладок» сообщают «оператору»;

- «оператор» – лицо, которое координирует деятельность «курьеров» и «оптовых курьеров», приобретает новые партии наркотиков, сообщает адреса тайников с наркотиками «курьерам» и «оптовым курьерам», связывается с покупателями наркотиков, договаривается с ними о продаже наркотических средств, после чего, получив от них посредством безналичных переводов денежные средства, сообщает адреса «закладок» с наркотиками.

Для осуществления своей деятельности в роли «курьера» он использовал смартфон марки «Apple» модель «Iphone XS», который постоянно находился в его пользовании. В смартфоне была установлена sim-карта оператора ПАО «Мегафон» <номер обезличен>, зарегистрированная на его имя. Он вел переписку в мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>».

ФИО1 при общении с ним и Лекаторчук М.Е. использовал абонентские номера оператора ООО «Т2 Мобайл» <номер обезличен>, <номер обезличен> и вел переписку в мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>» и <данные изъяты>».

Лекаторчук М.Е. при общении использовала абонентские <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> и вела переписку в мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (т. 4 л.д. 6-10, 19-20, 35-39, 65-67).

В ходе проверки показаний 11.11.2020 Фионов А.А., свободно ориентируясь, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировав последовательность своих действий и сообщил сведения о совместных действиях по размещению тайников, а также о роли каждого при сбыте наркотика, аналогичные его показаниям (т. 4 л.д. 40-43, 44-47)

После того, как весной 2020 года он, Лекаторчук М.Е. и Оманов В.Т. прекратили работать в интернет-магазине, они стали сбывать наркотики отдельно, при этом он периодически стал покупать наркотики через Интернет и продавать их из рук в руки потребителям. В основном он продавал наркотическое средство «соль».

09.07.2020 в вечернее время он получил адрес «тайника» с наркотическим средством «соль», массой около 2 грамм, расположенного в районе «Спичфабрики» в г. Томске. Данное средство он хотел разделить на розничные партии и продать наркопотребителям, которые к нему обращались в дневное время 09.07.2020. Забрав на своем автомобиле марки «Мерседес Бенц», г.р.з. <номер обезличен>, указанный наркотик, он приехал к дому <адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили о том, что у них имеется информация об осуществлении им сбыта и хранения наркотических средств, для чего необходимо провести его досмотр. В присутствии двух понятых был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество – наркотическое средство «соль»; смартфон марки «Apple» модель «Iphone XS» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон» <номер обезличен>; сотовый телефон марки «Inoi». После этого был произведен его досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было (т. 4 л.д. 6-10).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимые Лекаторчук М.Е. и Фионов А.А. подтвердили, указав, что в них все изложено верно.

Оба подсудимых указали, что данные показания даны ими добровольно, в присутствии защитников. Перед началом допроса им были разъяснены их процессуальные права. По окончании допроса протокол был ими прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Оснований полагать, что к Лекаторчук М.Е. и Фионову А.А. применялись недозволенные методы ведения следствия, не имеется, таких заявлений никто из подсудимых не делал как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, объективных данных этому в представленных материалах не имеется.

Анализируя приведенные показания подсудимых в ходе предварительного расследования, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения указанным лицам всех предоставленных законом прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, а также возможности использования данных ими показаний в качестве доказательства и при отказе от них. Допросы проводились при участии защитников, что являлось гарантией соблюдения всех прав допрашиваемых, соответственно, суд находит все оглашенные показания допустимыми доказательствами, которые могут быть использованы в доказывании по данному делу. При этом суд учитывает, что все показания являются подробными и последовательными, содержат сведения, которые могли стать известными лишь от допрашиваемых, а потому приходит к убеждению, что они были получены именно с их слов.

В судебном заседании по обстоятельствам допросов подсудимых Лекаторчук М.Е. и Фионова А.А. в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО5, в чьем производстве находилось уголовное дело.

Свидетель подтвердил, что перед началом допроса Фионову А.А. были разъяснены его процессуальные права, в ходе допроса присутствовал защитник, при этом Фионову А.А. было предоставлено время для беседы с защитником, предложено согласовать свою позицию по делу. Допрос Фионова А.А. проходил в служебном кабинете, в ходе допроса Фионов А.А. давал показания в форме свободного рассказа, добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось. При этом сомнений в адекватности Фионова А.А. у него не возникло, так как он был задержан в момент управления транспортным средством и доставлен к нему на допрос. Фионов А.А. находился в адекватном состоянии, вел себя спокойно, его речь была внятной; содержание задаваемых вопросов он понимал, ответы на них были адекватны поставленным вопросам. На момент задержания и допроса никаких ходатайств и заявлений от Фионова А.А. не поступало. По окончании допроса Фионов А.А. знакомился с протоколом в присутствии защитника, удостоверив это своей подписью.

Перед началом допроса Лекаторчук М.Е. были разъяснены ее процессуальные права, в ходе допроса присутствовал защитник. Лекаторчук М.Е. было предоставлено время для беседы с защитником. Лекаторчук М.Е. давала показания в форме свободного рассказа, с жалобами на действия оперативных сотрудников при задержании не обращалась, подписи в протоколе ставила самостоятельно.

Таким образом, суд не находит оснований для признания в качестве недопустимых доказательств вышеприведенных протоколов допроса Лекаторчук М.Е. и Фионова А.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также протокола проверки показаний на месте обвиняемогоФионова А.А.

Согласно данным протоколам, показания у Лекаторчук М.Е., Фионова А.А., их проверка, получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подозреваемого и обвиняемого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколовЛекаторчук М.Е. и Фионов А.А. ознакомились с ними и лично удостоверили правильность изложения в них своих показаний. На предварительном следствииЛекаторчук М.Е. и Фионов А.А. давали показания после разъяснения им процессуальных и конституционных прав, с участием защитников, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимых какого-либо физического или психологического давления.

Показания подсудимых Лекаторчук М.Е. и Фионова А.А. в ходе предварительного расследования суд находит достоверными, объективно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности, при этом суд приходит к выводу, что Лекаторчук М.Е. и Фионов А.А. последовательно изобличили самих себя в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения ими преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Кроме того, показания подсудимых Лекаторчук М.Е. и Фионова А.А. в ходе предварительного расследования согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заслушав подсудимых, свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в совершении преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимых Лекаторчук М.Е. и Фионова А.А., помимо их собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта Лекаторчук М.Е. наркотического средства Фионову А.А.

Вина Лекаторчук М.Е. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Полицейский (водитель) ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО7 засвидетельствовал, что 10.02.2020 около 11.55 часов при патрулировании Кировского района г. Томска в лесном массиве в 250 метрах от здания №29/1 по ул. 19-й Гвардейской дивизии в г. Томске был замечен автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный <номер обезличен> в кузове черного цвета, водитель которого что-то копал в снегу, а после этого сел в автомобиль.

Подойдя к автомобилю с водительской стороны, он представился, предъявил служебное удостоверение. На заданные вопросы мужчина, представившийся Фионовым А.А., пояснил, что в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного потребления, в левом кармане куртки имеются остатки наркотического средства «соль» в виде крошек, в сумке, находящейся в его автомобиле, имеются наркотические вещества, которые он хранит для личного потребления.

В ходе личного досмотра Фионова А.А. в правом нагрудном кармане надетой на нем был обнаружен прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной с камнеобразным веществом белого цвета внутри; в левом кармане - прозрачный пакет с самозакрывающейся горловиной с остатками наркотического вещества «соль» в крошках. Фионов А.А. пояснил, что наркотическое средство «соль» он приобрел у ранее знакомой ему Лекаторчук М.Е. в районе 5-ой Армии в г. Томске для личного употребления.

В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: на передней панели напротив водительского сиденья черная кожаная сумка, в которой находилось 8 свертков из полимерной изоленты красного цвета и 5 свертков из полимерной изоленты синего цвета; 2 сигареты с фильтром, передние торцы курительных частей которых были скручены; на передней панели напротив пассажирского сиденья -сигарета с обугленной курительной частью; за передним пассажирским сиденьем у заднего левого угла на полу - сверток из изоленты красного цвета. Фионов А.А. пояснил, что сумка со всем содержимым и свертки из полимерной изоленты красного и синего цветов принадлежат ему. В найденных свертках и сигаретах находится наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 123-126).

В судебном заседании были оглашены показания Фионова А.А., данные им в качестве свидетеля, согласно которым с июля 2019 года он является потребителем наркотических средств, употребляет их 1-2 раза в месяц.

В период времени с ноября 2019 года по февраль 2020 года он приобретал наркотическое средство «соль» у Лекаторчук М.Е., проживающей по <адрес обезличен>, при этом он предварительно созванивался с ней со своего номера телефона <номер обезличен> на номер телефона <номер обезличен>. Обычно он приобретал у Лекаторчук М.Е. дома лично из рук в руки по 1-2 грамма наркотического средства, при этом стоимость одного грамма составляла 2 000 рублей. Лекаторчук М.Е., как правило, выносила ему наркотики из комнаты или наркотики у нее уже были в кармане, либо она доставала их из какой-то банки в кухне. Он приезжал к Лекаторчук М.Е. 1 -2 раза в месяц.

В начале января 2020 года он решил для личного употребления приобрести сразу 8 грамм наркотического средства «соль», чтобы часто не ездить к Лекаторчук М.Е. Находясь дома у последней, он лично из рук в руки за 16 000 рублей приобрел у нее данный наркотик, который в последующем расфасовал на нужные ему дозы по полимерным пакетам с самозакрывающейся горловиной, перемотал изолентой.

10.02.2020 на своем автомобиле марки «Мерседес-Бенц», гос. <номер обезличен>, он приехал на участок местности, расположенный неподалеку от здания № 29/1 по ул. 19-ой Гвардейской Дивизии в г. Томске, где был задержан сотрудниками полиции. Находящиеся при нем наркотические средства были изъяты (т. 1 л.д. 150-153, 154-156, т. 4 л.д. 6-10, 35-39).

Из показаний ФИО1, допрошенного в процессуальном статусе свидетеля, следует, что он проживает совместно с сожительницей Лекаторчук М.Е., которая ранее работала в компании ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, однако летом 2019 года ее уволили, так как она часто пропускала работу из-за употребления наркотических средств. Лекаторчук М.Е. употребляет только наркотическое средство «соль».

Осенью 2019 года к ним в гости пришел парень по имени А., позже он узнал его полные анкетные данные - Фионов А.А. Последний стал обращаться к Лекаторчук М.Е. с целью покупки наркотического средства «соль».

Фионов А.А. приобретал у Лекаторчук М.Е. наркотик на протяжении примерно 2-3 месяцев. Также Фионов А.А. неоднократно приобретал наркотик для личного употребления и у него (т. 4 л.д. 159-163).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Лекаторчук М.Е., в показаниях свидетелей не установлено.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

То обстоятельство, что свидетель ФИО7 является сотрудником правоохранительных органов, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данного лица и не опровергает выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Неприязненных отношений, которые повлекли бы за собой дачу заведомо ложных показаний свидетелями, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой Лекаторчук М.Е. показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В ходе досмотра Фионова А.А., проведенного10.02.2020 в период времени с 12.20 часов до 12.40 часов, в нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен один прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; в левом нижнем кармане куртки обнаружен один прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 95)

При досмотре автомобиля Фионова А.А. марки «Mercedes ML 320», в кузове черного цвета, г.р.з. <номер обезличен>, припаркованного около здания №29/1 по ул. 19-ой Гвардейской Дивизии в г. Томске, обнаружены: на передней панели в салоне автомобиля 5 свертков из изоленты синего цвета и 8 свертков из изоленты красного цвета; в пепельнице в салоне автомобиля обнаружено 2 сигареты со следами перенабивки; на передней панели в салоне автомобиля обнаружена 1 сигарета со следами перенабивки; на полу за задним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля обнаружен 1 сверток из изоленты красного цвета (т.1 л.д. 104-106).

Заключениями экспертов №11154 от 16.02.2020, №11760 от 06.08.2020, №12133 от 09.11.2020 установлено, что представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,27грамм, обнаруженное у Фионова А.А., содержит в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

-представленное на исследование вещество белого цвета, общей массой 2,46 грамм, в пяти свертках синего цвета, обнаруженных в автомобиле Фионова А.А., (0,47 грамм, 0,50 грамм, 0,48 грамм, 0,52 грамма и 0,49 грамм) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

-представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,51 грамм, в одном свертке, обнаруженном на полу за передним пассажирским креслом автомобиля Фионова А.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

-представленное на исследование вещество белого цвета, общей массой 3,87 грамм, в восьми свертках красного цвета, обнаруженных в автомобиле Фионова А.А., (0,50 грамм, 0,49 грамм, 0,50 грамм, 0,46 грамм, 0,45 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм и 0,47 грамм) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

-представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета вперемешку с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,29 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

-представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета вперемешку с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,78 грамм, в двух сигаретах содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 38-44, 69-72, 94)

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами – следователями.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Лекаторчук М.Е. в совершении инкриминированного ей деяния.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд исходит из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Установив виновность подсудимой Лекаторчук М.Е. в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимой, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимой Лекаторчук М.Е. подлежат квалификации по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).

Судом на основании представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что Лекаторчук М.Е., находясь у себя дома, лично из рук в руки сбыла Фионову АА. путем продажи за 16000 рублей вещество, массой 8,18 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями непосредственного приобретателя наркотического средства – Фионова А.А., показаниями свидетеля ФИО1, указавшего на причастность подсудимой к незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО7, задержавшего Фионова А.А. и обнаружившего в ходе его досмотра, а также в ходе осмотра автомобиля Фионова А.А. наркотическое средство.

Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и протоколами личного досмотра Фионова А.А., а также осмотра автомобиля, принадлежащего последнему.

Количество наркотического средства установлено заключениями экспертов №11154 от 16.02.2020, №11760 от 06.08.2020, №12133 от 09.11.2020, которые суд признает объективными и достоверными.

Давая оценку заключению проведенным по делу судебным экспертизам, суд приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов, поскольку их заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем взяты подписки, имеющиеся в материалах дела.

Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах экспертов, в материалах дела отсутствуют. Заключения экспертов составлены подробно, научно обоснованно, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Лекаторчук М.Е. сбыла Фионову А.А. наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 8,18 грамм, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

По эпизоду покушения Лекаторчук М.Е. и Фионова А.А. на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Вина подсудимых Лекаторчук М.Е. и Фионова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В виду смерти ФИО1 в период судебного разбирательства исключалась возможность его допроса в судебном заседании. Со смертью ФИО1 его статус подсудимого был прекращен. Однако в деле остались его показания, данные в период предварительного расследования, которые имеют значение для исследования обстоятельств дела.

К показаниям ФИО1 как лица, осведомленного об обстоятельствах совершенного преступления, по аналогии уголовно-процессуального закона применимы положения ст.281 УПК РФ, допускающие возможность оглашения показаний умершего свидетеля. Поскольку ФИО1 допрашивался в присутствии защитника и предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательства, ему был обеспечен уровень гарантий, не меньший, чем при допросе в качестве свидетеля, что обеспечивало надлежащую степень достоверности отражения его показаний в протоколе следственного действия.

Из показаний ФИО1 следует, что с 2018 года до 2019 года Лекаторчук М.Е. работала в компании ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам; употребляла наркотическое средство «соль».

С 2018 года до марта 2020 года они с Лекаторчук М.Е. проживали по <адрес обезличен>. В этот период времени Лекаторчук М.Е. решила заниматься продажей наркотического средства «соль», которое она поднимала через «закладки» на территории г. Томска и продавала своим близким знакомым. Осенью 2019 года к ним в гости пришел Фионов А.А., который в последующем на протяжении 2-3 месяцев приобретал у Лекаторчук М.Е. наркотик. Также Фионов А.А. неоднократно приобретал наркотик для личного употребления и у него.

В конце 2019 года Фионов А.А. сообщил Лекаторчук М.Е. о том, что его уволили с работы. Лекаторчук М.Е. предложила Фионову А.А. подзаработать, сообщив, что они совместно, помимо наркотического средства «соль», занимаются сбытом наркотического средства «ТВ». Лекаторчук М.Е. также пояснила, что она с помощью неустановленных лиц через сеть «Интернет» посредством поднятия «закладок» приобретает наркотическое средство «реагент», из которого самостоятельно изготавливает наркотик «ТВ», а он является «курьером» и раскладывает приготовленное ею наркотическое средство «ТВ» в тайники-закладки на территории г. Томска. Фионов А.А. согласился работать вместе с ними.

Схема его работы в роли «курьера» заключалась в том, что он получал от Лекаторчук М.Е. розничные партии с наркотическим средством «ТВ» и «соль», хранил их в целях сбыта при себе лично, а также по месту жительства, помещал «закладки» с наркотиком в «тайники» на территории г.Томска, используя сеть «Интернет», сообщал адреса и описание сформированных им «тайников», после чего они делили между собой денежные средства, полученные от продажи наркотического средства, на продукты питания, покупку новой партии наркотического средства для личного употребления. Занимаясь этой деятельностью, он должен был соблюдать меры конспирации и безопасности.

В обязанности Фионова А.А. как «курьера» входило: получение от Лекаторчук М.Е. розничных партий с наркотическим средством «ТВ»; хранение их в целях сбыта при себе лично; помещение «закладок» с наркотиком в тайники на территории г.Томска; сообщение с помощью сети «Интернет» адресов и описание сформированных им тайников; получение в качестве вознаграждения денежных средств за каждую из помещенных «закладок», а также наркотического средства «соль» для личного употребления; соблюдение мер конспирации и безопасности.

В обязанности Лекаторчук М.Е. входило: изготовление из наркотического средства «реагент» наркотического средства «ТВ»; фасовка его на мелкие партии для розничной продажи; передача ему и Фионову А.А.

Для осуществления своей деятельности в роли «курьера» он использовал смартфон марки «honor» с установленной в нем sim-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» <номер обезличен>, <номер обезличен>, который постоянно находился в его пользовании; он вел переписку в мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>» и <данные изъяты>».

Фионов А.А. при общении использовал абонентский <номер обезличен>, вел переписку в мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>».

Наркотическое средство «ТВ» он и Фионов А.А. в основном размещали в «тайники-закладки» на территории Кировского и Советского района г. Томска. В марте 2020 года он и Фионов А.А. неоднократно посещали подъезды в доме <адрес обезличен>, где совместно размещали «тайники» с наркотическим средством «ТВ».

В марте 2020 года он и Лекаторчук М.Е. решили съехать из квартиры по <адрес обезличен>, Лекаторчук М.Е. арендовала квартиру по <адрес обезличен>.

Из-за эпидемии коронавируса возникли трудности с поставками на территорию г. Томска наркотического средства «реагент», в связи с чем Лекаторчук М.Е., он и Фионов А.А. перестали работать вместе.

Позже он узнал, что магазины по продаже наркотического средства организованы по одной схеме, которая предполагает наличие в магазинах лиц, занимающих различные должности:

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области ФИО9 засвидетельствовал, что в марте 2020 года в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что на территории г. Томска неустановленная группа лиц осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством оборудования «тайников-закладок» с помощью интернет-магазина, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>». Было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, 19.03.2020 было произведено обследование подъезда №6 дома <адрес обезличен>, где в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 32 минут им в присутствии понятых при обследовании лестничной площадки, находящейся между 1 и 2 этажами, на которой установлен дверной проем с деревянной дверью, ведущей в помещение сушилки, в левом деревянном откосе (косяке) данного проема, на расстоянии около 20-30 сантиметров от пола был обнаружен 1 фольгированной сверток, внутри которого находился 1 полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с пластичным веществом темного цвета, массой 2,02 грамма, которое согласно справке об исследовании № 11147 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-деметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе проведения дополнительных ОРМ было установлено, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство предназначалось для последующего незаконного сбыта неустановленной группой лиц посредством интернет-магазина, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>».

В ходе ОРМ была получена информация, подтверждающая причастность Лекаторчук М.Е., ФИО1 и Фионова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств посредством интернет-магазина, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>», установлена схема сбыта наркотических средств, которая выглядит следующим образом: неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора» и «организатора», приобретает крупную партию наркотического средства «реагент», которое в последующем передает Лекаторчук М.Е., выполняющей роль «повара-склада», которая, в свою очередь, изготавливает из него наркотическое средство «ТВ», после чего фасует полученное наркотическое средство «ТВ» на мелкие партии и передает ФИО1 и Фионову А.А., выполняющим роль «закладчиков», с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям. Последние при получении вышеуказанного наркотического средства по указанию «организатора-оператора» раскладывают данное наркотическое средство в различных районах г. Томска посредством оборудования «тайников» и сообщают «организатору-оператору» место «закладки» с его кратким описанием, координатами и прикрепленным изображением, используя при этом сеть «Интернет», в частности, в интернет-мессенджере «Telegram». В свою очередь, «оператор», получая данные сведения о месте «закладки», размещает их в интернет-мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>» и осуществляет дальнейшую розничную продажу наркотического средства «ТВ», сообщая наркопотребителям абонентский <номер обезличен> оператора ПАО «Мегафон», на который последние перечисляют денежные средства в качестве оплаты приобретенного вещества.

Установить лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», не представилось возможным.

Лекаторчук М.Е. для осуществления преступной деятельности использовала следующие абонентские <номер обезличен>, <номер обезличен> и вела переписку с лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>», а также Фионовым А.А. и ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram» под учетными записями <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>».

ФИО1 для осуществления преступной деятельности использовал следующие абонентские <данные изъяты>, <номер обезличен> и вел переписку с лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>», а также Фионовым А.А. и Лекаторчук М.Е. в интернет-мессенджере «Telegram» под учетными записями <данные изъяты>» и <данные изъяты>».

Фионов А.А. для осуществления преступной деятельности использовал абонентский <номер обезличен> и вел переписку с лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>», а также ФИО1 и Лекаторчук М.Е. в интернет-мессенджере «Telegram» под учетными записями <данные изъяты>».

Абонентский <номер обезличен> оператора ПАО «Мегафон» зарегистрирован на ФИО3 (т. 2 л.д. 199-202)

19.03.2020 в период с 10.20 часов до 10.32 часов в ходе обследования участка местности, расположенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №6 дома <адрес обезличен>, в левом косяке дверного проема деревянной двери, ведущей в помещение сушилки, на расстоянии 20-30 сантиметров от пола обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный мешок с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри пластичным веществом темного цвета, который согласно заключению эксперта №11281 от 06.05.2020, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,02 грамма (т. 1 л.д. 170, 171-177, т. 2 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО8, состоящий в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты №1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, показал, что 08.04.2020 около 14.30 часов, находясь около дома <адрес обезличен>, он увидел, как в первый подъезд дома зашел ФИО6, который постоянно оглядывался, вел себя возбужденно. Минуты через 3 мужчина вышел из подъезда и пошел вдоль дома, осуществлял движение практически бегом и постоянно оборачивался. Было принято решение об остановке ФИО6

У служебного автомобиля, припаркованного около указанного дома, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «ТВ». В ходе досмотра у ФИО6 в правом наружном верхнем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета; в правом наружном нижнем кармане куртки обнаружен и изъят смартфон марки «Honor 7C Pro» с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским <номер обезличен>.

По факту изъятых предметов ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «ТВ», которое он хранил для личного употребления (т. 2 л.д. 1-3)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 08.04.2020 в утреннее время, находясь у себя дома, он через приложение «Telegram», установленное в его смартфоне «Хонор 7С Pro» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским <номер обезличен>, зайдя в интернет-магазин «ТВ Адам», (имя пользователя <номер обезличен>), заказал для себя наркотическое средство «ТВ», массой 2 грамма, на сумму 1 400 рублей. Ему пришло сообщение о необходимости перевести денежные средства на карту, привязанную к абонентскому номеру телефона: <номер обезличен>. Через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, он со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> перевел деньги в размере 1 400 рублей на баланс указанного номера. В ответ ему пришло сообщение с фотографией, на которой имелся текст: <адрес обезличен>, фольга, как на фотографии.

Проследовав по указанному адресу, на лестничной площадке 7 этажа, в распределительной коробке интернет-провайдера он отыскал сверток фольгированной бумаги серебристого цвета, который забрал, положив его в правый наружный верхний карман надетых на нем джинсовых брюк. Выйдя из подъезда на улицу, он был задержан сотрудниками полиции, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что имеет при себе сверток с наркотиком. Данный сверток и его сотовый телефон были изъяты из карманов его одежды: сверток -из кармана джинсов, телефон -из кармана куртки (т. 1 л.д. 244-247).

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 08.04.2020 в период с 14.40 часов до 14.55 часов в салоне служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот», припаркованного по <адрес обезличен>, в правом наружном верхнем кармане джинсовых брюк обнаружен сверток из фольги серебристого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта №11363 от 14.04.2020 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,58 грамм. По факту изъятого ФИО6 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством под сленговым названием «ТВ», которое он хранил для личного употребления.

В правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на ФИО6, обнаружен смартфон марки «Honor 7C Pro» с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским <номер обезличен>, при осмотре которого обнаружена переписка относительно факта приобретения и места расположения «закладки» с наркотическим средством, изъятым у ФИО6 (т. 1 л.д. 216-217, 218-222, т. 2 л.д. 111-112, 122-125).

Свидетель ФИО10 сообщил, что на протяжении 5 лет употребляет наркотическое средство «ТВ». В ходе употребления данного наркотического средства он в интернет-месседжере «Telegram» на одном из чатов г. Томска познакомился с Лекаторчук М.Е., которая пользовалась учетной записью «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Лекаторчук М.Е. проживала совместно с ФИО1 по <адрес обезличен>.

В процессе общения он узнал, что Лекаторчук М.Е. являлась хозяйкой чата «<данные изъяты>», который был нужен для рекламы интернет-магазинов по продаже наркотического средства на территории г. Томска и для общения между наркозависимыми людьми. Наркотическое средство «ТВ» он приобретал у Лекаторчук М.Е. во дворе дома последней за 1 000 рублей путем передачи лично из руки в руки.

Спустя время ему стало известно, что Лекаторчук М.Е. работает в интернет-магазине <данные изъяты>» по продаже наркотического средства «ТВ» в интернет-мессенджере «Telegram». В ее обязанности входило изготовление наркотического средства, а также его дальнейший сбыт на территории г. Томска.

ФИО1 поднимал «реагент» для изготовления наркотического средства «ТВ», после чего привозил домой, где Лекаторчук М.Е. изготавливала из него наркотическое средство, которое в последующем ФИО1 раскладывал на территории г. Томска, при этом Лекаторчук М.Е. «закладки» сама не делала. Позже, Лекаторчук М.Е. и ФИО1 переехали на съемную квартиру по <адрес обезличен>, где Лекаторчук М.Е. также сама изготавливала наркотическое средство «ТВ», что он видел сам лично.

В апреле 2020 года интернет-магазин <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» прекратил свое существование, то есть прекратил продажу наркотического средства (т. 2 л.д. 213-215);

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 с 1994 года он систематически употребляет наркотические средства; в настоящее время употребляет 2 вида наркотика – «ТВ» и «соль». Около 8 лет назад он познакомился с ФИО1 В 2019 году, находясь в гостях у последнего по <адрес обезличен>, он познакомился с его сожительницей Лекаторчук М.Е. ФИО1 и Лекаторчук М.Е. употребляли наркотик «соль» и совместно занимались незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Томска. Он стал систематически приобретать у них лично из рук в руки наркотик «соль», цена за 0,3 грамма составляла от 800 до 1 000 рублей.

В очередной раз, придя в гости к ФИО1 и Лекаторчук М.Е., он увидел в руках у последней большой пластичный комок. Лекаторчук М.Е. пояснила, что это наркотическое средство – «ТВ», которое она самостоятельно изготавливает для дальнейшей продажи. Узнав об этом, он стал иногда приобретать у Лекаторчук М.Е. так же лично из рук в руки и этот наркотик, цена которого за 1 грамм составляла от 500 до 1 000 рублей.

В начале 2020 года к нему обратилась Лекаторчук М.Е. с просьбой оформить на свое имя несколько сим-карт оператора связи ПАО «Мегафон», пообещав за данную услугу подарок в виде нескольких грамм наркотического средства «соль», на что он согласился и оформил на свое имя 2 абонентских <номер обезличен> и <номер обезличен>. Сим-карты он передал Лекаторчук М.Е.

Позже от ФИО1 и Лекаторчук М.Е. ему стало известно, что те устроились в интернет-магазин «ТВ АДАМ», который занимался продажей наркотических средств «ТВ» и «соль» (другое название «ск») на территории г. Томска, при этом ФИО1 был «курьером» и занимался оборудованием «тайников» на территории г. Томска, а Лекаторчук М.Е. «поваром», то есть изготавливала наркотическое средство «ТВ», после чего отдавала его «курьерам» для дальнейшей продажи.

Позже Лекаторчук М.Е. и ФИО1 переехали со своего места проживания на съемную квартиру по <адрес обезличен>, где Лекаторчук М.Е. также сама изготавливала данный наркотик «ТВ» для продажи.

ФИО1 пользовался абонентским <номер обезличен> и использовал учетную запись <данные изъяты>» для переписки в интернет-мессенджере «Telegram».

Лекаторчук М.Е. пользовалась абонентским <номер обезличен> и использовала учетную запись <данные изъяты>» для переписки в интернет-мессенджере «Telegram».

Помимо этих, у ФИО1 и Лекаторчук М.Е. были еще учетные записи в интернет-мессенджере «Telegram».

В мае 2020 года ему стало известно, что интернет-магазин <данные изъяты>» прекратил свое существование (т. 2 л.д. 216-218).

Свидетель ФИО11 показала, что в конце 2019 года в интернет-месседжере «Telegram» в чате «<данные изъяты>» она познакомилась с Лекаторчук М.Е., являющейся владельцем данного чата. Лекаторчук М.Е. использовала учетные записи <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>». У Лекаторчук М.Е. был второй чат, в котором указано, что владельцем данного чата является лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>», это был второй аккаунт Лекаторчук М.Е.

Также она познакомилась и с сожителем Лекаторчук М.Е. – ФИО1, у которого были учетные записи в интернет-месседжере «Telegram»: <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>», с прикрепленным к ней абонентским <номер обезличен>; <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>», с прикрепленным абонентским <номер обезличен>.

В процессе общения с Лекаторчук М.Е. и ФИО1 ей стало известно, что они являются потребителями наркотического средства и занимаются его незаконным сбытом на территории г. Томска. Лекаторчук М.Е. ей говорила, что работает «поваром» в интернет-магазине <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», где осуществлялась продажа наркотического средство «ТВ». Также Лекаторчук М.Е. ей сообщала, что работает на какого-то мужчину, который поставлял «реагент» для производства «ТВ», присылая координаты с нахождением «закладки» с «реагентом», которую забирает ФИО1, работающий в данном магазине «курьером», после чего передает ей, а она фасует все на мелкие партии и передает обратно ФИО1, а тот уже делает «закладки» на территории г. Томска.

Позже к Лекаторчук М.Е. и ФИО1 присоединился Фионов А.А., который стал работать в этом магазине в роли «курьера». Фионов А.А. в интернет-мессенджере «Telegram» использовал учетную запись <данные изъяты>» (ник-нейм «<данные изъяты>», абонентский <номер обезличен>). Фионов А.А. также являлся потребителем наркотических средств.

Лекаторчук М.Е. и ФИО1 ранее проживали по <адрес обезличен>, однако позже переехали в съемную квартиру по <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 219-221).

В ходе обыска, проведенного 10.07.2020 в период с 01.00 часов до 03.30 часов в квартире <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты, в том числе, в спальной комнате на поверхности TV-тумбы: банковские карты ПАО Сбербанк <номер обезличен>, ПАО «Мегафон» <номер обезличен>, АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен>, <номер обезличен>; смартфон марки «Honor» модель «8Х» с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским <номер обезличен> и сим-картой оператора ООО «Скартел» с абонентским <номер обезличен>; смартфон марки «Honor» с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским <номер обезличен> и сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским <номер обезличен>; смартфон марки «Honor» модель «PLK-L01» в полимерном корпусе золотистого цвета с установленными в нем 2 сим-карты: оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским <номер обезличен>.

При осмотре сотового телефона «Honor» модель «8Х» установлено наличие фотографий, на которых изображен полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится порошкообразное вещество голубого цвета, созданных 09.07.2020 в 13.52 часов, фото с вышеуказанным мешком, расположенным на бытовых весах, на которых указана масса «2,2». В приложении «Telegram» имеется две учетных записи: <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>», к данной учетной записи прикреплен абонентский <номер обезличен>; <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>», к данной учетной записи прикреплен абонентский номер «<номер обезличен>». При просмотре переписок с учетными записями <данные изъяты>», <данные изъяты>» (ник-нейм «<данные изъяты>», абонентский номер скрыт), <данные изъяты>» (ник-нейм «<данные изъяты>», абонентский номер скрыт), <данные изъяты>» (ник-нейм «<данные изъяты>», абонентский номер скрыт) обнаружена переписка, ведущаяся на тему приобретения наркотических средств под сленговыми названиями «СК», «ТВ». В ходе анализа переписки установлено, что лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>», является закладчиком наркотических средств, который оборудует «тайники» с наркотическим средством в разных районах <адрес обезличен>, адреса которых присылает в личных сообщениях учетной записи «<данные изъяты>».

При осмотре сотового телефона «Honor» модель «7А» обнаружены фотографии с изображением полимерных мешков с самозакрывающейся горловиной, внутри которых находится порошкообразное вещество голубого и белого цвета, расположенные на бытовых весах, созданные <дата обезличена>. В интернет-мессенджере «Telegram» имеется три учетных записи: <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>», к данной учетной записи прикреплен абонентский <номер обезличен>; <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>», к данной учетной записи прикреплен абонентский <номер обезличен>; <данные изъяты>», никнейм «<данные изъяты>», к данной учетной записи прикреплен абонентский <номер обезличен>. В чат-переписке с учетными записями <данные изъяты>» (ник-нейм «<данные изъяты>», абонентский номер скрыт), <данные изъяты>» (ник-нейм «<данные изъяты>», абонентский номер скрыт), <данные изъяты>», имеются, в том числе, фотографии, созданные <дата обезличена>, на которых изображены подъезд и описания к ним «Киевская 9 где метка сверток», ведется переписка на тему сбыта наркотического средства «СК», с указанием мест «закладок». При просмотре записной книжки «Контакты» обнаружены следующие номера: «Фионов» <номер обезличен>.

При осмотре сотового телефона «Honor» модель «PLK-L01» в интернет-мессенджере «WhatsApp» имеется учетная запись: имя учетной записи «<данные изъяты>», к данной учетной записи прикреплен абонентский <номер обезличен>. Имеется чат-переписки с пользователями, к которым относятся: «Фионов», к данной учетной записи прикреплен абонентский <номер обезличен>. В ходе просмотра переписки установлено, что 18.04.2020 «Фионов» спрашивает, когда ему будет перечислена вся заработная плата, на что учетная запись «<данные изъяты>» отвечает, что вся заработная плата была ему выплачена в полном объеме (том 1 л.д. 199-203, том 3 л.д. 53-68).

В ходе осмотра CD-R дисков, на которых имеется детализация абонентов <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с 18.03.2020 по 15.06.2020; <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с 01.02.2020 до 09.07.2020; <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с 01.02.2020 до 09.07.2020, установлена тесная связь и общение подсудимых между собой, о чем составлен соответствующий протокол (т. 3 л.д. 83-84, 95-97).

В ходе осмотра документов установлено, что абонентский <номер обезличен> был отключен от сети <дата обезличена>; имеются транзакции по абонентскому номеру <номер обезличен> в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, из которых видно, что на данный абонентский номер систематически поступают денежные средства в сумме от 1 200 рублей до 2 800 рублей. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на указанный номер было произведено 21 зачисление денежных средств в сумме от 1 000 рублей до 1 400 рублей (т. 3 л.д. 137-138).

При прослушивании аудиозаписей с телефонными переговорами за <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> между абонентскими номерами <номер обезличен> и <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен>, абонентскими номерами <номер обезличен> и <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> установлены разговоры на тему незаконного сбыта наркотических средств, о чем <дата обезличена> составлен протокол осмотра предметов (т. 4 л.д. 89-94).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, в показаниях свидетелей не установлено.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Неприязненных отношений, которые повлекли бы за собой дачу заведомо ложных показаний свидетелями, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимых показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Так, приведенные показания о составе преступной группы, роли каждого, функциональном разделении обязанностей, механизме незаконного сбыта наркотических средств, периоде, объемах и масштабности этой деятельности, наличии отлаженной системы конспирации– объективно подтверждаются протоколами следственных действий, задокументированными результатами оперативно-розыскной деятельности и заключениями экспертов.

Исследованные судом сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области ФИО9 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, подтверждающая причастность Лекаторчук М.Е., ФИО1 и Фионова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств посредством интернет-магазина, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под учетной записью <данные изъяты>», установлена схема сбыта наркотических средств.

Тем самым оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 данного закона, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление причастных к этому лиц, что соответствует требованиям ст.6 и ст.7 данного закона.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они не только получены в соответствии с требованиями закона, но и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на осуществление незаконной деятельности, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Эти условия по настоящему делу, по убеждению суда, также соблюдены.

По данному делу установлено, что преступная группа начала осуществлять свою деятельность до проведения оперативных мероприятий, что, безусловно, свидетельствует о формировании умысла на сбыт наркотиков вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд исходит из того, что экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных научно-признанных методик, предметом исследования являлись доказательства, добытые в рамках процессуальной деятельности по данному уголовному делу и в установленном законом порядке, в связи с чем они также признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимых, суд исходит из того, что они получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подозреваемых и обвиняемых, уполномоченным на то лицом, после разъяснения указанным лицам всех предоставленных законом прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, а также возможности использования данных ими показаний в качестве доказательства и при отказе от них. Допросы проводились при участии защитников, что являлось гарантией соблюдения всех прав допрашиваемых, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимых какого-либо физического или психологического давления. Как следует из содержания оглашенных протоколов,Лекаторчук М.Е. и Фионов А.А. ознакомились с ними и лично удостоверили правильность изложения в них своих показаний.

Соответственно, суд находит все оглашенные показания Лекаторчук М.Е. и Фионова А.А. допустимыми доказательствами, которые могут быть использованы в доказывании по данному делу. При этом суд учитывает, что все показания являются подробными и последовательными, содержат сведения, которые могли стать известными лишь от допрашиваемых, а потому приходит к убеждению, что они были получены именно с их слов.

Таким образом, суд не находит оснований для признания в качестве недопустимых доказательств вышеприведенных протоколов допроса Лекаторчук М.Е. и Фионова А.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также протоколов проверки показаний на месте Фионова А.А.

Показания подсудимых суд находит достоверными, объективно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности, при этом суд приходит к выводу, что подсудимые последовательно изобличили самих себя в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения им преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Кроме того, показания подсудимых в ходе предварительного расследования согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в рамках состязательного процесса проверены все представленные сторонами доказательства. Каждое доказательство, положенное в основу приговора, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений, и свидетельствуют о том, они имели место и совершены с участием подсудимых.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного подсудимыми Лекаторчук М.Е. и Фионовым А.А., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

Так, по делу установлено, чтов феврале 2020 года иное лицо № 1 приняло решение о создании организованной группы, целью которой являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью извлечения финансовой прибыли, разработав ее структуру, подразумевающую деление на «организатора», «оператора», «оптовых курьеров», «курьеров» и с использованием программы интернет-мессенджера «Telegram» создало интернет-магазин, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Томска, зарегистрировав в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись <данные изъяты>». При этом иное лицо № 1 определило себе роль «организатора», руководителя и исполнителя организованной группы, куда в период с 10.02.2020 до 19.03.2020 добровольно вошла Лекаторчук М.Е., согласившись на роль «повара-склада», а затем иное лицо № 2 и Фионов А.А., согласившись на роль «курьеров».

В обязанности Лекаторчук М.Е. входило: получение от иного лица № 1 посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» информации о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством, имеющим сленговое название «реагент»; извлечение наркотические средства из тайников (закладок) лично или с помощью иных лиц; подыскание мест хранения и хранение полученных наркотических средств; приготовление из порошкообразного наркотического средства, имеющего сленговое название «реагент», наркотического средства в виде пластичного вещества; расфасовка наркотического средства на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта; передача расфасованного наркотического средства другим участникам преступной группы для размещения их в тайники (закладки) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; получение от иного лица № 1 денежного вознаграждения за приготовление и фасовку наркотического средства; привлечение для преступной деятельности новых участников организованной группы – иного лица № 2 и Фионова А.А.

Иное лицо № 2 должно было по указанию иного лица № 1, являющегося «организатором», руководителем и исполнителем организованной группы, получать от Лекаторчук М.Е. информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством, имеющим сленговое название «реагент», извлекать указанное наркотическое средство из тайников (закладок); хранить полученное наркотическое средство при себе в г. Томске и в иных местах в г. Томске; передавать указанное наркотическое средство Лекаторчук М.Е. для приготовления и расфасовки наркотического средства на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта; получать от Лекаторчук М.Е. расфасованное наркотическое средство и размещать его в тайники (закладки) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска; передавать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» иному лицу № 1 сведения о местонахождении размещенных тайников (закладок) с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram»; получать от иного лица № 1 денежное вознаграждение в сумме 350 рублей за помещение наркотических средств в один тайник (закладку), которыми могло распоряжаться по своему усмотрению.

Фионов А.А. должен был по указанию иного лица № 1 получать от Лекаторчук М.Е. расфасованное наркотическое средство и размещать его в тайники (закладки) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска; передавать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» иному лицу № 1 сведения о местонахождении размещенных тайников (закладок) с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram»; получать от иного лица № 1 денежное вознаграждение в сумме 350 рублей за помещение наркотических средств в один тайник (закладку), которыми мог распоряжаться по своему усмотрению.

Иное лицо № 1, определившее себе роль «организатора», руководителя и исполнителя, должно было планировать преступную деятельность организованной группы; вовлекать в организованную группу новых участников; распределять функции и обязанности между участниками организованной группы; руководить всеми участниками организованной группы; распределять прибыль от преступной деятельности, в том числе выделять денежные средства на нужды организованной группы, на незаконное приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, на вознаграждение членов организованной группы за совершенные преступные действия; контролировать систему конспирации организованной группы; подыскивать поставщиков наркотических средств и незаконно приобретать наркотические средства; сообщать сведения о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами участникам организованной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram»; давать указания участникам организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram» о расфасовке полученных наркотических средств на партии, предназначенные для розничного сбыта, и размещении данных партий наркотических средств в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram»; давать указания участникам организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram» о размещении на территории г. Томска тайников (закладок) с расфасованными наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям); получать от участников организованной группы сведения о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе интернет-мессенджера «Telegram»; владеть и управлять учетной записью <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», посредством которой должен был осуществляться непосредственный сбыт наркотических средств, путем направления приобретателям (наркопотребителям) сообщений о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством; вести переписку с приобретателями (наркопотребителями) наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием учетной записи <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», получать от приобретателей (наркопотребителей) наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства посредством перевода на счет абонентского номера, находящегося в его пользовании; получать подтверждение о перечислении приобретателями (наркопотребителями) наркотических средств денежных средств за приобретаемые наркотические средства и сообщать приобретателям (наркопотребителям) наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием учетной записи <данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными участниками организованной группы для дальнейшего незаконного сбыта; обеспечивать расширение клиентской базы потребителей наркотических средств, желающих приобрести наркотические средства у участников организованной группы.

С момента формирования преступной группы и до задержания ее установленных участников, она характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, общей целью на получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и общностью интересов участников группы на этой почве;

- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий руководителем организованной группы, распределением функций между членами организованной группы, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя организованной группы членами организованной группы. Так, выполнение преступных действий одним из участников организованной группы, обусловленных возложенными на него функциями, не могло привести к желаемому преступному результату, а именно к сбыту наркотических средств, без выполнения преступных действий другими участниками преступной группы. При этом посредством деятельности иного лица № 1 как «организатора» и «руководителя», преступные действия участников организованной группы были согласованными между собой и складывались в единое длящееся преступление – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

- устойчивостью и сплоченностью, выражающимися в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличием стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств. Так, участники организованной неустановленным в ходе следствия лицом преступной группы входили в состав указанной группы для совершения преступлений на протяжении длительного периода времени;

-структурированностью, выражающейся в наличии иерархической структуры преступной группы, подразумевающей деление на «организатора», «оператора», «оптовых курьеров», «курьеров»;

- конспирацией, которая доводились до каждого из участников организованной группы и была обязательна для исполнения, а именно: участники преступной группы использовали смартфоны и ноутбуки, ник-неймы, для общения между членами организованной группы, а также для сбыта наркотических средств должен был использоваться интернет-мессенджер «Telegram», специальный сленг и речевые обороты, искажающие истинный смысл и содержание сообщений; общение на личные темы между руководителем и членами организованной группы запрещалось; абонентский номер, используемый для получения денежных средств от приобретателей наркотических средств, должен был быть оформлен на третье лицо; заработная плата должна была начисляться руководителем организованной группы членам организованной группы в виде криптовалюты «bitcoin».

Кроме того, каждый из подсудимых добровольно и по собственной инициативе вошел в состав организованной группы, получил инструкции.

Все участники группы были осведомлены о целях функционирования интернет-магазина. В ходе осуществления своей деятельности каждый участник действовал согласно отведенной ему роли и осознавал свою роль в совместном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, тщательном планировании и подготовке к преступлениям, действовал в условиях строгой конспирации и установленного порядка взаимодействия с другими участниками преступной группы, то есть, все участники понимали, что вступили в преступную группу, осознавали свою роль в ней, а также знали о наличии лидера.

Данное обстоятельство предусматривает сама структура интернет-магазина и способ его работы – когда наркотическое средство передается путем «закладок» от «оптового курьера» или «склада» «курьеру» и впоследствии потребителю.

Показания обоих подсудимых, содержание их переписки в сети Интернет, а также материалы уголовного дела, бесспорно, свидетельствуют о том, что подсудимым в целом было известно о масштабе деятельности преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Томска. Каждый из подсудимых знал, что является лишь одним из звеньев преступной группы, выполняющим строго определенные функции, деятельность которой невозможна без участия других членов преступной группы, обеспечивающих общее руководство, поставку и распределение наркотических средств, контроль за выполнением даваемых поручений.

И подсудимая Лекаторчук М.Е., и подсудимый Фионов А.А. осознавали общие цели функционирования интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, при этом добровольно принимали участие в этой групповой деятельности, то есть, располагая сведениями о принадлежности имевшихся у них средств к наркотическим, желали продать их неопределенному кругу лиц с целью извлечения материальной выгоды, а потому действовали согласно отведенной им роли, самостоятельно совершали все зависящие от них действия, направленные как на непосредственный сбыт наркотиков, так и связанные с выполнением функциональных обязанностей по обеспечению деятельности интернет-магазина.

Строгое руководство деятельностью, ее тщательное планирование и продолжительный период, разграничение функций между участниками и порядок взаимодействия между ними, обширный перечень мер конспирации, размеры получаемой выгоды, в своей совокупности явно указывали на высокий уровень организации и масштаб деятельности, что не могло остаться за пониманием подсудимых.

При осмотре сотовых телефонов подсудимых обнаружена переписка, содержащая информацию о распространении наркотических средств, что подтверждает их показания о функциональных обязанностях в составе организованной группы.

Таким образом, квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях обоих подсудимых нашел свое полное подтверждение.

Вид наркотического средства, его количество установлены заключениями экспертов, оснований не доверять которым не имеется, о чем судом было указано ранее.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в крупном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер изъятого наркотического средства является крупным.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждениеи квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических средств путем закладок-тайников в рамках интернет-магазина неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступленийболее общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Суд приходит к выводу о том, что характер совершенных деяний, конкретные действияподсудимых свидетельствуют о том, что преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершены ими с прямым умыслом с целью получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимыми преступлений свидетельствуют о том, что их умысел на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Исследованными доказательствами объективно установлено, что иное лицо № 1, действуя в составе организованной группы с иным лицом № 2, Фионовым А.А., Лекаторчук М.Е., посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило последней сведения о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством.

Лекаторчук М.Е. с использованием сети Интернет, действуя организованной группы с иным лицом № 2, иным лицом № 1 и Фионовым А.А., сообщила иному лицу № 2 сведения о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством.

Иное лицо № 2, с использованием сети Интернет, действуя организованной группой с иным лицом № 1, Фионовым А.А и Лекаторчук М.Е., получив от последней сведения о местонахождении данного тайника (закладки) с наркотическим средством, получило посредством извлечения из тайника (закладки) с целью дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство, которое передало Лекаторчук М.Е. с целью дальнейшего приготовления и расфасовки на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта покупателям.

Лекаторчук М.Е., изготовив из него наркотическое средство, предназначенное для сбыта наркопотребителям, расфасовала его и передала Фионову А.А. и иному лицу № 2 с целью дальнейшего незаконного сбыта часть приготовленного ею наркотического средства – вещества, массой 2,02 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое Фионов А.А. совместно с иным лицом № 2, разместил с целью последующего сбыта в тайник (закладку), расположенный в дверном проеме на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 6 дома №9 по ул. Киевской в г. Томске. Данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято 19.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника (закладки).

Кроме того, Лекаторчук М.Е. передала Фионову А.А. и иному лицу № 2 с целью дальнейшего незаконного сбыта оставшуюся часть ранее приготовленного ею вещества, массой 1,58 грамм, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое Фионов А.А. совместно с иным лицом № 2 разместил с целью последующего сбыта в тайник (закладку), расположенный в распределительной коробке на 7 этаже подъезда <адрес обезличен>.

Иное лицо № 1 08.04.2020 посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием учетной записи <данные изъяты>» договорилось с ФИО6 о незаконном сбыте ему данного наркотического средства, и, получив от последнего денежные средства, незаконно сбыло ФИО6 указанное наркотическое средство, массой 1,58 грамм, что является крупным размером.

Впоследствии 08.04.2020 ФИО6 приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем извлечения его из вышеуказанного тайника (закладки), после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость изменения обвинения подсудимым в сторону смягчения их ответственности, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда.

Суд квалифицирует действия и подсудимой Лекаторчук М.Е., и подсудимого Фионова А.А. по ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

По эпизоду покушения Лекаторчук М.Е. на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из показаний ФИО1 следует, что он проживал с Лекаторчук М.Е. в квартире последней по <адрес обезличен>, а с марта 2020 года - на съемной квартире по <адрес обезличен>

До весны 2020 года он совместно с Лекаторчук М.Е. и Фионовым А.А. сбывал наркотическое средство «ТВ», приготовленное и расфасованное Лекаторчук М.Е. по месту их проживания из получаемого «реагента». Когда поставки «реагента» прекратились, они перестали совместно работать. Однако после этого он и Лекаторчук М.Е. продолжили заниматься продажей наркотического средства «соль» и «ТВ», при этом торговали с Лекаторчук М.Е. из своей квартиры, а полученные денежные средства тратили на личные нужды.

09.07.2020 в вечернее время он и Лекаторчук М.Е. приобрели наркотическое средство «соль» в районе «Степановки», которое было упаковано в сверток из изоляционной ленты. Находясь дома, они были задержаны сотрудниками полиции. В квартире по <адрес обезличен> был произведен обыск, в ходе которого у него в джинсах было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», также было обнаружено наркотическое средство «ТВ» и «соль», которое хранилось в спальне, в шкафу; данное наркотическое средство предназначалось для покупателей и осталось с прошлой покупки (т. 4 л.д. 159-163).

Свидетель ФИО3 показал, что он систематически употребляет наркотические средства «ТВ» и «соль». Около 8 лет назад он познакомился с ФИО1 В 2019 года, будучи в гостях у ФИО1 по <адрес обезличен>, он познакомился с Лекаторчук М.Е. Ему стало известно, что они также употребляют наркотическое средство – «соль», при этом совместно занимаются незаконным сбытом данного средства на территории г. Томска. После этого он стал систематически приобретать у ФИО1 и Лекаторчук М.Е. наркотическое средство «соль», цена за 0,3 грамма составляла от 800 до 1 000 рублей. Он приобретал данное наркотическое средство у Лекаторчук М.Е. и ФИО1 лично из рук в руки. Позже Лекаторчук М.Е и ФИО1 переехали с места своего проживания на съемную квартиру по <адрес обезличен>, где Лекаторчук М.Е. также сама изготавливала наркотическое средство «ТВ» для продажи.

09.07.2020 в вечернее время он созвонился с Лекаторчук М.Е с целью покупки у нее наркотического средства «ТВ», на что Лекаторчук М.Е. ответила согласием, сообщив, чтобы он приехал к ней домой и взял с собой 1 000 рублей. Около подъезда Лекаторчук М.Е. передала ему наркотическое средство «ТВ», а он в качестве оплаты передал Лекаторчук М.Е. 1 000 рублей (т. 2 л.д. 216-218).

То обстоятельство, что свидетель ФИО3 является наркозависимым лицом, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости его показаний и не опровергает выводы суда о виновности подсудимой Лекаторчук М.Е. в совершении преступления.

Факты, изложенные в своих показаниях ФИО1 и свидетелем ФИО3, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, 10.07.2020 в период с 01.00 часов до 03.30 часов следователем ФИО5 в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области ФИО9, а также жильцов – Лекаторчук М.Е. и ФИО1 был произведен обыск в квартире <адрес обезличен>.

В ходе обыска в спальной комнате на поверхности TV-тумбы обнаружены: смартфон марки «Honor» с установленной в нем sim-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским <номер обезличен> и sim-картой оператора ООО «Скартел» с абонентским <номер обезличен>; смартфон марки «Honor» с установленной в нем sim-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским <номер обезличен> и sim-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером
<номер обезличен>; на полке шкафа обнаружены: полимерные мешки с самозакрывающейся горловиной, 2 мотка изоляционной ленты, один полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось пластичное вещество; в помещении кухни внутри кухонного гарнитура в нижнем ящике обнаружены: электронные весы, четыре полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной с напылением вещества внутри, фрагменты фольги «серебристого цвета» и полимерные мешки; на поверхности кухонного стола обнаружены: один полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Все обнаруженное было упаковано и изъято, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 199-203, 204).

Заключением эксперта №11726 от 27.07.2020 установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе обыска в жилище Лекаторчук М.Е., массой 0,033 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 153-155).

Согласно заключению эксперта №11709 от 10.07.2020 представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,81 грамм, обнаруженное в ходе обыска в жилище Лекаторчук М.Е., содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-деметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Представленное на исследование вещество ярко-голубого цвета, массой 0,42 грамма, обнаруженное в ходе обыска в жилище Лекаторчук М.Е., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу вещества являются смесью (т. 2 л.д. 164-166).

При личном обыске ФИО1 у последнего в правом заднем кармане джинсов обнаружен смартфон марки «Honor» с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским <номер обезличен> и сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским <номер обезличен>; в левом кармане джинсов - сверток из прозрачной синей ленты, внутри которого находится вещество, массой 2,02 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона» (т. 1 л.д. 205-207, том 2 л.д. 180-182).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимой Лекаторчук М.Е. противоправного деяния, приводят суд к убеждению о ее виновности в совершении инкриминированного ей деяния.

Доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимой, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость исключения из объема обвинения Лекаторчук М.Е. указание на покушение ею в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,02 грамма, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, и квалифицирует действия Лекаторчук М.Е. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимой на сбыт указанных средств свидетельствует данные, содержащиеся в протоколе осмотра предметов. Так, в ходе осмотра сотовых телефонов Лекаторчук М.Е. и ФИО1 обнаружено наличие фотографий, на которых изображен полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится порошкообразное вещество голубого и белого цвета, созданное 09.07.2020 в 13.52 часов, фото с вышеуказанным мешком, расположенным на бытовых весах, на которых указана масса «2,2» (т. 3 л.д. 53-58, 59-68).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства подсудимой, обнаружены, в том числе, весы, с помощью которых осуществляется расфасовка наркотических средств, а также предметы упаковки, при этом согласно заключению эксперта №11726 от 27.07.2020 на весах, на внутренней поверхности четырех мешков обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, вышеуказанное вещество является смесью (т. 2 л.д. 153-155).

Об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства свидетельствуют и показания свидетеля ФИО3 о систематическом приобретении у Лекаторчук М.Е. наркотического средства в квартире по месту жительства последней лично из рук в руки.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимой Лекаторчук М.Е. подтверждается показаниями самой подсудимой и ФИО1, каждый из которых сообщил об обстоятельствах преступления и своей роли в его совершении, а также протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны Лекаторчук М.Е. и ФИО1, в которых обнаружена их переписка, в которой речь идет о деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

Количество наркотического средства установлено заключениями экспертов, которые суд признает объективными и достоверными.

Давая оценку заключению проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов, поскольку их заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, они были предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем взяты подписки, имеющиеся в материалах дела.

Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах экспертов, в материалах дела отсутствуют. Заключения экспертов составлены подробно, научно обоснованны, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Наличие в действиях подсудимой Лекаторчук М.Е. квалифицирующего признака «в крупном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым изъятые в жилище подсудимый наркотические средства, в том числе, вещество, массой 0,81 грамм, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером.

Умысел подсудимой Лекаторчук М.Е., действующей в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № 2, на сбыт наркотических средств, обнаруженных в квартире по месту ее жительства, предназначенных для передачи наркопотребителям, не был доведен до конца по независящим от Лекаторчук М.Е. обстоятельствам в связи с тем, что подсудимая была задержана, а обнаруженные в ходе обыска наркотические средства изъяты, тем самым действия Лекаторчук М.Е. были пресечены правоохранительными органами, в связи с чем совершенное подсудимой преступление является неоконченным.

По эпизоду покушения Фионова А.А. на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вина Фионова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО9, будучи допрошенным судом, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.07.2020 в период времени с 20.00 часов до 20.10 часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Фионова А.А., который согласно имеющимся данным причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Томска.

Примерно в 20.10 часов 09.07.2020 во двор дома <адрес обезличен> заехал автомобиль марки «Mercedes-Benz», в кузове черного цвета, г.р.з. <номер обезличен>, за рулем которого находился гражданин, отождествленный как Фионов А.А. После того, как автомобиль подъехал к подъезду № 1 указанного дома, было принято решение остановить Фионова А.А. для проверки факта его незаконной деятельности.

09.07.2020 в период времени с 20.15 часов до 20.55 часов старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области ФИО13 в присутствии очевидцев и собственника автомобиля Фионова А.А. был произведен досмотр его автомобиля, припаркованного во дворе дома <адрес обезличен>.

В ходе досмотра было обнаружено и изъято: на пассажирском сиденье автомобиля - сумка, внутри которой находился полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом голубого цвета; на центральной консоли автомобиля -смартфон марки «Apple» модель «Iphone Xs Max», в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским <номер обезличен>; в пассажирской передней двери в кармане - сотовый телефон марки «Inoi» без сим-карты.

По факту изъятых предметов Фионов А.А. пояснил, что смартфон и сотовый телефон принадлежат ему, он использовал их для связи, полимерный мешок с веществом внутри принадлежит также ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он должен был передать другому лицу.

При личном досмотре Фионова А.А. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 203-207).

Оперуполномоченные УНК УМВД России по Томской области - свидетели ФИО12 и ФИО13 дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9, подтвердив факт и обстоятельства проведения в отношении Фионова А.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.2 л.д. 208-209, 210-212).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Фионова А.А., в показаниях свидетелей не установлено.

То обстоятельство, что свидетели ФИО13, ФИО12, ФИО9 является сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данных лиц и не опровергает выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Неприязненных отношений, которые повлекли бы за собой дачу заведомо ложных показаний свидетелями, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого Фионова А.А. показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Так, 09.07.2020оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Томской области ФИО12 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» составлен рапорт, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия (т.2 л.д. 14).

09.07.2020 в период времени с 20.15 часов до 20.55 часов при досмотре принадлежащего Фионову А.А. автомобиля марки «Mercedes-Benz», в кузове черного цвета, г.р.з. <номер обезличен>, припаркованного во дворе дома <адрес обезличен>, на пассажирском сиденье автомобиля обнаружена сумка, внутри которой находился полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом голубого цвета; на центральной консоли автомобиля -смартфон марки «Apple» модель «Iphone Xs Max», в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским <номер обезличен>; в пассажирской передней двери в кармане - сотовый телефон марки «Inoi» без сим-карты (т.2 л.д. 17-21)

Заключением эксперта №11726 от 27.07.2020 установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Мерседес бенц», г/н <номер обезличен>, массой 1,97 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; является смесью. В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостоность упаковки не нарушена (т. 2 л.д. 153-155).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Фионова А.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Установив виновность подсудимого Фионова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимого Фионова А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что Фионов А.А. после приобретения наркотического средства путем извлечения из «тайника- закладки» содержал его в своем автомобиле с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств. Однако умысел Фионова А.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия Фионова А.А. были пресечены правоохранительными органами и наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, было изъято из оборота.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.7 названного закона оперативно – розыскные мероприятия проводились на основании имевшихся сведений в отношении Фионова А.А. согласно поступившей в УНК УМВД России по Томской области оперативной информации о том, что он на территории г. Томска осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством оборудования «тайников-закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что следует из показаний сотрудников УНК УМВД России по Томской области ФИО13 и ФИО12, и впоследствии подтвердилось материалами уголовного дела, то есть, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 данного закона, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление причастных к этому лиц, что соответствует требованиям ст.6 и ст.7 данного закона.

По данному делу установлено, что умысел Фионова А.А. на сбыт наркотиков сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № №11726 от 27.07.2020, которое суд признает объективным и достоверным.

Давая оценку заключению проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку его заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах эксперта, в материалах дела отсутствуют. Заключение эксперта составлено подробно, научно обоснованно, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств следует, что Фионов А.А. покушался на сбыт наркотического средства –вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,97 грамм, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

С учетом данных о личности подсудимых, их показаний, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных ими преступлений, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, а потому подлежащими наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Лекаторчук М.Е. вину в совершении всех преступлений признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, ее матери, нуждающейся в помощи, а также сына, имеющего заболевание, при котором необходима психологическая поддержка матери, участие в воспитании и содержании последнего, участие в благотворительной деятельности путем внесения добровольных пожертвований в Благотворительный фонд «Народный фронт, все для победы» суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных подсудимой преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, а по обоим неоконченным составам преступлений еще и изобличение соучастников преступлений – ФИО1, Фионова А.А., неустановленного лица по эпизодам групповых преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание Лекаторчук М.Е

На это обстоятельство указывают показания допрошенного судом в качестве свидетеля следователя ФИО5, в чьем производстве находилось уголовное дело, который сообщил суду о том, что Лекаторчук М.Е. оказывала содействие следствию, давала последовательные признательные показания, в которых изобличила свою преступную деятельность и деятельность своей группы, которые согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того, давала показания на иных лиц по факту совершения ими незаконных действий, связанных со сбытом наркотических средств, которые были осуждены. Благодаря показаниям Лекаторчук М.Е. были раскрыты другие дела.

Суд не может согласиться с доводом стороны защиты о том, что преступления совершены подсудимой в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые следует признать смягчающими наказание в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют горе, ставят в тупик, а потому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.

Суду не представлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных о наличии в действиях Лекаторчук М.Е. вышеуказанного обстоятельства, смягчающего наказание.

Само по себе финансовое положение Лекаторчук М.Е., вызванное пандемией и потерей работы, а также желанием подсудимой оказать материальную помощь своим родителям, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение подсудимой трех особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Лекаторчук М.Е. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, трудоустроена, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, понесла утрату близкого родственника – отца.

Лекаторчук М.Е. по месту содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а также участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Допрошенными судом свидетелями ФИО17 и ФИО14 подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лекаторчук М.Е, не установлено.

Подсудимая Лекаторчук М.Е. совершила два покушения на особо тяжкие преступления, а также одно особо тяжкое преступление.

Несмотря на наличие в действиях Лекаторчук М.Е. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории всех совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не были доведены до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лекаторчук М.Е. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лекаторчук М.Е. за каждое из совершенных ею преступлений наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания за совершение Лекаторчук М.Е. всех преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, еще и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а потому позволяющими суду при назначении наказания по данному составу применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Лекаторчук М.Е. за совершение ею всех преступлений дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Лекаторчук М.Е. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Фионов А.А. вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его бабушки, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений.

Кроме того, Фионов А.А. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что выразилось в даче полных признательных, изобличающих себя и других участников преступлений показаний, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый сообщил сведения, имеющие значение для дела. На это же обстоятельство указывают и показания допрошенного судом в качестве свидетеля следователя ФИО5, в чьем производстве находилось уголовное дело, который сообщил суду о том, что Фионов А.А. с момента задержания давал признательные показания по делу, в которых он изобличал себя и иных участников преступления. С его участием были прослушаны ПТП. Он разграничил роль каждого из участников преступной группы. Благодаря Фионову А.А. был раскрыт еще один эпизод их преступной деятельности. С участием Фионова А.А. была проведена проверка показаний на месте. Тем самым Фионов А.А. содействовал органам предварительного расследования, его показания помогли воссоздать картину совершения преступлений.

Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание по всем эпизодам совершенных Фионовым А.А. преступлений.

Суд не может согласиться с доводом стороны защиты о том, что преступления совершены подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые следует признать смягчающими наказание в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суду не представлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных о наличии в действиях Фионова А.А. вышеуказанного обстоятельства, смягчающего наказание.

Само по себе трудное финансовое положение Фионова А.А., вызванное пандемией короновируса и потерей работы, желание оказать материальную помощь бабушке, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение подсудимым двух особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Фионов А.А. молод, на момент совершения преступлений был не судим, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, трудоустроен, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Фионов А.А. по месту содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а также участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Допрошенными судом свидетелями Фионовой Л.А., ФИО15, ФИО16, по месту обучения в кадетском корпусе, а также по месту прохождения военной службы подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фионова А.А., не установлено.

Подсудимый Фионов А.А. совершил два покушения на особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Несмотря на наличие в действиях Фионова А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории всех совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, обстоятельства, в силу которых преступления, не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Фионова А.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фионову А.А. за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания за совершение Фионовым А.А. всех преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Фионовым А.А. деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных подсудимым деяний судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Фионову А.А. за совершение им всех преступлений дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание надлежит Фионову А.А. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Приговор Кировского районного судом г. Томска от 30.07.2020, постановленный в отношении Фионова А.А., в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Фионову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ, а в отношении электронных технических средств, используемых для совершения преступлений, суд применяет положения ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лекаторчук М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лекаторчук М.Е. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период со дня задержания Лекаторчук М.Е. – 10.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лекаторчук М.Е. в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать Лекаторчук М.Е. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Фионова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию назначить Фионову А.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период со дня задержания Фионова А.А.– 10.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фионову А.А. в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать Фионова А.А. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного судом г. Томска от 30.07.2020 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства- хранить до разрешения судьбы выделенного уголовного дела;

- телефоны марки «INOI», «Apple» модель «Iphone Xs Max», «Honor» модель «8X», «Honor» модель «7А», «Honor» модель «PLK-L01»- конфисковать в доход государства;

- электронные весы, 4 мешка со следами наркотического средства; фрагмент бытовой пищевой фольги; 6 пустых прозрачных полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной; 2 мотка полимерной изоляционной ленты синего цвета; 2 мешка с этикеткой «Extra»; банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Мегафон», 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диски, детализацию телефонных переговоров, транзакции по абонентским номерам -хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева