Решение по делу № 2-4081/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-4081/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.10. 2019 РіРѕРґР°                                Рі. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Герасимова Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.В. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, имевшим место в 07.11.2017 года в районе д.51 по ул. Неделина г.Липецка, в ходе которого был поврежден автомобиль «Мазда 3» госномер №, принадлежащий Зубковой К.Е., участниками данного ДТП были ТС «Мицубиси Лансер» госномер № принадлежащее Копцевой Т.В., под управлением Черных Р.И., «Хендай Солярис» госномер № под управлением Галстяна В.М.

Истец указал, что ДТП произошло по вине водителя Галстяна В.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшей застрахована не была. Права на страховое возмещения были дважды уступлены, оба цессионария обращались к ответчику с заявлением и претензией на выплату, однако ответчик страховую выплату не произвел, указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать с ответчика ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение в размере 123365 руб., неустойку в сумме 123365 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 20000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Туренко М.Ю. просил оставить исковые требования без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку после 01.06.2019г. при возникновении споров со страховой компанией гражданин должен до подачи заявления в суд обратиться с заявлением в порядке ст. 16 ФЗ № 123 ФЗ к финансовой организации, а затем финансовому омбудсмену, чего истцом сделано не было.

Представитель истца по доверенности Ханыкова Н.М. не отрицал факт не обращения истца к финансовому уполномоченному с заявлением, по данному страховому случаю до подачи иска в суд, и с заявлением к ответчику в порядке ст. 16 ФЗ № 123 ФЗ, полагала, что досудебный порядок разрешения спора был истцом соблюден в полном объеме до вступления ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который был принят после заключения договора страхования, правоотношения сторон возникли в 2017 году до введения в действие данного закона, ссылалась на то, что указанный Закон не распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Нормой данной статьи предусмотрена процедура обращения к финансовой организации при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, и процедура обращения к финансовой организации при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования. Установлено, что до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

03.09.2018г. введен в действие Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (ст.1 ФЗ №123-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Р’ случае перехода Рє РёРЅРѕРјСѓ лицу права требования потребителя финансовых услуг Рє финансовой организации Сѓ указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 32 указанного ФЗ, Положения п.1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, после 01.06.2019г. при возникновении споров со страховой компанией потребитель финансовых услуг должен до подачи заявления в суд обратиться к финансовому омбудсмену. При этом сначала он обращается за урегулированием спора к финансовой организации. Если страховая компания не удовлетворит заявление потребителя финансовых услуг или не ответит в положенный срок, потерпевший направляет заявление в финансовую организацию, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

После чего данный потребитель обращается финансовому уполномоченному, который рассматривает обращения граждан бесплатно. Исключение составляют обращения лиц, которым уступлено право требования к страховой компании.

В соответствии с ФЗ от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ обязанными обращаться за разрешением спора к финансовому уполномоченному являются - потребители финансовых услуг.

Потребитель вправе заявить перечисленные требования в судебном порядке лишь после их рассмотрения финансовым уполномоченным (ст. 15, п. 8 ч. 1 ст. 19, ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

Защита прав потребителя финансовых услуг в судебном порядке предусмотрена ст. 25 Закона N 123-ФЗ, из которой следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019г. потребитель финансовых услуг должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2017г. между Зубковой К.Е. и ООО «Автодруг» был заключен договор уступки права требования по указанному ДТП.

09.11.2017г. ООО «Автодруг» обратилось к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Страховщик произвел осмотр транспортного средства «Мазда 3» госномер №, однако страховое возмещение не произвел.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО Автодруг» обратилось к оценщику ООО «Экспертно-правовое агентство», в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта ТС «Мазда 3» составила 102100 руб., УТС – 21265 руб., за оценку оплачено 20000 руб.

31.10.2018г. между ООО «Автодруг» и Герасимовым С.В. был заключен договор уступки права требования № 1733 ФИЗ по вышеуказанному ДТП.

05.03.2019г. Герасимов С.В. направил ответчику претензию с приложением независимого экспертного заключения.

Ответчик выплату не произвел.

Истец с отказом страховщика не согласился и обратился с иском в суд, исковое заявление поступило в суд 03.06.2019 года, т.е после введения в действие ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 4 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ, В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов, дела, усматривается, что истцом на момент предъявления иска о взыскании страхового возмещения в суд, не имело место обращение к финансовому уполномоченному, не имело место и обращение к финансовой организации с заявлением в порядке ч.1 ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ, в силу которой, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменном или электронном виде.

Доводы представителя истца не являются обоснованными и не принимаются судом во внимание, поскольку с 01 июня 2019 года действует обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потерпевшими, являющимся потребителем финансовых услуг и страховыми организациями в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и до предъявления иска к страховщику потерпевший должен обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Данные нормы регулируют процедуру разрешения споров, а не вопросы применения материального права, в связи с чем, их действие во времени не связано ни с датой заключения договора ОСАГО, ни с направлением претензии страховщику ранее 01.06.2019г.

Приведенные нормы являются императивными и подлежат применению к случаям обращения потребителя в суд после 1 июня 2019 года.

Согласно пункту 94 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 года, Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом № 40ФЗ, № 123-ФЗ, и наличии оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления Герасимова С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Герасимова Сергея Васильевича Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимову Сергею Васильевичу право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 рабочих дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                          Рђ.И. Р’РёРЅРЅРёРєРѕРІР°