Решение по делу № 2-5453/2022 от 19.04.2022

УИД: 50RS0002-01-2022-005223-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                                                             г. Видное

                                                                                                Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., с участием представителя истца ТЯВ, представителя ответчика РТВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5453/2022 по исковому заявлению Борисова ЮВ к Спиридонов АА, Спиридонов КА, Рыжикова НИ о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Борисова ЮВ обратилась в суд с исковым заявлением к Спиридонов АА, Спиридонов КА, Рыжикова НИ о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 1071333,34 рублей со Спиридонов АА, 267833,33 рублей со Спиридонов АА, действующего в интересах несовершеннолетнего сына Спиридонов КА, 267833,33 рублей с Рыжикова НИ, компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра, СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти выданным Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Царицыно составлена запись акта о смерти №.

После смерти СВВ открылосьнаследство в виде: ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2016 года выпуска, VIN №. шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет черный.

По 1/6 (Одной шестой) каждый в праве общей долевойсобственности на автомобиль <данные изъяты> по наследствув рамках наследственного дела приобрели:

Супруг СВВ - Спиридонов АА; Несовершеннолетний сын СВВ, Спиридонов КА, в интересах которогодействует его отец, Спиридонов АА; Мать СВВ - Рыжикова НИ.

06.10 2009 года между Борисова ЮВ и ООО «ААА Авторусь» был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому за 783 000 рублей, истец приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN: №), 2009 года выпуска, модель, № двигателя №.

В 2016 году в связи с тем, что у СВВ не былоавтомобиля, автомобиль <данные изъяты> истец передала ей в пользование и на основании доверенности, впоследствии, СВВ указанный автомобиль <данные изъяты> обменяла на автомобиль <данные изъяты>.

Для оплаты разницы в стоимости автомобиля <данные изъяты> иавтомобиля <данные изъяты>, СВВ оформила вБанке ВТБ (ПАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту: «кредитный договор») по которомусамостоятельно платежи никогда не производила.

Поэтому автомобиль <данные изъяты>, был приобретенСВВ за счет Борисова ЮВ, денежных средств в результате неосновательного обогащения последней.

Все платежи по кредитному договору производила Борисова ЮВ,что подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, по счету40№.

Указывает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Спиридонов КА, являющийся несовершеннолетним сыном Спиридонов АА, представил в суд заявление о признании иска.

Представитель ответчика Спиридонов АА в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просит применить пропуск срока и отказать в иске. Кроме того, указала, что истец на момент перечисления денежных средств по кредитномуобязательству сестры знала, что не имеет каких-либо обязательств по погашениюза сестру суммы кредита, при этом производила оплату добровольно ибезвозмездно.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти выданным Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Царицыно составлена запись акта о смерти №.

После смерти СВВ открылосьнаследство в виде: ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2016 года выпуска, VIN №. шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет черный.

Из материалов дела следует. что по 1/6 (Одной шестой) каждый в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> по наследству в рамках наследственного дела приобрели: Супруг СВВ - Спиридонов АА; несовершеннолетний сын СВВ, Спиридонов КА, в интересах которого действует его отец, Спиридонов АА; Мать СВВ - Рыжикова НИ.

Кроме того, из материалов дела следует, что 06.10 2009 года между Борисова ЮВ и ООО «ААА Авторусь» был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому за 783 000 рублей, истец приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN: №), 2009 года выпуска, модель, № двигателя №.

В 2016 году Борисова ЮВ передала СВВ автомобиль <данные изъяты> в пользование и на основании доверенности, впоследствии, СВВ указанный автомобиль HONDA CIVIC обменяла на автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA 200.

Для оплаты разницы в стоимости автомобиля <данные изъяты> иавтомобиля <данные изъяты>, СВВ оформила вБанке ВТБ (ПАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что платежи по кредитному договору производила Борисова ЮВ, что подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, по счету 40№.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что Борисова ЮВ на момент перечисления денежных средств по кредитномуобязательству сестры знала, что не имеет каких-либо обязательств по погашению за сестру суммы кредита, при этом производила оплату добровольно, в связи с чем на стороне умершей СВВ отсутствовала неосновательное обогащение.

Кроме того, довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд также принимает во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре и является самостоятельном основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.08.2018г. умерла ее родная сестра СВВ, которая в 2016г. обменяла принадлежавший истцу автомобиль Honda Civic на автомобиль Мерседес-Бенц CLA 200, а также для оплаты разницы в стоимости автомобилей сестра истца оформила кредит, оплату которого произвел истец в период с 21.02.2018г. по 17.09.2018г.

Таким образом, срок исковой давности на предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения истек 17.09.2021г.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения предъявлено в суд 15.04.2022г., т.е. по истечении срока исковой давности.

    При этом поданное Спиридонов КА заявление о признании иска не может быть принято во внимание, поскольку действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына Спиридонов АА иск не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Борисова ЮВ к Спиридонов АА, Спиридонов КА, Рыжикова НИ о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный