Решение по делу № 12-1160/2024 от 29.08.2024

        Дело № 12-1160/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                                        20 сентября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) Павлова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бикбаева Дениса Юрьевича, ___,

УСТАНОВИЛ:

    Обжалуемым постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Бикбаева Д.Ю. прекращено.

    Инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) Павлов Д.А. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что указанные мировым судьей доводы в обоснование принятого решения не являются основанием для прекращения производства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено, оснований для признания его недопустимым не усматривается, защитник при составлении протокола об административном правонарушении фактически присутствовал.

    В судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) Павлов Д.А. доводы жалобы поддержал.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бикбаев Д.Ю. и его защитник Трикоз Ю.Е. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

    Выслушав пояснения должностного лица, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА №402461 от 03.07.2024 года, 03.07.2024 года в 16 час. 42 мин. Бикбаев Д.Ю. управлял транспортным средством марки «GWM Tank» с государственным регистрационным знаком № по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, пр.Михаила Николаева, д.38 с признаками состояния опьянения. Бикбаев Д.Ю. от подписи в протоколе отказался, при этом указал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Протоколом 14 ПО № 166312 от 03.07.2024 года Бикбаев Д.Ю. в 14 час. 36 мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с отказом данного лица от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотест» составлен протокол 14 ПН № 021345 от 03.07.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4423 от 03.07.2024 года Бикбаев Д.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, врачом-наркологом вынесено соответствующее заключение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении 14 ПА №402461 от 03.07.2024 года в отношении Бикбаева Д.Ю. также принимала участие его защитник по ордеру адвокат Трикоз Ю.Е., которой в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, и прекратил производство по делу в отношении Бикбаева Д.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в бездействиях данного лица состава вмененного административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении предусмотрено при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Состав вмененного Бикбаеву Д.Ю. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения.

При этом установленные мировым судьей обстоятельства невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствуют о совершении Бикбаевым Д.Ю. определенных действий, то есть не является бездействием со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии в бездействиях Бикбаева Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ не соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, фактически мотивировочная часть решения противоречит его резолютивной части.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения являются существенными, в связи с изложенным в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Бикбаева Д.Ю. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 города Якутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бикбаева Дениса Юрьевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                 п/п            А.И.Иванова

    Копия верна

    Судья                             А.И.Иванова