Дело № 2-523/2022
УИД 25RS0026-01-2022-000863-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 28 ноября 2022 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Борисенко ФИО4 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском к Борисенко В.А., указав, что 28.12.2018 г. ПАО Сбербанк зачислил на счет Борисенко В.А. денежные средства в размере 185 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:33 Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 185 000 рублей. Принадлежность счета № заемщику подтверждается копией заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно заемщиком. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Борисенко В.А. сложилась задолженность в сумме 126 371,14 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 109 275,42 рублей, задолженность по процентам – 17 095,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит произвести зачет госпошлины в размере 2 489,98 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа; взыскать с Борисенко В.А. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 126 371,14 руб., госпошлину в размере 3 727,42 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Борисенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик Борисенко В.А. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д. 42).
Учитывая, что ответчик на территории Пожарского района Приморского края не зарегистрирован и не проживает, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.