Решение по делу № 33-4804/2021 от 29.09.2021

Судья Качалова Н.В. Дело № 2-5865/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008101-79

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года № 33-4804/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Кяргиевой Н.Н., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Быстровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области Наволочной И. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 августа 2021 года по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Плотникову А. Е., Плотниковой Т. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, Якубовскому С. А. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области Наволочной И.В., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к Плотникову А.Е., Плотниковой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности, образовавшийся за период с 01 марта 2015 года по 28 февраля 2021 года, 60 694 рубля 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2021 рубль.

Определением суда от 12 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Якубовский С.А.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 августа 2021 года с Плотниковой Т.С. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 марта 2018 года по 28 февраля 2021 года 16 647 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 554 рубля 31 копейка.

С Плотникова А.Е. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 марта 2018 года по 28 февраля 2021 года 8544 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 284 рубля 51 копейка.

С Якубовского С.А. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 марта 2018 года по 28 февраля 2021 года 4272 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 142 рубля 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области Наволочная И.В., ссылаясь на неправомерность применении судом срока исковой давности, просит об отмене судебного акта и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, приводя в обоснование жалобы доводы о том, что до октября 2020 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не вел учет начислений по взносам на капитальный ремонт в отношении многоквартирного дома <адрес>, о нарушении своих прав Фонду стало известно только в октябре 2020 года с момента поступления постановления Администрации города Вологды от 04 сентября 2020 года № 1296 о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора по многоквартирному дому <адрес>.

В возражениях на жалобу представитель Плотниковой Т.С. – Хайдукова В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные исковые требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 169, частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 12(2) закона Вологодской области от 11 июня 2013 года № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», частью 1 статьи 196, частью 2 статьи 199, частью 1 статьи 200, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 28, абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и исходил из тех обстоятельств, что собственники квартиры <адрес> обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности.

Установив отсутствие доказательств оплаты долга, а также то, что ответчик ФИО, <ДАТА> года рождения, является несовершеннолетней, а потому приходящаяся на нее доля задолженности подлежит уплате родителями: Плотниковой Т.С. и Якубовским С.А., суд пришел к выводу о взыскании с Плотниковой Т.С., Якубовского С.А., Плотникова А.Е. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженности в общей сумме 29 463 рубля 78 копеек, с Плотниковой Т.С. – 16 647 рублей 04 копейки, с Плотникова А.Е. – 8544 рубля 49 копеек, с Якубовского С.А. – 4272 рубля 25 копеек, указав период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований и заявления ответчиков о применении срока исковой давности, с 01 марта 2018 года по 28 февраля 2021 года.

Из выписки начислений по лицевому счету № 250033700007 от 09 апреля 2021 года за период с октября 2014 года по февраль 2021 года усматривается, что у собственников квартиры <адрес> имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт 60 694 рубля 98 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с марта 2015 года по 21 апреля 2018 года.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Материалами дела подтверждается, что 19 апреля 2021 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 с заявлениями о взыскании с ответчиков Плотникова А.Е., Плотниковой Т.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

23 апреля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 были вынесены судебные приказы № 2-969/2021, № 2-970/2021 о взыскании задолженности в заявленном размере.

Определениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 30 апреля 2021 года судебные приказы отменены.

С настоящим иском в суд истец обратился 24 мая 2021 года.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в рассматриваемом случае срок исковой давности необходимо исчислять с апреля 2018 года.

Принимая во внимание, что решение суда в части определения периода взыскания задолженности с учетом применения срока исковой давности ответчиками не обжалуется, в возражениях на апелляционную жалобу представитель Плотниковой Т.С. – Хайдуковой В.В. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судом апелляционной инстанции решение в указанной части не проверяется на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области Наволочной И.В. сводятся к оспариванию применении судом срока исковой давности со ссылкой на те обстоятельства, что до октября 2020 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не вел учет начислений по взносам на капитальный ремонт в отношении многоквартирного дома <адрес>, о нарушении своих прав Фонду стало известно только в октябре 2020 года с момента поступления постановления Администрации города Вологды от 04 сентября 2020 года № 1296 о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора по многоквартирному дому <адрес>.

Однако с данными доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно положениям статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (часть 3).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должен быть определен, в том числе владелец специального счета (пункт 4 часть 4).

В части 3 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета.

Как усматривается из содержания протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 23 июля 2014 года, собственниками помещений указанного многоквартирного дома был выбран способ формирования фонда капитального ремонта – перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет, владельцем которого собственники определили регионального оператора – некоммерческую организацию Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области».

Частью 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 9 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность регионального оператора в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос.

В пункте 8 части 2 той же статьи закреплена обязанность регионального оператора вести учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме, а также с соблюдением иных требований, установленных настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 12(2) закона Вологодской области от 11 июня 2013 года № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор, собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором либо лицом, указанным в пункте 9 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета и наделили его полномочиями по контролю за оплатой взносов на капитальный ремонт, по взысканию задолженности, региональный оператор осуществляет контроль за оплатой взносов на капитальный ремонт, организует работу по взысканию задолженности (часть 4).

Положения частей 1, 2, 4 настоящей статьи не применяются в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор, принято решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг (часть 5).

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 23 июля 2014 года не усматривается, что собственники, выбрав способ формирования фонда капитального ремонта – перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет, владельцем - регионального оператора (некоммерческую организацию Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области»), выбрали иное лицо, нежели чем региональный оператор, уполномоченное на оказание услуг по представлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет.

Более того, как установлено частью 4 статьи 15 закона Вологодской области от 11 июня 2013 года № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», владелец специального счета обязан представлять ежеквартально (в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом) в орган государственного надзора области по форме, установленной органом исполнительной государственной власти области в сфере жилищных отношений, сведения о размере средств, начисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере израсходованных средств на капитальный ремонт со специального счета, сведения о размере остатка средств на специальном счете, сведения о заключении договора займа и (или) кредитного договора на проведение капитального ремонта с приложением заверенных копий таких договоров.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы в рассматриваемом случае именно на владельце специального счета - региональном операторе - Фонде капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области лежала обязанность по контролю за оплатой собственниками многоквартирного дома <адрес> взносов на капитальный ремонт, а также по организации работы по взысканию задолженности, а доводы апелляционной жалобы о том, что до октября 2020 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не вел учет начислений по взносам на капитальный ремонт в отношении многоквартирного дома <адрес>, о нарушении своих прав Фонду стало известно только в октябре 2020 года с момента поступления постановления Администрации города Вологды от 04 сентября 2020 года № 1296 о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора по многоквартирному дому <адрес>, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области Наволочной И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <ДАТА>.