Решение по делу № 2-681/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-681/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Емельяновой ФИО11, Емельяновой ФИО12, Емельянову ФИО13 и Ивановой ФИО14 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Емельяновой Т.А., Емельяновой З.Н., Емельянову С.А. и Ивановой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой Т.А., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Данный кредитный договор был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для ремонта квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представила поручительства Емельяновой З.Н., Емельянова С.А. и Ивановой Л.А. по договорам поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора полностью. Кредитор со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора, однако заемщик и поручители в свою очередь систематически не исполняют свои кредитные обязательства, нарушают условия и сроки платежей. Несмотря на направления в адрес ответчиков требований о досрочном погашении задолженности, последние в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасили и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> руб.

Просило взыскать с Емельяновой Т.А., Емельяновой З.Н., Емельянову С.А. и Ивановой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Чувашского отделения № 8613 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в суд не явился и просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства ответчики Емельянова Т.А. и Емельянова З.Н. исковые требования признали в полном объеме и показали, что задолженности по кредитным обязательствам образовались в результате кризисной ситуации в стране.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Емельянов С.А. в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Иванова Л.А. в суд не явилась, направленное на ее имя по указанному в исковом заявлении адресу судебное извещение было вручено дочери Ивановой Л.А. – ФИО10 (л.д. 46).

    Согласно представленной миграционным пунктом МО отдела МВД России «<данные изъяты>» адресной справке (л.д. 48), ответчик Иванова Л.А. зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Чувашской Республики (л.д. 49) подтверждается, что на сегодняшний день Иванова Л.А. по вышеназванному адресу не проживает и точное место ее проживания не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков Емельянова С.А. и Ивановой Л.А.

    Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) следует, что он заключен между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой Т.А. на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Заемщик обязалась отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом и в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам. Согласно пп. 4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.4 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

В подтверждение исполнения условий вышеназванного кредитного договора Емельянова Т.А. представила срочное обязательство (л.д. 12), где обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 2.1, 2.2 копий договоров поручительства №, № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и соответственно Емельяновой З.Н., Емельяновым С.А. и Ивановой Л.А. (л.д. 11, 16, 17), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 5) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>.

Расчетом основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору (л.д. 6) также подтверждается факт нарушения условия вышеуказанного кредитного договора, несвоевременного исполнения обязательств, систематической непрерывной просроченной задолженности как по основному долгу, так и процентам, имелись случаи погашения кредита меньше оговоренных договором сумм.

Представленный представителем истца подробный расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке исследован в судебном заседании, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиками на момент рассмотрения гражданского дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Емельяновой Т.А., Емельяновой З.Н., Емельянову С.А. и Ивановой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельяновой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Емельяновой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Емельянова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и Ивановой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Московский проспект, дом № 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 7707083893, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья