Решение по делу № 2-3468/2024 от 09.02.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-002476-37

Дело № 2-3468/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя ответчика Скопина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Костюковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Костюковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 68 856,86 руб., а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 18 % годовых с ** ** ** по дату полного фактического погашения кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 265,71 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «ФК Открытие», права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявляя о пропуске срока на обращение в суд, о передаче дела на рассмотрение по подсудности не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №... Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Установлено, что ** ** ** между ОАО Банк «ФК Открытие» и Костюковой О.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ОАО Банк «ФК Открытие») предоставил заемщику (Костюковой О.Н.) кредит в размере 50 000 руб. сроком до ** ** ** под 18 % годовых.

** ** ** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор №... уступки прав (требований) в соответствии с которым истцу переданы права по заключенным кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, в том числе, переданы права требования к заемщику Костюковой О.Н. по договору кредитной карты №..., заключенному между ОАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

При этом, в соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Последний платеж согласно графику платежей должен был быть осуществлен ** ** **, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек ** ** **, аналогично и соответственно истек срок исковой давности и по каждому предшествующему последнему платежу.

Таким образом, истец, обращаясь ** ** ** к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, а в последующем ** ** ** в Сыктывкарский городской суд с рассматриваемым иском, пропустил трехлетний срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Костюковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.

Судья                  Т.С. Баженова