Решение по делу № 2-1587/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1587/2022 УИД 27RS0006-01-2022-001400-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 июля 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца Кульпина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамкова Алексея Вячеславовича к Ибрагимовой Евгении Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес>, водитель Ибрагимова Евгения Анатольевна, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № осуществляла движение и, допустил наезд на автомобиль «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак № принадлежащий Шамкову Алексею Вячеславовичу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак Р619ВТ27, причинен значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в финансовую организацию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

АО «АльфаСтрахование» была осуществлена страховая выплата в размере 400000 рублей.

В связи с тем, что Шамкову А.В. недостаточно суммы для восстановления транспортного средства «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак № по его инициативе была проведена независимая экспертиза в АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак № без учета износа составила 694600 рублей, с учетом износа составляет 371900рублей, среднерыночная стоимость ТС на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 690650рублей, восстановительный ремонт экономически не целесообразно, так как размер расходов на восстановительный ремонт превышает рыночную стоимость ТС. Стоимость годных остатков ТС составляет 100218,29рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой Елене Анатольевне направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба ТС в результате ДТП. На сегодняшний день выплата так и не была произведена.

В связи с обстоятельствами ДТП, организацию проведения экспертизы, обращения к ответчику, а также необходимостью обращения к ответчику с просьбой произвести выплату истцу, Шамков А.В. перенес сильные эмоциональные переживания, в связи с чем считает, что ему нанесен моральный ущерб со стороны ответчика который истец оценивает в 5 000 рублей. Истец понес судебные расходы: нотариальная доверенность - 2 200 рублей, почтовые услуги - 500 рублей, юридические услуги - 20 000 руб.

Истец просит: взыскать с Ибрагимовой Е. А.:

690650 (среднерыночная стоимость ТС) минус 100218,29 (годные остатки ТС) минус 40000 (страховая выплата) = 190431,71 руб.

А также 8 000 (экспертное заключение), 2 200 (нотариальная доверенность), 500 (почтовые услуги), 20 000 (Юридические услуги) = 221131 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кульпин А.В. иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Ибрагимова Е.А. в сдуебное заседание не явилась, о сдуебном заседании извещена.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено, что В соответствии со сведениями, содержащимися в Федеральной информационной системе ГИБДД Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-M), направляю карточки учета следующих транспортных средств:

- «NISSAN ALMERA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- «NISSAN FUGA», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материал ДТП (ЖУДТП № от ДД.ММ.ГГГГ) произошедшего в <адрес> в районе <адрес>, с участием транспортных средств: «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № и «Ниссан Фуга» с государственным регистрационным знаком № был направлен в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. № и до настоящего времени в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возвращен не был.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимова Евгения Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. в районе <адрес>, управляя автомобилем «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный номер № совершила столкновение с автомобилем «NISSAN FUGA», государственный регистрационный номер № за что привлечена к административной ответственности.

В связи с тем, что Шамкову А.В. недостаточно суммы для восстановления транспортного средства «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак Р619ВТ27, по его инициативе была проведена независимая экспертиза в АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак Р619ВТ27 без учета износа составила 694600 рублей, с учетом износа составляет 371900рублей, среднерыночная стоимость ТС на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 690650рублей, восстановительный ремонт экономически не целесообразно, так как размер расходов на восстановительный ремонт превышает рыночную стоимость ТС. Стоимость годных остатков ТС составляет 100218,29рублей.

За составление экспертного заключения истец оплатил 8000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг, кассовым чеком и актом выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимовой Елене Анатольевне направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба ТС в результате ДТП. На сегодняшний день выплата так и не была произведена.

В соответствии с расчетом исковых требований, истец просит взыскать с ответчицы: 690650 (среднерыночная стоимость ТС) минус 100218,29 (годные остатки ТС) минус 40000 (страховая выплата) = 190431,71 руб.

Истец понес судебные расходы: оплатил нотариальную доверенность - 2 200 рублей, почтовые услуги – 246,04 руб. и 235,24 руб., юридические услуги - 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы, почтовые расходы, затраты на оплату юридических услуг, расходы на оплату нотариальной доверенности.

Компенсация морального вреда не подлежит взысканию, поскольку иск носит имущественный характер.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шамкова Алексея Вячеславовича к Ибрагимовой Евгении Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой Евгении Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Шамкова Алексея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 190431,71 руб., расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности 2 200 рублей, почтовые расходы 481,28 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Константинова