Решение по делу № 2-2178/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 из 2
2

27 марта 2018 года г. Сергиев-Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелицевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мысякиной Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Горчакова В.В. к Курникову А.В. и Курниковой Н.В. о признании сделок недействительными и восстановлении права собственности Курникова А.В. на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горчаков В.В. обратился в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> с иском к ответчикам Курникову А.В. и Курниковой Н.В. о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и восстановлении права собственности Курникова А.В. на недвижимое имущество.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Курникова А.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием обоснованным заявления о признании Курникова А.В. банкротом и введением в отношении последнего процедуры реструктуризации долгов гражданина на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Представитель истца в удовлетворении данного ходатайства просил отказать.

Суд, заслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с представленными документами, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных вышеуказанной статьей.

При этом требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст.213.11 Закона о банкротстве).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве и п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», доводы заявленного ходатайства обоснованы,

Подтверждены соответствующими письменными доказательствами, в связи с чем исковые требования Горчакова В.В. к Курникову А.В. и Курниковой Н. В. о признании сделок недействительными и восстановлении права собственности Курникова А.В. на недвижимое имущество подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу права обраться с аналогичными требованиями в рамках арбитражного судопроизводства по делу о банкротстве Курникова А.В.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.4 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размер 600 (Шестьсот) руб. по чеку-ордеру от 20.02.2018г. подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 93, 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горчакова В.В. к Курникову А.В. и Курниковой Н.В. о признании сделок недействительными и восстановлении права собственности Курникову А.В. на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    С.Н.Пчелинцева