Решение по делу № 2-595/2024 (2-4652/2023;) от 16.11.2023

Дело №2-595/2024

                                                                         УИД 25RS0002-01-2023-010287-47

в мотивированном виде

решение изготовлено 15.04.2024

Решение

Именем Российской Федерации

           8 апреля 2024 года                                                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Булгаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к Святенко Павлу Александровичу, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между АО «ОТП Банк» и Святенко П.А. в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по договору № от дата передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 142 908,45 руб. На основании судебного постановления № от дата, вынесенного судебным участком мирового судьи № 100 Фрунзенского района г. Владивостока с должника Святенко П.А. взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 142 908,45 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата подлежат уплате в размере 149 969,74 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 40 775 рублей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 149 969,74 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 40 775,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88,80 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Святенко П.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, кроме того заявил о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 384 названного Кодекса право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 385 этого же Кодекса уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела и указано истцом в иске, дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты (п. 1.1 договора.).

Пунктом 1.2 договора цессии, стороны согласовали, что сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Переход права оформляется путем подписания акта приема – передачи прав требования (по форме Приложения №) и дополнительного соглашения (по форме Приложения № 4 к настоящему договору), где, в том числе указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора (п. 1.3 договора цессии).

На основании судебного постановления № от дата, вынесенного судебным участком мирового судьи № 100 Фрунзенского района г. Владивостока с должника Святенко П.А. взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 142 908,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №п-2881/17 о взыскании со Светленко Павла Александровича в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от дата на ООО «Агентство Финансового контроля».

Истцом дата в адрес Светленко П.А. направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору № от дата в размере 255 565,35 руб., в том числе: суммы основного долга 106 600 руб., суммы процентов 145 922,81 руб., суммы комиссии 1033,42 руб., суммы госпошлины 2008 руб.

Утверждая, что ответчиком не исполнялась обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору, истец представил расчет, согласно которому размер задолженности ответчика по ст.809 ГК РФ за период с дата по дата составляет 149 969,74 руб., размер процентов по ст. 359 ГК РФ за период с дата по дата составляет 40775,47 руб.

При этом, истец указывает, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ответчиком дата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложено заявление на получение потребительского кредита по кредитному договору № от дата, кредитный договор от дата № не приложен, как и не приложен график платежей, не приложено Приложение №1 к договору уступки прав требований от дата, что является существенным условием договора уступки.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что истцом не представлено в материалы дела достаточных доказательств подтверждающих право требования процентов по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата по кредитному договору № от дата, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, тогда как определением мирового судьи от дата произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу п-2881/17 о взыскании со Святленко П.А. в пользу АО «ОТП Банк» за период с дата по дата в размере 140 899,46 руб., суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ОГРН 1137746368847) к Святенко Павлу Александровичу (паспорт №), третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» о взыскании процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                          А.Л. Шамлова