Решение по делу № 2-3580/2016 от 21.09.2016

Дело 2-3580/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016г.     г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе:

председательствующего - судьи Айгунова З.Б.,

при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Дибировой ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 16.10.2012г., взыскании полной судной задолженности в сумме 99 515,55руб. и оплаченной госпошлины в сумме 3 185руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Дибировой ФИО5 о расторжении кредитного договора № от 16.10.2012г., взыскании полной судной задолженности в сумме 99 515,55руб. и оплаченной госпошлины в сумме 3 185руб., указав при этом, что у истца заключен кредитный договор с ответчиком от 16.10.2012г. сроком на 50 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма кредита – 300 000руб., процентная ставка – 25,50% годовых. По условиям договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заёмщика.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске, показав при этом, что кредитной организацией обязанность по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме. По состоянию на 08.08.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 99 515,55руб., из которых: задолженность по неустойке – 17 003,51руб., проценты за кредит – 2 926,72руб., ссудная задолженность – 79 585,32руб.

Дибирова У.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № не возражало.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 16.10.2012г. по условиям которого: сумма кредита – 300 000руб.; срок договора – 50 месяцев с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка годовых – 25,5%; способ исполнения заёмщиком обязательств по договору – погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением о предоставлении кредита одобрена заявка Дибировой У.А. № от 05.10.2012г. на предоставление кредита.

Как видно из графика платежей сформированного истцом к Договору № от 16.10.2012г. ежемесячному списанию со счёта ответчика за период с 16.11.2012г. по 16.11.2016г. подлежала сумма 9 799,54руб., и за период с 16.11.2016г. по 16.12.2016г. – 9 698,98руб.

Согласно сведениям Управления администрирования кредитов ЦСКО от 12.08.2016г., задолженность по договору от 16.10.2012г. № по состоянию на 08.08.2016г. составляет 99 515,55руб., из них задолженность по неустойке 17 003,51руб., в том числе на просроченные проценты 1 564,56руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 15 438,95руб.; проценты за кредит просроченные 2 926,72руб.; просроченная ссудная задолженность 79 585,32руб. Всего по кредитному договору получено 300 000руб. Дата выдачи – 16.10.2012г. Процентная ставка за срочную задолженность – 25,5%, неустойка за просроченную задолженность – 0,5%, неустойка за просроченные проценты – 0,5%.

Как видно из расчета цены иска задолженность по договору от 16.10.2012г. № по состоянию на 08.08.2016г. составляет: по неустойке 17 003,51руб., в том числе на просроченные проценты 1 564,56руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 15 438,95руб.; проценты за кредит просроченные 2 926,72руб.; просроченная ссудная задолженность 79 585,32руб.

В информационном листе Филиала Дагестанского ОСБ № об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» представлена информация о полной стоимости кредита рассчитанной на основании примерного графика платежей – 300 000 руб. и примерный график платежей за расчетный период.

Заявлением заёмщика от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается согласие на зачисление на счет по вкладу открытый в филиале кредитора кредита в сумме 300 000руб.

Как следует из копии лицевого счёта от 01.08.2016г. за период с 16.10.2012г. по 01.08.2016г. сформированной истцом, дата последней операции по счёту 16.07.2016г.

06.07.2016г. истцом было направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности до 05.08.2016г. Общая сумма задолженности в указанном требовании по состоянию на 06.07.2016г. составляла 91 811,50руб.

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 16.10.2012г. заключен кредитный договор №, по которому обязанность истца по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме и подтверждается сведениями о задолженности по договору Управления администрирования кредитов ЦСКО от 12.08.2016г, расчета цены иска.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из существа Договора он является процентным, процентная ставка годовых составляет 25,5%. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании в том числе процентов за кредит 2 926,72руб.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Как видно из Договора, неустойка за просроченную задолженность составляет 0,5%, неустойка за просроченные проценты – 0,5%. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании в том числе задолженности по неустойке 17 003,51руб., в том числе на просроченные проценты 1 564,56руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 15 438,95руб.

С учетом сведений Управления администрирования кредитов ЦСКО от 12.08.2016г., требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки судом установлено, что заёмщиком обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в полном объёме не выполнена.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как разъясняется в данной статье, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом принято во внимание, требование, направленное ответчику о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности до 05.08.2016г.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу задолженности 99 515,55руб., из них задолженность по неустойке 17 003,51руб.; проценты за кредит 2 926,72руб.; просроченная ссудная задолженность 79 585,32руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Дибировой ФИО6.

Взыскать с Дибировой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012г., в сумме 99 515,55руб.

Взыскать с Дибировой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № госпошлину в сумме 3 185руб.

Всего взыскать с Дибировой ФИО9 102 700,55руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Айгунова З.Б.