Решение по делу № 2-263/2018 от 28.11.2017

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Григорьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, указав, что 08.02.2017г. ему назначена страховая пенсия по старости. 26.09.2017г. он обратился к ответчику с заявлением от перерасчете размера страховой пенсии, представив дополнительные документы - справку о заработной плате № 07/07-15 от 07 июля 2017г. за период с июня 1985г. по май 1990 г. и справку № 07/07-14 от 07.07.2017г. о стаже за период работы с 06.06.1985г. по 01.06.1990г, выданные Акционерным обществом Кутаисский Автомеханический Завод. Решением ответчика от 29.09.2017г. №130 ему отказано в перерасчете пенсии, поскольку справки заверены печатью и имеют угловой штамп на иностранном языке, перевод не представлен. В настоящее время перевод штампа сделан. Последовательность переименования Кутаисского Автомеханического Завода усматривается из справки №07/07-14 от 07.07.2017г. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости.

В судебном заседании Попов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнив их, просил обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате № 07/07-15 от 07 июля 2017г. за период с июня 1985г. по май 1990 г. и справки № 07/07-14 от 07.07.2017г. о стаже за период работы с 06.06.1985г. по 01.06.1990г, выданных Акционерным обществом Кутаисский Автомеханический Завод, с 26.09.2017 года.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску, ходатайств и заявлений в суд не поступило.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, руководствуясь. При этом следующим.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В изложенных пунктах ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. указано, что для исчисления размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что истец Попов В.Г. с 08.02.2017г. является получателем страховой пенсии по старости. 26.09.2017г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о перерасчете пенсии, представив дополнительные справку о заработной плате № 07/07-15 от 07.07.2017г. за период с июня 1985г. по май 1990 г. и справку № 07/07-14 от 07.07.2017г. о стаже за период работы с 06.06.1985г. по 01.06.1990г, выданных Акционерным обществом Кутаисский Автомеханический Завод.

Ответчик отказал в перерасчете размера страховой пенсии по старости по представленным справкам, поскольку отсутствовал перевод с иностранного языка печати и углового штампа справок, не усматривалось последовательное переименование завода.

Частью 4 и 5 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке, а в случаях предусмотренных международным договором Российской Федерации - без их легализации.

Согласно положениям ст.408 ГПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Согласно пунктам 15 и 17 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18.01.1996 № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР», документы должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Истцом представлен перевод бланка справок № 07/07-15 от 07.07.2017г. и № 07/07-14 от 07.07.2017г., удостоверенный нотариусом, из которого усматривается, что справки выданы Акционерным обществом Кутаисский Автомеханический Завод.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 3 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" и утвержденным этим Постановлением «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» унифицированные формы документов должны содержать дату документа, регистрационный номер, а также основания выдачи документа.

Справка №07/07-15 от 07.07.2017г., составлена на русском языке, содержит сведения о заработной плате истца за период с июня 1985г. по май 1990 г. на Кутаисском Автомобильном Заводе им. Г.К.Орджоникидзе, выдана на основании архивного личного дела №22459, учетной карточки Т-2, книг, лицевых счетов и табеля учета рабочего времен, книги приказов за 1985г. по 1990г. Справка подписана генеральным директором предприятия, главным бухгалтером, то есть лицами, которые несут ответственность за сведения, содержащиеся в справке.

Справка №07/07-14 от 07.07.2017г. подтверждает факт работы истца в период с 06.06.1985г. по 01.06.1990г. на Кутаисском Автомобильном Заводе им. Г.К.Орджоникидзе, содержит сведения о последовательном переименовании завода. Справка подписана генеральным директором предприятия, главным бухгалтером, начальником отдела кадров.

Таким образом, справки полностью соответствует требованиям, предъявляемым к унифицированным формам документов.

Записи о работе в данные периоды на данном предприятии в трудовой книжке истца выполнены на русском языке.

В связи с вышеизложенным, исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом рассмотренных справок являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Перерасчет пенсии в сторону увеличения должен быть произведен истцу в соответствии с положениями ст.23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии, то есть с 01.10.2017г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Владимира Григорьевича удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Попову Владимиру Григорьевичу с учетом справки о заработной плате № 07/07-15 от 07 июля 2017г. за период с июня 1985г. по май 1990 г. и справки № 07/07-14 от 07.07.2017г. о стаже за период работы с 06.06.1985г. по 01.06.1990г, выданных Акционерным обществом Кутаисский Автомеханический Завод, с 01 октября 2017 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018г.

Судья Е.В. Макарова