Решение по делу № 2-353/2022 от 08.09.2022

                                   Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                    14 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б. С.,

при секретаре помощнике судьи ФИО17,

с участием истца ФИО21 ФИО15, ее представителя по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО21 ФИО15 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов и дополнением к исковым требованиям о расторжении брака, указывая, что она с ответчиком состоит в браке, зарегистрированном Ахтынским отделом ЗАГС РД от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <№ скрыт>. От этого брака у них имеются дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут и момента раздельного проживания дети проживают с ней, ответчик добровольно никакого участия в их содержании и воспитании не принимает, алименты не платит, хотя официально трудоустроен.

Просит расторгнуть брак между ними и взыскать с ответчика алименты на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли заработка и иного дохода, но не ниже размера величины прожиточного минимума, установленного в регионе проживания истца со дня подачи в суд иска до совершеннолетия детей.

Истец ФИО21 И.З. и ее представитель по доверенности ФИО1 поддержали требования иска и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просил в судебном заседании отказать в удовлетворении иска, поскольку он не согласен на расторжение брака.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Ранее истец ФИО2 обращался в суд с иском о расторжении брака, судом был дан срок для примирения в порядке ст. 22 СК РФ, однако, в последствии истец ФИО2 отказался от иска, и судом было прекращено производство по делу в этой части по этим основаниям.

Из свидетельства о заключении брака II-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским отделом ЗАГС Республики Дагестан видно, что ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

Из свидетельства об установлении отцовства I-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО21.

Из свидетельств о рождении: IV-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калукской сельской администрацией <адрес скрыт> РД; IV-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским отделом ЗАГС Республики Дагестан; IV-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> Республики Дагестан; IV-БД <№ скрыт>, выданного Отделом ЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> видно, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ. Их родителями являются ФИО10 и ФИО21 ФИО15.

В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО2 и ФИО21 И.З. совместно не проживают с марта 2022 года, попытки сторон по примирению к каким-либо результатам не привели и сохранение семьи невозможно. Ранее при обращении в суд ФИО2 о расторжении брака судом был предоставлен сторонам трехмесячный срок для примирения, однако стороны не примирились и истец ФИО2 отказался от иска в части расторжения брака и в этой части производство по делу было прекращено.

В связи с этим суд считает исковые требования ФИО21 И.З. в части расторжения брака подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2).

    Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, алименты взыскиваются судом с их родителей на трех и более детей ежемесячно в размере половины заработка и (или) иного дохода родителей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что дети в настоящее время проживают с матерью – истцом по делу ФИО21 И.З., находятся на ее иждивении, соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание детей отсутствует и между сторонами не заключено.

По требования истца была запрошена информация с места работы ответчика ФИО2 из АО «Окаеанрыбфлот».

Из полученного ответа следует, что ФИО2 работал в АО «Океанрыбфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. За период с августа 2021 года по август 2022 года заработная плата не начислялась, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске по уходу за детьми до 1.5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске по уходу за детьми от 1,5 до 3-х лет.

Согласно представленной ответчиком суду справке директора Ахтынского филиала ФГУ «Минмелиоводхоз РД» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> видно, что ФИО2 работает в Ахтынском филиале ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» в должности осмотрщика ГТС и получает регулярно заработную плату, его оклад составляет 15279 рублей.

Как следует из искового заявления истца ФИО21 И.З., она просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей в размере ? части со всех видов заработка, но не ниже размера величины прожиточного минимума, установленного в регионе проживания истца со дня подачи в суд заявления до совершеннолетия детьми.

В этой части требования иска также подлежат удовлетворению, поскольку ? часть заработной платы ответчика ниже размера величины прожиточного минимума установленного в <адрес скрыт>, как просит истец в своем иске.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес скрыт> на 2022 год", для детей на 2022 год установлена величина прожиточного минимума в размере 12649 рублей.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ответчик ФИО2 работает, официально трудоустроен, необходимо взыскать с заработка алименты на содержание детей в размере ? части заработка, а также в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей, чтобы довести размер взыскиваемых алиментов не ниже размера величины прожиточного минимума установленного в <адрес скрыт>, как просит истец в своем иске.

При этом, суд также учитывает положение самого плательщика алиментов, который кроме получаемой заработной платы других доходов не имеет, необходимо учитывать возможность содержания самого плательщика алиментов.

Что касается требований иска о возложении на ответчика обязанности сообщать истцу в случае прекращения трудовых обязанностей в течение 3 календарных дней и затребовании у ответчика свидетельства о рождении детей, то эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку в случае увольнения ответчика с работы исполнительный документ возвращается в службу судебных приставов и сообщается взыскателю, а свидетельства о рождении детей возвращены истцу.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 81, 83 СК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО21 ФИО15 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный в Ахтынском отделе ЗАГС Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО11, запись акта о заключении брака <№ скрыт>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 368740, <адрес скрыт> Республики Дагестан, в пользу ФИО21 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 368740, с Калук, <адрес скрыт> Республики Дагестан, алименты на содержание детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно ? доли со всех видов заработка и иного получаемого дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 6 (шесть тысяч) рублей ежемесячно до совершеннолетия детей, с индексацией твердой денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес скрыт>.

Взыскания производить ежемесячно со дня обращения в суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.