Решение от 26.09.2022 по делу № 1-170/2022 от 05.05.2022

Копия

Дело №1-170/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001426-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                                         26 сентября 2022 года

    Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Домрачевой А.Е.,

подсудимой Дуденко В.С.,

защитника – адвоката Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Дуденко В.С., ***, судимой:

- 9 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

- 12 марта 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 352 часа, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 09 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 352 часа и штрафа в размере 7 000 рублей, освобожденной в зале суда. Штраф постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен 18 июля 2022 года,

- 6 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев, наказание в виде ограничения свободы неотбывшей,

зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимая Дуденко В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Дуденко В.С., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 19 июля 2021 года к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 30 июля 2021 года, 24 ноября 2021 года около 16.30 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер») по ул. Краснознаменной, д. № 64 в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, с витрины магазина тайно похитила, принадлежащие АО «Тандер» 4 окорока свиного охлажденного в вакуумной упаковке, общим весом 4 килограмма, стоимостью 249,19 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 996,76 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 996,76 рублей.

    Также, Дуденко В.С., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 19 июля 2021 года к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 30 июля 2021 года, 24 ноября 2021 года около 16.48 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по ул. Советской, д. № 67, п. № 1 в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, с витрины магазина тайно похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

    - 2 шампуня «HEAD&SHOULDERS (ХЕД ЕНД ШОЛДЕРС) Энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 267,22 рубля за штуку, на сумму 534,44 рубля;

    - 2 шампуня «Clear Vita abe» (КЛЕАР ВИТ АБЕ) против выпадения волос», объемом 400 мл, стоимостью 201,11 рублей за штуку, на сумму 402,22 рубля;

    - 3 шампуня «HEAD&SHOULDERS (ХЕД ЕНД ШОЛДЕРС) 2 в 1 Основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 267,22 рубля, на сумму 801,66 рублей;

    - 2 шампуня «SYOSS COLOR» (СЬОСС КОЛОР) для окрашенных и мелированных волос», объемом 450 мл, стоимостью 147,85 рублей за штуку, на сумму 295,70 рублей, а всего на общую сумму 2034,02 рубля, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2034,02 рубля.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Дуденко В.С. заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Галеутдинов М.И., Казакова Т.А., ненадлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав ходатайство подсудимой Дуденко В.С., поддержанное её защитником Самокутяевой С.В., мнение государственного обвинителя Домрачевой А.Е. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Дуденко В.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой Дуденко В.С. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24 ноября 2021 года около 16.30 часов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24 ноября 2021 года около 16.48 часов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Дуденко В.С. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Наличие малолетнего ребенка у Дуденко В.С., суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она решением *** *** от *** лишена родительских прав в отношении последней.

При назначении наказания подсудимой Дуденко В.С. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку Дуденко В.С. осуждалась приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2020 года за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Судимости Дуденко В.С. по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 9 октября 2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2020 года не образуют рецидива преступления, поскольку данными приговорами Дуденко В.С. осуждалась за преступления небольшой тяжести, однако, свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения Дуденко В.С. и её нежелании исправляться.

Дуденко В.С. ранее судима, участковой службой по месту регистрации характеризуется отрицательно, состоит на учете в связи с тяжкими хроническими заболеваниями.

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой Дуденко В.С. совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Дуденко В.С., суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, наличие непогашенных судимостей, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Дуденко В.С. без изоляции от общества невозможно.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дуденко В.С., позволяет суду при назначении ей наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания Дуденко В.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Наказание Дуденко В.С. подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, поскольку преступления подсудимой совершены в период неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2020 года.

При этом суд отмечает, что неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 6 августа 2020 года в виде ограничения свободы составил 5 месяцев.

Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Фактические и правовые основания для освобождения Дуденко В.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Дудуенко В.С. совершены умышленные преступления небольшой тяжести и ранее она не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ она должна отбывать наказание в колонии-поселении, куда согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ должна следовать самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ 16.30 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ 16.48 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░, CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░. 64 ░. 1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-170/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░