Решение по делу № 1-49/2021 от 26.01.2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000063-66

Дело № 1-49/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                               18 мая 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

подсудимого Позднякова А.Н.,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ш., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Поддельской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Позднякова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена в установленном законом порядке) и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19.08.2016 г. срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.10.2016 г. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> района РБ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.114, ч.1 ст.118 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2019 г. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднякова А.Н. установлен административный надзор сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2020 г. около 10 часов у Позднякова А.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знающего, что в этот день ФИО9 получает пенсию в АО «Почта России», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Поздняков А.Н. около 12 часов 04.06.2020 г. пришел совместно с ФИО9 в здание АО «Почта России» по адресу: <адрес>, дождавшись когда оператор АО «Почта России» передаст денежные средства в сумме 6073,74 руб. в паспорте ФИО9 положив на витрину АО «Почта России», и около 12 часов 35 минут 04.06.2020 г. Поздняков А.Н., действуя умышленно, взял с витрины паспорт ФИО9, в котором находились денежные средства в размере 6073,74 руб. и находясь в том же месте, и в то же время Поздняков А.Н. забрал денежные средства в сумме 6073,74 руб., при этом осознавая, что Перепечаев А.Ф. понимает характер его действий и, желая действовать именно таким образом, открыто, заведомо очевидно для ФИО9, осуществил открытое хищение денежных средств, на сумму 6073,74 руб. В результате преступных действий Позднякова А.Н. потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб в размере 6073,74 руб.

        При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Позднякову А.Н. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

        Подсудимый Поздняков А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником. Он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хайруллин Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимого Позднякова А.Н., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Позднякова А.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Из заявления потерпевшего Перепечаева А.Ф., адресованного суду, следует, что потерпевший ФИО9 согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Позднякова А.Н. в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Меру наказания в отношении Позднякова А.Н. оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Поздняковым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимому Позднякову А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы документы, характеризующие личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости, отрицательно характеризуется по месту жительства инспектором по административному надзору ОМВД России по Селенгинскому району (л.д. 88) и отрицательно характеризуется филиалом по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ как условно осужденный.

Исследовав характеризующие материалы о личности Позднякова А.Н., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Позднякова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Позднякову А.Н. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья Позднякова А.Н., принесение им извинений потерпевшему, мнение потерпевшего Перепечаева А.Ф., не настаивающего на строгом наказании.

Суд, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Позднякову А.Н. обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Позднякову А.Н. наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Позднякову А.Н., судом не установлено.

Непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №№ Селенгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами Поздняков А.Н. осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поздняковым А.Н. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости, в том числе и за совершение аналогичного преступления (ч.1 ст.161 УК РФ), наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление Позднякова А.Н. возможно только путем изоляции от общества.

Также суд, принимая решение о назначении Позднякову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, учитывает, что Поздняковым А.Н. преступление по настоящему делу совершено спустя относительно небольшой промежуток времени после его освобождения из исправительного учреждения по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (менее 6 месяцев со дня освобождения), что говорит о том, что исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Позднякову А.Н. иных альтернативных основных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, однако суд не нашел к тому оснований, поскольку назначение указанных видов наказаний не будет являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости в том числе и за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Поздняковым А.Н. преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Позднякову А.Н. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Позднякова А.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хайруллину Р.Ш., взысканию с Позднякова А.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении Позднякова А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Позднякову А.Н. необходимо зачесть время содержания под стражей в период со дня его задержания, т.е. с 12.05.2021 г., по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено Поздняковым А.Н. до вынесения приговора <данные изъяты> городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком, и условное осуждение не отменялось, суд приходит к выводу о том, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Позднякова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Позднякову А.Н. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Позднякову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Позднякову А.Н. время содержания под стражей в период со дня его задержания, т.е. с 12.05.2021 г., по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные c вознаграждением защитника Хайруллина Р.Ш., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднякова А.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                              В.А. Сальников