Решение по делу № 12-572/2024 от 21.05.2024

УИД	Дело	№ 12-572/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар	03 июля 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неумоина Евгения Сергеевича на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26.05.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД МВД по Республике Коми от 26.05.2023 Неумоин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Неумоин Е.С. обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования данной нормы следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что ранее заявитель обращался в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД МВД по Республике Коми от 26.05.2023, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

Определением суда от 15.12.2023 заявление Неумоина Е.С. о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, жалоба Неумоина Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Неумоина Евгения Сергеевича на постановление должностного лица должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26.05.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу с возвращением заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Новикова