Решение по делу № 2-1097/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1097/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 25 августа 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Стяжкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкина С.В. к Приказчиков Е.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стяжкина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Приказчиков Е.Ю. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что указанная квартира приобретена истцом в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года). Истец состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака, истец по просьбе ответчика зарегистрировала последнего в принадлежащем ей спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик с февраля 2013 года в указанной квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, в спорной квартире его вещей нет, членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истица Стяжкина С.В. уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать Приказчиков Е.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, пояснив, что ответчик не является членом ее семьи, брак между ними расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает, соглашение с ответчиком по поводу его проживания в квартире не заключала, коммунальные услуги он не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, регистрация ответчика ограничивает её права владения и распоряжения квартирой, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Приказчиков Е.Ю. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту его фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО5, ФИО6 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ истец Стяжкина С.В. и Приказчиков Е.Ю. (ответчик по делу) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Стяжкина С.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоят: истец Стяжкина С.В. и ответчик Приказчиков Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца собственника жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, вещей принадлежащих ему в квартире нет, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещения истец не заключала, суд считает, что оснований для возникновения или сохранения права пользования спорной квартирой у ответчика, в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ, не установлено, в связи с чем Приказчиков Е.Ю. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Признать Приказчиков Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :