Решение по делу № 5-669/2024 от 23.04.2024

       УИД: 16RS0051-01-2024-008847-71

Дело № 5-669/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2024 года                                       город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бузеева Григория Михайловича, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>А, <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят>Б, <адрес изъят>, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 15 час. 30 мин., водитель Бузеев Г.М., управляя автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион, следуя по <адрес изъят>, со стороны пер. Дорожный в направлении <адрес изъят>, в пути следования напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят>, в нарушение п. п. 6.13, 1.5 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 723 МХ 716 регион под управлением водителя Потерпевший №2 и с автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е 816 МН 51 регион под управлением водителя Потерпевший №3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион Потерпевший №4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер изъят>, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Бузеева Г.М. в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бузеев Г.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Бузеевым Г.М. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят>А, в ясную погоду без осадков, на регулируемом перекрестке, с асфальт-бетонным покрытием, в результате чего пассажиру Потерпевший №4 был причинен вред здоровью. Со схемой и обстоятельствами происшествия водители Бузеев Г.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласилась; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что <дата изъята> при несении службы в экипаже 3-614 в 1 смену, от дежурной части было получено сообщение о ДТП с пострадавшими по адресу: <адрес изъят>А. Прибыв на место, обнаружили автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион под управлением Бузеева Г.М., автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 723 МХ 716 регион под управлением водителя Потерпевший №2, автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е 816 МН 51 регион под управлением водителя Потерпевший №3 До приезда сотрудников полиции, со слов водителей, бригада скорой медицинской помощи госпитализировала пассажирку автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион. На месте была составлена схема места происшествия, протокол осмотра места происшествия, было проведено освидетельствование всех водителей. В отношении водителя Бузеева Г.М. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, также вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ; объяснением Бузеева Г.М., где он поясняет, что <дата изъята> в 15 час. 30 мин., в светлое время суток, в гололед, при включенном ближнем свете фар, управляя автомашиной «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 55 км/ч, по правой полосе, в пути следования на перекрестке <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилями «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 723 МХ 716 регион под управлением водителя Потерпевший №2 и «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е 816 МН 51 регион под управлением водителя Потерпевший №3 Не успел от тормозиться на светофоре и врезался в автомобили «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 723 МХ 716 регион и «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е 816 МН 51 регион; объяснением ФИО3, где он поясняет, что <дата изъята> в 15 час. 30 мин., в светлое время суток, в гололед, при включенных габаритах и ближнем свете фар, управляя автомашиной «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 723 МХ 716 регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> тракт в направлении <адрес изъят>, со скоростью 3 км/ч, по средней и левой полосе, в пути следования на перекрестке улиц <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион под управлением водителя Бузеева Г.М. Начал движение по сигналу зеленого светофора прямо по <адрес изъят> и произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион; объяснением Потерпевший №3, где он поясняет, что <дата изъята> в 15 час. 30 мин., в светлое время суток, в гололед, при включенном ближнем свете фар, управляя автомашиной «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е 816 51 МН регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> тракт в направлении <адрес изъят>, со скоростью 4 км/ч, по правой и средней полосе, в пути следования на перекрестке улиц <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион под управлением водителя Бузеева Г.М. Начал движение по сигналу зеленого светофора прямо по <адрес изъят> и произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион; объяснением Потерпевший №4 от <дата изъята>, где она поясняет, что вызвала такси «UBER». В 15 час. 05 мин. подъехал автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион, водитель Бузеев Г.М. Во время движения они ехали молча, не разговаривали, музыка в салоне не играла. На перекрестке <адрес изъят> водитель не останавливался и въехал в автомобиль, который выехал на перекресток. Их развернуло, и они ударились во второй автомобиль. Водитель перед ударом в первый автомобиль «Киа» не тормозил, ехали с одной скоростью; сообщениями 03 о получении травмы потерпевшей Потерпевший №4, <дата изъята> года рождения, в лечебных учреждениях ей выставлен диагноз: «Закрытый перелом 10 ребра слева, ушиб грудной клетки слева». Получила травму <дата изъята> в 15 час. 32 мин., на перекрестке <адрес изъят>; справкой травматологического пункта ГАУЗ «Центральная городская клиническая больница <номер изъят> имени профессора ФИО4» <адрес изъят>, где Потерпевший №4 <дата изъята>, выставлен диагноз «Ушиб молочной железы грудной клетки слева»; протоколом исследования органов грудной полости Потерпевший №4; справкой ГАУЗ «Городская клиническая больница <номер изъят>» <адрес изъят>, где Потерпевший №4 выставлен диагноз «Закрытый перелом 7-9 ребер слева без смещения»; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят>, дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 имела место травма грудной клетки в виде закрытых переломов 7-го ребра слева по передне-подмышечной линии со смещением, 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии без смещения, 9-го ребра слева между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями без смещения. Данная травма, согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар. Данные медицинской документации и экспертного осмотра не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении; опросом Потерпевший №4, в отношении которой назначена экспертиза от <дата изъята>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением Бузеева Г.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3 У транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион под управлением Бузеева Г.М. в результате ДТП повреждено: передний бампер, решетка радиатора, капот, лобовое стекло, передние фары, правая передняя дверь, правая задняя дверь, заднее правое крыло, течь жидкости, переднее левое крыло, переднее правое крыло, водительская подушка безопасности; у транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 723 МХ 716 регион под управлением Потерпевший №2 в результате ДТП повреждено: передний бампер, передняя левая фара, передняя левая ПТФ, решетка радиатора, переднее левое крыло; у транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е 816 МН 51 регион под управлением Потерпевший №3 в результате ДТП повреждено: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, передняя левая фара, левое зеркало, стекло левой двери, левая водительская подушка безопасности, течь жидкости; сообщением инспектора ДПС.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которыми состояние опьянения у водителей Бузеева Г.М., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не установлено; рапорт инспектора ДПС, согласно которому недостатков в содержании дорог на участке: <адрес изъят>А, не выявлено; ходатайства должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования; определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и от <дата изъята>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; протокол об административной правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении Бузеева Г.М., где указано на факт нарушения им п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым Бузеев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым Потерпевший №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым Бузеев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; требование инспектора ДПС выданное Бузееву Г.М. о прекращении противоправных действий; акт осмотра транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион, согласно которому произведен досмотр указанного транспортного средства <дата изъята> в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 25 мин.; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой Бузеев Г.М. на момент совершения ДТП <дата изъята> ранее привлекался к административной ответственности; договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата изъята>, заключенный между Потерпевший №1 и Бузеевым Г.М.; акт приема-передачи автомобиля; копия водительского удостоверения Бузеева Г.М.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина Бузеева Г.М. в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что Бузеев Г.М. осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. п. 6.13, 1.5 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 723 МХ 716 регион под управлением водителя Потерпевший №2 и с транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е 816 МН 51 регион под управлением водителя Потерпевший №3, в результате ДТП пассажиру транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 773 ВС 716 регион Потерпевший №4 был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия Бузеева Г.М. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение Бузеева Г.М.

Учитывая изложенное, с учетом совершения им грубого правонарушения в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить Бузееву Г.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении 18<номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО5, согласно которому Бузеев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 8<номер изъят> от <дата изъята> года в отношении Бузеева Г.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бузеева Григория Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении 18<номер изъят>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО5 от <дата изъята> в отношении Бузеева Григория Михайловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении Бузеева Г.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении 18<номер изъят> о привлечении водителя транспортного средства Бузеева Г.М. к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                           подпись                           Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья                                                             Р.С. Кашапов