Решение по делу № 33-2519/2015 от 16.06.2015

№33-2519 с. Земцов А.В. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года                             город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

судей Кондратьевой А.В. и Лозовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Доброхваловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном

по докладу судьи Буланкиной Л.Г.

дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Республиканская 34»

на решение Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Тихомировой Л.П., Сачковой О.А., Никишиной А.А., Маханькова Л.И., к Товариществу собственников жилья «Республиканская 34», межрайонной ИФНС России № по Тверской области, Насаридзе А.А., Шатову СМ., Шатовой И.В., Фоминой Т.Д., Анисимовой О.П., Дергунову А.В., Дергуновой О.Н., Стрелковой М.И., Павловой М.В., Кругловой Л.Н., Круглову В.Н., Полевой Л.И., Дмитриевой В.Т., Дмитриеву Г.М., Ильиной Е.А., Мушкис С.Н., Можаевой Т.С., Можаевой И.В., Можаевой Ю.В., Прокофьевой В.Д., Корунову С.Н., Коруновой Е.П., Изотовой Е.Ю., Изотову И.Ю., Изотову А.С., Пуцко В.П., Гурьянову А.А., Матюшкину В.Г., Матюшкиной В.А., Поганкиной О.И., Поганкину С.А., Гусевой Ю.Н., Гусеву Н.А., Орловой А.А., Орлову С.Е., Сапунковой Я.Я., Мороз В.В., Лебедеву Д.С., Иванову В.А., Ивановой А.Н., Неквядович Е.И., Смирнову И.А., Семенову К.А., Семенову В.А., Мефодьеву СВ., Максимовой З.Г., Крупкиной А.В., Абрамовой Ю.В., Зайцевой Т.Г., Жернакову В.В., Жернаковой Е.В., Жернакову И.В., Жернакову Н.В., Виноградовой С.Г., Березкиной Н.Н., Березкину И.А., Березкину Д.И., Железной Н.А., Железному А.Н., Гуляевой А.Ю., Опекунову А.А., Опекунову И.А., Опекуновой Л.И., Быкову Н.М., Быковой СВ., Голубеву В.А., Алмазовой А.А., Образцову С.Н., Образцовой Н.С, Игнатовой М.В., Холодковой О.В., Мешковой В.И., Григорьеву А.Ю., Ларионову О.В., Чугунову Т.В., Чугуновой Т.В., Бастрикину В.А., Бастрикиной Т.И., Артемовой Л.С., Дергуновой В.А., Доста М.В., Соловьеву М.А., Соловьевой Н.А., Лебедеву СВ., Лебедевой Т.А., Лебедевой Д.С., Уткину Н.М., Уткину Е.В., Матвееву Н.Н., Давыдовой М.В., Французовой Г.И., Разувакину Ю.М., Зыряновой Н.Ю., Смирнову Д.Ю., Смирнову А.В., Мурге Т.М., Мурге В.Н., Бондаренко Н.С, Бондаренко Г.Ю., Бондаренко СП., Новикову Ю.М., Новиковой З.Б., Виноградовой Е.Ю., Иванову А.Ю., Родниковой Н.В., Залетовой А.С, Румянцевой В.В., Румянцеву А.С, Громовой И.М., Громовой Л.Г., Смирновой В.Н., Смирновой Т.Н., Елизаветиной Л.В., Боровикову А.А., Смирнову Н.П., Мнекину В.Н., Мнекину М.В., Мнекиной М.В., Мнекиной К.В., Чайковской Т.В., Чайковскому И.В., Громову А.И., Громовой Е.А., Яковлеву В.Р., Яковлевой В.В., Табаневой В.В., Мецлер В.В., Мысенковой Л.Н., Мысенкову В.И., Нилову В.А., Нилову В.Д., Ниловой А.В., Ниловой Л.В., Демину И.А., Плехановой З.П., Волкову Н.М., Волковой Г.П., Кондратинской Л.А., Гусевой Г.А., Гусеву А.В. Григорьевой И.В., Музжавлевой В.В., Голубевой Л.А., Виноградовой Н.Г., Майорову В.М., Майорову В.И., Майорову В.В., Парамоновой Н.А., Рахимову Н.Х., Рахимову Р.Н., Рахимовой СВ., Дайменской Д.П., Масленко В.Н., Тарасовой М.В., Гуляевой А.Л., Гуляеву А.А., Веселовой Т.П., Орловой Т.П., Рыкуновой Т.С, Гусевой Н.Ф., Гусеву А.С, Гусевой Ю.С, Девяткину А.В., Девяткину А.А., Трапезниковой Н.П., Балобановой Г.П., Балобанову А.А., Балобанову А.А., Звереву М.В., Смирнову А.В., Румянцеву О.А., Голубевой Е.А., Голубеву А.С, Кокину Г.Н., Кокиной Н.М., Петрову Н.В., Цветковой Л.Н., Дроздову А.А., Чижову К.С, Чижову А.В., Родивилову В.В., Закурдаеву И.В., Закурдаевой Л.М., Добрякову Е.Г., Дмитруку Н.Ф., Судошиной Л.С, Ибрагимовой А.Г., Кондратенко Э.И., Беляевой Н.В., Павлову С.А., Сурикову А.М., Сурикову Л.В., Наумову А.М., Наумовой Т.И., Басаргиной В.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: <адрес>, изложенные протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ликвидировать ТСЖ «Республиканская 34» ОГРН № обязать межрайонную ИФНС России № по Тверской области внести изменения в запись ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ «Республиканская 34» ОГРН № - удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: <адрес>, изложенные в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований Тихомировой Л.П., Сачковой О.А., Никишиной А.А., Маханькова Л.И. - отказать».

Судебная коллегия

установила:

Маханьков Л.И., обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Республиканская 34» с требованиями признать недействительными решения о создании ТСЖ, избрании председателя ТСЖ, решения о регистрации юридического лица, записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о государственной регистрации ТСЖ, сохранении ранее выбранного способа управления.

С аналогичными исковыми требованиями к ТСЖ «Республиканская 34» обратились в суд Тихомирова Л.П., Сачкова О.А., Никишина А.А. и Орлова Т.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданское дело по иску Маханькова Л.И. к ТСЖ «Республиканская 34» и гражданское дело по иску Тихомирова Л.П., Сачкова О.А., Никишина А.А. и Орлова Т.П. к ТСЖ «Республиканская 34».

В обоснование исков указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором было принято решение о создании ТСЖ, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение истцы полагают недействительным и подлежащим отмене.

В повестку дня собрания, проводимого в форме заочного голосования, было включено семь вопросов: 1) о порядке проведения общего собрания; 2) о создании ТСЖ; 3) утверждение Устава ТСЖ; 4) об избрании членов правления ТСЖ; 5) об избрании членов ревизионной комиссии ТСЖ; 6) об утверждении уполномоченного лица, которое будет осуществлять регистрацию ТСЖ; 7. об избрании способа оповещения граждан.

По утверждению истцов, они как собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, не были извещены о проведении собрания соответствующим образом и до них не были доведены итоги голосования и принятые решения.

Истцами выражается несогласие с подсчетом голосов собственников многоквартирного дома и итогами голосования, указывается, что из протокола не ясно, кто из собственников принимал участие в голосовании, как был произведен подсчет голосов. По мнению истцов, протокол общего собрания о создании товарищества собственников жилья должен быть подписан всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений. Таким подписи в оспариваемом протокол отсутствуют, стоят только подписи председателя, секретаря и членов ревизионной комиссии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Орловой Т.П. от исковых требования, производство по делу в части исковых требований Орловой Т.П. прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответчиков привлечены Насаридзе А.А., Шатов СМ., Шатова И.В., Фомина Т.Д., Анисимова О.П., Дергунов А.В., Дергунова О.Н., Стрелкова М.И., Павлова М.В., Круглова Л.Н., Круглов В.Н., Полевая Л.И., Дмитриева В.Т., Дмитриев Г.М., Ильина Е.А., Мушкис С.Н., Можаева Т.С., Можаева И.В., Можаева Ю.В., Прокофьева В.Д., Корунов С.Н., Корунова Е.П., Изотова Е.Ю., Изотов И.Ю., Изотов А.С., Пуцко В.П., Гурьянов А.А., Матюшкин В.Г., Матюшкина В.А., Поганкина О.И., Поганкин С.А., Гусева Ю.Н., Гусев Н.А., Орлова А.А., Орлов С.Е., Сапункова Я.Я., Мороз В.В., Лебедев Д.С., Иванов В.А., Иванова А.Н., Неквядович Е.И., Смирнов И.А., Семенов К.А., Семенов В.А., Мефодьев С.В., Максимова З.Г., Крупкина А.В., Абрамова Ю.В., Зайцева Т.Г., Жернаков В.В., Жернакова Е.В., Жернаков И.В., Жернаков Н.В., Виноградова С.Г., Березкина Н.Н., Березкин И.А., Березкин Д.И., Железная Н.А., Железный А.Н., Гуляева А.Ю., Опекунов А.А., Опекунов И.А., Опекунова Л.И., Быков Н.М., Быкова СВ., Голубев В.А., Алмазова А.А., Образцов С.Н., Образцова Н.С, Игнатова М.В., Холодкова О.В., Мешкова В.И., Григорьев А.Ю., Ларионов О.В., Чугунов Т.В., Чугунова Т.В., Бастрикин В.А., Бастрикина Т.И., Артемова Л.С., Дергунова В.А., Доста М.В., Соловьев М.А., Соловьева Н.А., Лебедев С.В., Лебедева Т.А., Лебедева Д.С., Уткин Н.М., Уткин Е.В., Матвеев Н.Н., Давыдова М.В., Французова Г.И., Разувакин Ю.М., Зырянова Н.Ю., Смирнов Д.Ю., Смирнов А.В., Мурга Т.М., Мурга В.Н., Бондаренко Н.С, Бондаренко Г.Ю., Бондаренко СП., Новиков Ю.М., Новикова З.Б., Виноградова Е.Ю., Иванов А.Ю., Родникова Н.В., Залетова А.С, Румянцева В.В., Румянцев А.С, Громова И.М., Громова Л.Г., Смирнова В.Н., Смирнова Т.Н., Елизаветина Л.В., Боровиков А.А., Смирнов Н.П., Мнекин В.Н., Мнекин М.В., Мнекина М.В., Мнекина К.В., Чайковская Т.В., Чайковский И.В., Громов А.И., Громова Е.А., Яковлев В.Р., Яковлева В.В., Табанева В.В., Мецлер В.В., Мысенкова Л.Н., Мысенков В.И., Нилов В.А., Нилов В.Д., Нилова А.В., Нилова Л.В., Демин И.А., Плеханова З.П., Волков Н.М., Волкова Г.П., Кондратинская Л.А., Гусева Г.А., Гусев А.В. Григорьева И.В., Музжавлева В.В., Голубева Л.А., Виноградова Н.Г., Майоров В.М., Майоров В.И., Майоров В.В., Парамонова Н.А., Рахимов Н.Х., Рахимов Р.Н., Рахимова С.В., Дайменская Д.П., Масленко В.Н., Тарасова М.В., Гуляева А.Л., Гуляев А.А., Веселова Т.П., Орлова Т.П., Рыкунова Т.С, Гусева Н.Ф., Гусев А.С, Гусева Ю.С, Девяткин А.В., Девяткин А.А., Трапезникова Н.П., Балобанова Г.П., Балобанов А.А., Балобанов А.А., Зверев М.В., Смирнов А.В., Румянцев О.А., Голубева Е.А., Голубев А.С, Кокин Г.Н., Кокина Н.М., Петров Н.В., Цветкова Л.Н., Дроздов А.А., Чижову К.С., Чижов А.В., Родивилов В.В., Закурдаев И.В., Закурдаева Л.М., Добряков Е.Г., Дмитрук Н.Ф., Судошина Л.С, Ибрагимова А.Г., Кондратенко Э.И., Беляева Н.В., Павлов С.А., Суриков А.М., Суриков Л.В., Наумов А.М., Наумова Т.И., Басаргина В.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми представитель истцов Поспелова Е.В. просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: <адрес>, изложенные в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ликвидировать ТСЖ «Республиканская, 34», обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> внести изменения в запись ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ «Республиканская 34».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Истцы Тихомирова Л.П., Сачкова О.А., Никишина А.А., Маханьков Л.И. в судебном заседании не участвовали. Представитель истцов Поспелова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Республиканская 34» Андреев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия кворума не состоялось общее собрание собственников многоквартирного жилого дома в форме очного голосования. О проведении собрания в указанную дату были извещены все собственники, в том числе Администрация города, как собственник муниципальных квартир, истцы в присутствии иных собственников в количестве пяти человек были уведомлены о проведении общего собрания в форме очного голосования, но от подписи отказались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного жилого дома и администрация уведомлялись о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общего собрания в форме заочного голосования. Истец Никишина А.А. о проведении данного собрания была извещена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истцов Тихомировой Л.П., Сачковой О.А., Маханькова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказные письма. Собрание признано состоявшимся, за создание ТСЖ проголосовало <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ итоги голосования были вывешены на дверях подъездов многоквартирного жилого дома. Процедура проведения общего собрания нарушена не была. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Республиканская 34» зарегистрировано в налоговом органе.

Ответчики Кондратинская Л.А., Румянцева В.В., Гуляев А.А. в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Ответчики Насаридзе А.А., Шатов СМ., Шатова И.В., Фомина Т.Д., Анисимова О.П., Дергунов А.В., Дергунова О.Н., Стрелкова М.И., Павлова М.В., Круглова Л.Н., Круглов В.Н., Полевая Л.И., Дмитриева В.Т., Дмитриев Г.М., Ильина Е.А., Мушкис С.Н., Можаева Т.С., Можаева И.В., Можаева Ю.В., Прокофьева В.Д., Корунов С.Н., Корунова Е.П., Изотова Е.Ю., Изотов И.Ю., Изотов А.С., Пуцко В.П., Гурьянов А.А., Матюшкин В.Г., Матюшкина В.А., Поганкина О.И., Поганкин С.А., Гусева Ю.Н., Гусев Н.А., Орлова А.А., Орлов С.Е., Сапункова Я.Я., Мороз В.В., Лебедев Д.С., Иванов В.А., Иванова А.Н., Неквядович Е.И., Смирнов И.А., Семенов К.А., Семенов В.А., Мефодьев С.В., Максимова З.Г., Крупкина А.В., Абрамова Ю.В., Зайцева Т.Г., Жернаков В.В., Жернакова Е.В., Жернаков И.В., Жернаков Н.В., Виноградова С.Г., Березкина Н.Н., Березкин И.А., Березкин Д.И., Железная Н.А., Железный А.Н., Гуляева А.Ю., Опекунов А.А., Опекунов И.А., Опекунова Л.И., Быков Н.М., Быкова СВ., Голубев В.А., Алмазова А.А., Образцов С.Н., Образцова Н.С, Игнатова М.В., Холодкова О.В., Мешкова В.И., Григорьев А.Ю., Ларионов О.В., Чугунов Т.В., Чугунова Т.В., Бастрикин В.А., Бастрикина Т.И., Артемова Л.С., Дергунова В.А., Доста М.В., Соловьев М.А., Соловьева Н.А., Лебедев С.В., Лебедева Т.А., Лебедева Д.С., Уткин Н.М., Уткин Е.В., Матвеев Н.Н., Давыдова М.В., Французова Г.И., Разувакин Ю.М., Зырянова Н.Ю., Смирнов Д.Ю., Смирнов А.В., Мурга Т.М., Мурга В.Н., Бондаренко Н.С, Бондаренко Г.Ю., Бондаренко С.П., Новиков Ю.М., Новикова З.Б., Виноградова Е.Ю., Иванов А.Ю., Родникова Н.В., Залетова А.С, Румянцев А.С, Громова И.М., Громова Л.Г., Смирнова В.Н., Смирнова Т.Н., Елизаветина Л.В., Боровиков А.А., Смирнов Н.П., Мнекин В.Н., Мнекин М.В., Мнекина М.В., Мнекина К.В., Чайковская Т.В., Чайковский И.В., Громов А.И., Громова Е.А., Яковлев В.Р., Яковлева В.В., Табанева В.В., Мецлер В.В., Мысенкова Л.Н., Мысенков В.И., Нилов В.А., Нилов В.Д., Нилова А.В., Нилова Л.В., Демин И.А., Плеханова З.П., Волков Н.М., Волкова Г.П., Гусева Г.А., Гусев А.В. Григорьева И.В., Музжавлева В.В., Голубева Л.А., Виноградова Н.Г., Майоров В.М., Майоров В.И., Майоров В.В., Парамонова Н.А., Рахимов Н.Х., Рахимов Р.Н., Рахимова СВ., Дайменская Д.П., Масленко В.Н., Тарасова М.В., Гуляева А.Л., Веселова Т.П., Орлова Т.П., Рыкунова Т.С, Гусева Н.Ф., Гусев А.С, Гусева Ю.С, Девяткин А.В., Девяткин А.А., Трапезникова Н.П., Балобанова Г.П., Балобанов А.А., Балобанов А.А., Зверев М.В., Смирнов А.В., Румянцев О.А., Голубева Е.А., Голубев А.С, Кокин Г.Н., Кокина Н.М., Петров Н.В., Цветкова Л.Н., Дроздов А.А., Чижов К.С., Чижов А.В., Родивилов В.В., Закурдаев И.В., Закурдаева Л.М., Добряков Е.Г., Дмитрук Н.Ф., Судошина Л.С, Ибрагимова А.Г., Кондратенко Э.И., Беляева Н.В., Павлов С.А., Суриков А.М., Суриков Л.В., Наумов А.М., Наумова Т.И., Басаргина В.М. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по Тверской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое ТСЖ «Республиканская 34» в своей апелляционной жалобе просит отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе апеллянтом критикуются выводы суда первой инстанции об отсутствии надлежащего извещения собственников многоквартирного жилого дома, в том числе истцов, о проведении собрания; указывается на неверный подсчет голосов участников собрания в форме заочного голосования, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о несостоятельности вывода суда первой инстанции об отсутствии кворума. Автор жалобы полагает, что в отсутствие доказательств нарушения прав истцов принятием оспариваемого решения, избранный способ защиты нарушенного права не может привести к восстановлению прав. В жалобе также приведены доводы о несоблюдении истцом положений п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, безосновательное привлечение судом к участию в деле в качестве соответчиков – собственников многоквартирного жилого дома, что повлекло нарушение их прав.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Республиканская 34» Андреев В.В. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились.

Ответчики Фомина Т.Д., Анисимова О.П., Дергунов А.В., Дергунова О.Н., Стрелкова М.И., Павлова М.В., Круглова Л.Н., Круглов В.Н., Дмитриева В.Т., Дмитриев Г.М., Мушкис С.Н., Можаева Т.С., Можаева И.В., Можаева Ю.В., Прокофьева В.Д., Корунов С.Н., Корунова Е.П., Пуцко В.П., Гурьянов А.А., Матюшкин В.Г., Матюшкина В.А., Поганкина О.И., Поганкин С.А., Гусев Н.А., Орлова А.А., Орлов С.Е., Мороз В.В., Лебедев Д.С., Иванов В.А., Иванова А.Н., Неквядович Е.И., Смирнов И.А., Максимова З.Г., Крупкина А.В., Зайцева Т.Г., Жернакова Е.В., Жернаков И.В., Березкина Н.Н., Березкин И.А., Березкин Д.И., Опекунов А.А., Опекунова Л.И., Быков Н.М., Голубев В.А., Алмазова А.А., Образцов С.Н., Образцова Н.С, Игнатова М.В., Холодкова О.В., Мешкова В.И., Григорьев А.Ю., Ларионов О.В., Чугунова Т.В., Бастрикин В.А., Бастрикина Т.И., Артемова Л.С., Дергунова В.А., Доста М.В., Соловьев М.А., Соловьева Н.А., Лебедев С.В., Лебедева Т.А., Лебедева Д.С., Уткин Н.М., Уткин Е.В., Матвеев Н.Н., Давыдова М.В., Смирнов Д.Ю., Смирнов А.В., Бондаренко Г.Ю., Бондаренко С.П., Новиков Ю.М., Новикова З.Б., Родникова Н.В., Залетова А.С, Румянцева В.В., Румянцев А.С, Громова И.М., Смирнова В.Н., Смирнова Т.Н., Боровиков А.А., Мнекин В.Н., Мнекина М.В., Мнекина К.В., Чайковская Т.В., Чайковский И.В., Громов А.И., Громова Е.А., Яковлев В.Р., Яковлева В.В., Табанева В.В., Мецлер В.В., Мысенкова Л.Н., Мысенков В.И., Нилов В.А., Нилова Л.В., Демин И.А., Волков Н.М., Волкова Г.П., Кондратинская Л.А., Гусева Г.А., Гусев А.В. Голубева Л.А., Виноградова Н.Г., Майоров В.М., Майоров В.И., Майоров В.В., Парамонова Н.А., Рахимов Н.Х., Рахимов Р.Н., Рахимова СВ., Дайменская Д.П., Масленко В.Н., Тарасова М.В., Гуляева А.Л., Гуляев А.А., Веселова Т.П., Рыкунова Т.С, Гусева Н.Ф., Девяткин А.В., Девяткин А.А., Трапезникова Н.П., Балобанова Г.П., Балобанов А.А., Смирнов А.В., Голубева Е.А., Кокин Г.Н., Кокина Н.М., Петров Н.В., Цветкова Л.Н., Дроздов А.А., Чижов А.В., Закурдаев И.В., Закурдаева Л.М., Добряков Е.Г., Дмитрук Н.Ф., Судошина Л.С, Ибрагимова А.Г., Кондратенко Э.И., Беляева Н.В., Павлов С.А., Суриков А.М., Суриков Л.В., Наумова Т.И., Басаргина В.М. представили заявления, в которых просили отменить принятое по делу решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по Тверской области представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Иные не явившиеся лица сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Руководствуясь приведенными положениями процессуального закона, заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика – ТСЖ «Республиканская 34» Андреева В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Признавая решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, суд первой инстанции сослался на положения статей 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации и указал на нарушение порядка его проведения, выразившееся в ненадлежащем уведомлении собственников помещений в названном многоквартирном жилом доме о проведении общего собрания, не уведомлении и не ознакомлении о результатах заочного голосования, не подписании протокола общего собрания собственниками, жилых помещений, проголосовавших за создание ТСЖ, непредставление доказательств, что голоса истцов и не уведомленных и не проголосовавших собственников в случае участия в голосовании не могли оказать влияния на результаты, в отсутствии кворума, не подписании протокола о создании ТСЖ всеми собственниками помещений, проголосовавших за его создание.

Судебная коллегия полагает, что приведенные выводы суда первой инстанции сделаны без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу части 4 этой же статьи собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Собственники помещений в многоквартирном жилом <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственников жилых помещений Гуляева А.А, Жернакова В.В. заочного голосования по вопросам с повесткой дня:

- о порядке проведения общего собрания;

- о создании товарищества собственников жилья;

- утверждение Устава товарищества собственников жилья;

- об избрании членов правления товарищества собственников жилья;

- об избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников жилья;

- утверждение уполномоченного лица, которое будет осуществлять регистрацию товарищества собственников жилья.

Как следует из материалов дела, извещение собственников помещений жилого дома осуществлялось членами инициативной группы – инициаторами собрания двумя способами:

посредством личного вручения сообщения и бюллетеня для голосования под роспись;

путем почтовой рассылки уведомлений о проводимом собрании заказными письмами.

Данные обстоятельства подтверждаются реестрами почтовых отправлений, кассовыми чеками отделения почтовой связи «Ржев-6», «Ржев-10», расписками о получении сообщения о проведении собрания и бюллетеня для голосования.

При этом истец Никишина А.А. о проведении данного собрания была извещена под роспись ДД.ММ.ГГГГ с получение бюллетеня (том 3 л.д. 42), в адрес истцов Тихомировой Л.П., Сачковой О.А., Маханькова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказные письма.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в расписке о получении сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме в форме заочного голосования и бюллетень для голосования стоит подпись не Никишиной А.А., последней, исходя из бремени доказывания, не представлено. Доказательств уважительности причин невозможности получения почтовой корреспонденции истцами не представлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит не соответствующим действительности довод истцов о том, что они не были извещены о проводимом собрании в форме заочного голосования. Какие-либо права истцов при извещении о месте и времени проведения собрания ответчиками нарушены не были.

Выводы суда об отсутствие при принятии оспариваемых решений кворума не основаны на материалах дела

Согласно положениям статьи 48 Жилищного кодекса РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Частью 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ установлено, что доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Инициативной группой собственников жилого дома при подготовке общего собрания была собрана необходимая информация по всем собственникам помещений в многоквартирном жилом доме и произведен подсчет голосов на основании документально подтвержденных сведений об общей площади помещений многоквартирного жилого дома.

Как видно из материалов дела, в жилом <адрес> общая площадь квартир - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

Из протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, проведенного в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенных к материалам дела бюллетеней голосования <данные изъяты> собственников жилых помещений, следует, что в голосовании приняли участие собственники жилых помещений площадью <данные изъяты> м, что составляет <данные изъяты> голосов или <данные изъяты> есть обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Таким образом, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно было принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня и отнесенным к компетенции собрания, и принятые решения должны быть признаны легитимными.

Исходя из положений ст.ст. 135, 136 Жилищного кодекса РФ устав товарищества собственников жилья, решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такие решения считаются принятыми, если за них проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Как следует из материалов дела, за создание товарищества собственников жилья проголосовало <данные изъяты> голосов или <данные изъяты> что превышает <данные изъяты> голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>.

Иные решения приняты большинством голосов участвующих в собрании собственников.

Вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, по которым решения принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего собрания собственников помещений, в повестку дня оспариваемого собрания собственников помещений в многоквартирном доме не включены.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума на общем собрании собственников жилых помещений, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку общее собрание собственников помещений в жилом доме, решения которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, правомочно было принимать на нем решения по вопросам повестки дня, то принятые решения являются действительными.

Нарушений обязательных требований Жилищного кодекса Российской Федерации при организации и проведении указанного выше общего собрания собственников помещений дома в форме заочного голосования судебной коллегией не установлено.

Ссылка истца на нарушение ч. 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса РФ не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку закон не предписывает конкретной формы подписания собственниками помещений в многоквартирном доме протокола общего собрания собственников. В рассматриваемом случае подписание протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует из представленных документов: ведомости собственников, голосовавших на собрании, сводной ведомости результатов голосования собственников помещений на собрании в форме заочного голосования, являющихся неотъемлемой частью названного протокола. Такое оформление подписей в протоколе не противоречит требованиям ч. 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса РФ. При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что подписание протокола общего собрания его председателем и секретарем не может явиться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцы обладают лишь <данные изъяты> голосов или (<данные изъяты>. При этом <данные изъяты> – это общая площадь принадлежащих истцам квартир (Никишина А.А. - <данные изъяты> Тихомирова Л.П. - <данные изъяты>, Сачкова О.А - <данные изъяты> Маханьков Л.И. – <данные изъяты><данные изъяты> доля от общей площади <данные изъяты>

Таким образом, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования.

Оснований для установления процентного соотношения голосов иных лиц, не принявших участия в голосовании, ввиду отсутствия соответствующих исковых требований последних не имеется.

Также судебная коллегия отмечает, что истцы, исходя из бремени доказывания, не доказали нарушения их прав оспариваемым решением.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Истцы не доказали в судебном заседании, каким образом принятые остальными собственниками дома на общем собрании решения нарушили их личные права и законные интересы, в чем заключается это нарушение прав, какие интересы были затронуты.

Анализ приведенных положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали суду первой инстанции право признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> недействительными, в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, оспариваемое решение суда в части признания недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: <адрес>, изложенных в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, оснований в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований Тихомировой Л.П., Сачковой О.А., Никишиной А.А., Маханькова Л.И., к Товариществу собственников жилья «Республиканская 34», Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, Насаридзе А.А., Шатову СМ., Шатовой И.В., Фоминой Т.Д., Анисимовой О.П., Дергунову А.В., Дергуновой О.Н., Стрелковой М.И., Павловой М.В., Кругловой Л.Н., Круглову В.Н., Полевой Л.И., Дмитриевой В.Т., Дмитриеву Г.М., Ильиной Е.А., Мушкис С.Н., Можаевой Т.С., Можаевой И.В., Можаевой Ю.В., Прокофьевой В.Д., Корунову С.Н., Коруновой Е.П., Изотовой Е.Ю., Изотову И.Ю., Изотову А.С., Пуцко В.П., Гурьянову А.А., Матюшкину В.Г., Матюшкиной В.А., Поганкиной О.И., Поганкину С.А., Гусевой Ю.Н., Гусеву Н.А., Орловой А.А., Орлову С.Е., Сапунковой Я.Я., Мороз В.В., Лебедеву Д.С., Иванову В.А., Ивановой А.Н., Неквядович Е.И., Смирнову И.А., Семенову К.А., Семенову В.А., Мефодьеву СВ., Максимовой З.Г., Крупкиной А.В., Абрамовой Ю.В., Зайцевой Т.Г., Жернакову В.В., Жернаковой Е.В., Жернакову И.В., Жернакову Н.В., Виноградовой С.Г., Березкиной Н.Н., Березкину И.А., Березкину Д.И., Железной Н.А., Железному А.Н., Гуляевой А.Ю., Опекунову А.А., Опекунову И.А., Опекуновой Л.И., Быкову Н.М., Быковой СВ., Голубеву В.А., Алмазовой А.А., Образцову С.Н., Образцовой Н.С, Игнатовой М.В., Холодковой О.В., Мешковой В.И., Григорьеву А.Ю., Ларионову О.В., Чугунову Т.В., Чугуновой Т.В., Бастрикину В.А., Бастрикиной Т.И., Артемовой Л.С., Дергуновой В.А., Доста М.В., Соловьеву М.А., Соловьевой Н.А., Лебедеву СВ., Лебедевой Т.А., Лебедевой Д.С., Уткину Н.М., Уткину Е.В., Матвееву Н.Н., Давыдовой М.В., Французовой Г.И., Разувакину Ю.М., Зыряновой Н.Ю., Смирнову Д.Ю., Смирнову А.В., Мурге Т.М., Мурге В.Н., Бондаренко Н.С, Бондаренко Г.Ю., Бондаренко СП., Новикову Ю.М., Новиковой З.Б., Виноградовой Е.Ю., Иванову А.Ю., Родниковой Н.В., Залетовой А.С, Румянцевой В.В., Румянцеву А.С, Громовой И.М., Громовой Л.Г., Смирновой В.Н., Смирновой Т.Н., Елизаветиной Л.В., Боровикову А.А., Смирнову Н.П., Мнекину В.Н., Мнекину М.В., Мнекиной М.В., Мнекиной К.В., Чайковской Т.В., Чайковскому И.В., Громову А.И., Громовой Е.А., Яковлеву В.Р., Яковлевой В.В., Табаневой В.В., Мецлер В.В., Мысенковой Л.Н., Мысенкову В.И., Нилову В.А., Нилову В.Д., Ниловой А.В., Ниловой Л.В., Демину И.А., Плехановой З.П., Волкову Н.М., Волковой Г.П., Кондратинской Л.А., Гусевой Г.А., Гусеву А.В. Григорьевой И.В., Музжавлевой В.В., Голубевой Л.А., Виноградовой Н.Г., Майорову В.М., Майорову В.И., Майорову В.В., Парамоновой Н.А., Рахимову Н.Х., Рахимову Р.Н., Рахимовой СВ., Дайменской Д.П., Масленко В.Н., Тарасовой М.В., Гуляевой А.Л., Гуляеву А.А., Веселовой Т.П., Орловой Т.П., Рыкуновой Т.С, Гусевой Н.Ф., Гусеву А.С, Гусевой Ю.С, Девяткину А.В., Девяткину А.А., Трапезниковой Н.П., Балобановой Г.П., Балобанову А.А., Балобанову А.А., Звереву М.В., Смирнову А.В., Румянцеву О.А., Голубевой Е.А., Голубеву А.С, Кокину Г.Н., Кокиной Н.М., Петрову Н.В., Цветковой Л.Н., Дроздову А.А., Чижову К.С, Чижову А.В., Родивилову В.В., Закурдаеву И.В., Закурдаевой Л.М., Добрякову Е.Г., Дмитруку Н.Ф., Судошиной Л.С, Ибрагимовой А.Г., Кондратенко Э.И., Беляевой Н.В., Павлову С.А., Сурикову А.М., Сурикову Л.В., Наумову А.М., Наумовой Т.И., Басаргиной В.М. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: <адрес>, изложенных протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить в указанной части новое решение об отказе Тихомировой Л.П., Сачковой О.А., Никишиной А.А. и Маханькову Л.И. в удовлетворении заявленных требований.

В остальной части решение Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий                        Л.Г. Буланкина

Судьи:                                    А.В. Кондратьева

                                        Н.В. Лозовая