Решение по делу № 2а-242/2020 от 21.07.2020

Дело №а-242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 16 сентября 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Родионова В.Н. о взыскании пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по РК обратилась в суд к Родионову В.Н. по тем основаниям, что ранее в отношении ответчика Суоярвским районным судом были вынесены решения о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2014, 2015, 2016, 2017 годы. Поскольку ответчиком взысканная судебными решениями недоимка не была уплачена (либо уплачена частично), в соответствии с п.4 ст.75 НК РФ Инспекцией начислены пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок в размере 13043,19 руб. Указанную сумму административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Родионов В.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что несмотря на наличие судебных решений, не обязан уплачивать транспортный налог, так как не согласен с налоговым законодательством, о наличии задолженности по пени, налоговый орган его не уведомлял, направленное по месту его регистрации требование не получает, поскольку не обязан этого делать. Кроме того, указал, что производится «двойное взыскание» пени. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер начисленных пени, либо полностью освободить от их уплаты.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дел № 2а-566/2016, № 2а-247/2017, № 2а-533/2018, № 2а-22/2020; СП № 423/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Вступившими в законную силу решениями Суоярвского районного суда Республики Карелия, с Родиона В.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия была взыскана недоимка по налоговым обязательствам:

решением от 11.11.2016 (дело № 2а-566/2016) - транспортный налог за 2014 год в сумме 18750 руб.; пени в сумме 1181,02 руб.;

решением от 22.09.2017 (дело № 2а-247/2017) транспортный налог за 2015 год в сумме 18750 руб.; пени в сумме 118,75 руб.;

решением от 18.12.2018 (дело № 2а-533/2018) транспортный налог за 2016 год в сумме 18788 руб.; пени в сумме 87,52 руб.;

решением от 15.01.2020 (дело № 2а-22/2020) транспортный налог за 2017 год в сумме 19580 руб.; пени в сумме 311,49 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленные НК РФ сроки Родионовым В.Н. транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. не был уплачен (уплачен частично) исходя из правил статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.

02.07.2019 Родионову В.Н. выставлено требование № 15472 об уплате пени на сумму недоимки по транспортному налог в сумме 13043,19 руб., срок уплаты - до 19.09.2019. Требование направлено налогоплательщику заказным письмом, о чем свидетельствуют сведения о почтовых отправлениях, однако, ответчиком в указанный в требовании срок обязательства не исполнены.

Налоговое требование направлено Родионову В.Н. по адресу его регистрации в ..., что, с учетом положений ст.69 НК РФ, следует признать надлежащим исполнением налоговым органом своей обязанности. Направление заказной почтовой корреспонденции налоговым органом Родионову В.Н. и получение последним подтверждены списком №689137, отчетом об отслеживании отправления с соответствующими почтовым идентификатором и сведениями о вручении 18.07.2019.Начисление Родионову В.Н. налоговым органом пени произведено в соответствии с требованиями налогового законодательства. Детальный расчет суммы пени, включенной в требование по уплате № 15472 от 02.07.2019, судом проверен, как по каждому году, так и по итоговой сумме, признан верным, произведенным с учетом ранее вынесенных судебных решений и дат фактической уплаты Родионовым В.Н. сумм в счет погашения задолженности по налогам.

Таким образом, довод Родионова В.Н. о «двойном взыскании» пени, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 в отношении Родионова В.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании пени в сумме 13043,19 руб.

26.02.2020 судебный приказ был отменен.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС № 10 по Республике Карелия обратилась в суд 21.07.2020.

Таким образом, административным истцом требования ст. 48 НК РФ соблюдены.

Исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.

Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений установлены Главой 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена возможность применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации к положениям об ответственности за совершение налоговых правонарушений. Налоговые правоотношения по своей сути не являются обязательствами по смыслу, какой им придан Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пени в рассматриваемом деле исчислены налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскиваются с налогоплательщика за несвоевременную уплату налога, Поэтому снижение размера пени будет противоречить действующему налоговому законодательству.

При указанных обстоятельствах, оснований для снижения, либо освобождения административного ответчика от уплаты пени, суд не усматривает.

Поскольку административный истец как государственный орган в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Родионова В.Н. в соответствии со ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 522 руб. в доход бюджета Суоярвского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 180, 286-293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Республике Карелия к Родионова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Родионова В.Н., проживающего по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок в сумме 13043,19 руб.

Взыскать с Родионова В.Н. в доход Суоярвского муниципального района госпошлину в сумме 522 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца после составления полного текста решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 22.10.2020.